Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Kyllä aiheesta varmaan olisi edes jotain uutisia jos lääkekäyttäjien keskuudessa psykoosit olisivat yleisiä. Kannabiksen lääkekäyttäjiäkin on jo miljoonia, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Kun edes sytostaattien haitoista ei ole uutisia, niin miksi lääkekannabiksesta olisi? On ihan odotuksenmukaista, että valmistajan ilmoittamat haitat toteutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aiheesta varmaan olisi edes jotain uutisia jos lääkekäyttäjien keskuudessa psykoosit olisivat yleisiä. Kannabiksen lääkekäyttäjiäkin on jo miljoonia, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Kun edes sytostaattien haitoista ei ole uutisia, niin miksi lääkekannabiksesta olisi?

Jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut ongelmia, asioista olisi uutisoitu paljon ja monessakin paikassa, koska kyseessä on kannabis. Ainakaan lääkekäyttö ei olisi koko ajan kasvanut, koska varmasti edes lääkärit olisivat saaneet tiedon asioista vaikka sinä et olisikaan.

Kannabis on kuitenkin osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Jos vähemmän haitallisen päihteen/lääkkeen tiedät jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, niin kerro mikä se on? Tai monipuolisemman lääkekasvin.

Kannabis on osoittautunut kovin runsashaittaiseksi. Voi panna kohta taas listaa.

Jos väität kannabiksen olevan vähähaittaisempaa kuin esimerkiksi päihdyttävien sienten, pane vain näkyviin linkkiä, jossa niitä on vertailtu.

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Tiedätkö että sinun listallasi ei ole kenellekään mitään hyötyä? Ei kukaan tai mikään taho pysty estämään ihmistä toimimasta niinkuin toimii, se vain on niin eikä muuksi muutu. Jos poltan tai syön kannabista, niin sitten teen niin, tai jos päätän vetää pään sekaisin kokkelista, niin vedän. Tai no, jälkimmäisen jätän väliin kun se ei toimi minulla mutta ymmärtänet pointin. Jos laki olisi joskus estänyt esimerkiksi henkirikoksen niin ei täällä niitä tapahtuisi ollenkaan, mutta kun se ei toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sen "kannabispojan" äiti katosi? Missä maassa poika asui 15-vuotiaana ja käytti runsaasti kannabista koska sitä oli "kaikkialla"?

Ihan turhaan kyselet. Kyseessä oli taas yksi patologisesti valehtelevan kannabisvastaisen kehittämä mielikuvitustarina kannabiksen haitoista. 

Jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut ongelmia, asioista olisi uutisoitu paljon ja monessakin paikassa, koska kyseessä on kannabis. Ainakaan lääkekäyttö ei olisi koko ajan kasvanut, koska varmasti edes lääkärit olisivat saaneet tiedon asioista vaikka sinä et olisikaan.

Sekä lääke- että viihdekannabiksella on paljon haittoja, joista saa tietoa ihan Internetistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Tiedätkö että sinun listallasi ei ole kenellekään mitään hyötyä? Ei kukaan tai mikään taho pysty estämään ihmistä toimimasta niinkuin toimii, se vain on niin eikä muuksi muutu. Jos poltan tai syön kannabista, niin sitten teen niin, tai jos päätän vetää pään sekaisin kokkelista, niin vedän. Tai no, jälkimmäisen jätän väliin kun se ei toimi minulla mutta ymmärtänet pointin. Jos laki olisi joskus estänyt esimerkiksi henkirikoksen niin ei täällä niitä tapahtuisi ollenkaan, mutta kun se ei toimi niin.

Ahaa, olet niin sanottu abolitionisti. Mielestäsi rikoslakia ei tarvita. Edustat pientä vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut ongelmia, asioista olisi uutisoitu paljon ja monessakin paikassa, koska kyseessä on kannabis. Ainakaan lääkekäyttö ei olisi koko ajan kasvanut, koska varmasti edes lääkärit olisivat saaneet tiedon asioista vaikka sinä et olisikaan.

Sekä lääke- että viihdekannabiksella on paljon haittoja, joista saa tietoa ihan Internetistä.

Opettele faktat, ei ole olemassa lääkekannabista ja viihdekäyttökannabista, ne ovat samaa tavaraa, ainoastaan myyntikanava on erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Tiedätkö että sinun listallasi ei ole kenellekään mitään hyötyä? Ei kukaan tai mikään taho pysty estämään ihmistä toimimasta niinkuin toimii, se vain on niin eikä muuksi muutu. Jos poltan tai syön kannabista, niin sitten teen niin, tai jos päätän vetää pään sekaisin kokkelista, niin vedän. Tai no, jälkimmäisen jätän väliin kun se ei toimi minulla mutta ymmärtänet pointin. Jos laki olisi joskus estänyt esimerkiksi henkirikoksen niin ei täällä niitä tapahtuisi ollenkaan, mutta kun se ei toimi niin.

Ahaa, olet niin sanottu abolitionisti. Mielestäsi rikoslakia ei tarvita. Edustat pientä vähemmistöä.

Ymmärrät tahallaan väärin tai sitten olet lukutaidoton. Otappa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on kuitenkin osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Jos vähemmän haitallisen päihteen/lääkkeen tiedät jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, niin kerro mikä se on? Tai monipuolisemman lääkekasvin.

Kannabis on osoittautunut kovin runsashaittaiseksi.

Ei ainakaan lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna jopa monisatakertaisia ja käyttökin on päivittäistä. Suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä taas käyttää kannabista satunnaisesti ja paljon vähemmän kuin lääkekäytössä.

Se, että pahoinpitelemällesi lapselle tuli mielenterveys- ja päihdeongelmia, ei ole kannabiksen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

EU-selvitys viidestä aineesta? Niitähän on olemassa kymmeniä. Ei kovin vakuuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on kuitenkin osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Jos vähemmän haitallisen päihteen/lääkkeen tiedät jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, niin kerro mikä se on? Tai monipuolisemman lääkekasvin.

Kannabis on osoittautunut kovin runsashaittaiseksi.

Ei ainakaan lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna jopa monisatakertaisia ja käyttökin on päivittäistä. Suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä taas käyttää kannabista satunnaisesti ja paljon vähemmän kuin lääkekäytössä.

Se, että pahoinpitelemällesi lapselle tuli mielenterveys- ja päihdeongelmia, ei ole kannabiksen vika.

Myös lääkekannabiksella on runsaasti haittoja. Voin taas laitella listoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Tiedätkö että sinun listallasi ei ole kenellekään mitään hyötyä? Ei kukaan tai mikään taho pysty estämään ihmistä toimimasta niinkuin toimii, se vain on niin eikä muuksi muutu. Jos poltan tai syön kannabista, niin sitten teen niin, tai jos päätän vetää pään sekaisin kokkelista, niin vedän. Tai no, jälkimmäisen jätän väliin kun se ei toimi minulla mutta ymmärtänet pointin. Jos laki olisi joskus estänyt esimerkiksi henkirikoksen niin ei täällä niitä tapahtuisi ollenkaan, mutta kun se ei toimi niin.

Ahaa, olet niin sanottu abolitionisti. Mielestäsi rikoslakia ei tarvita. Edustat pientä vähemmistöä.

Ymmärrät tahallaan väärin tai sitten olet lukutaidoton. Otappa uusiksi.

Narsisteilla tuo sanoihin ja sanamuotoihin takertuminen on tyypillistä. Siitä lähtee sanasalaatti ja vääristely ja vierestä puhuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Tiedätkö että sinun listallasi ei ole kenellekään mitään hyötyä? Ei kukaan tai mikään taho pysty estämään ihmistä toimimasta niinkuin toimii, se vain on niin eikä muuksi muutu. Jos poltan tai syön kannabista, niin sitten teen niin, tai jos päätän vetää pään sekaisin kokkelista, niin vedän. Tai no, jälkimmäisen jätän väliin kun se ei toimi minulla mutta ymmärtänet pointin. Jos laki olisi joskus estänyt esimerkiksi henkirikoksen niin ei täällä niitä tapahtuisi ollenkaan, mutta kun se ei toimi niin.

Ahaa, olet niin sanottu abolitionisti. Mielestäsi rikoslakia ei tarvita. Edustat pientä vähemmistöä.

Ymmärrät tahallaan väärin tai sitten olet lukutaidoton. Otappa uusiksi.

Narsisteilla tuo sanoihin ja sanamuotoihin takertuminen on tyypillistä. Siitä lähtee sanasalaatti ja vääristely ja vierestä puhuminen.

Heh heh... nyt solvasit toista kannabiksen laillistajaa. Älä pane lapsia samalla kun sometat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on kuitenkin osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Jos vähemmän haitallisen päihteen/lääkkeen tiedät jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, niin kerro mikä se on? Tai monipuolisemman lääkekasvin.

Kannabis on osoittautunut kovin runsashaittaiseksi.

Ei ainakaan lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna jopa monisatakertaisia ja käyttökin on päivittäistä. Suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä taas käyttää kannabista satunnaisesti ja paljon vähemmän kuin lääkekäytössä.

Se, että pahoinpitelemällesi lapselle tuli mielenterveys- ja päihdeongelmia, ei ole kannabiksen vika.

Myös lääkekannabiksella on runsaasti haittoja. Voin taas laitella listoja.

Kyllä voi jotain haittoja tosiaan ollakin, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä. Mutta mitään uutisointeja lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan löytynyt.

Ainoastaan narkkarit kannattavat kannabiksen laillistamista. He haluavat pössötellä enemmän.

Kukaan järkevä ihminen ei huumeiden laillistamista kannata.

Huumeongelmia ja huumeiden käyttäjiä tarvitaan VÄHEMMÄN - EI LISÄÄ.

-

Jokainen aivoilla varustettu ymmärtää, että jos huumeiden saatavuutta ja hintaa radikaalisti alennetaan, huumeiden käyttö myös lisääntyy.

Tilastoilla voidaan kuitenkin todistaa musta valkoiseksi jos niin halutaan.

https://www.leafly.com/strains/bedica

Tuossa on se nk. "lääkekannabis", ihan tavallinen lajike jota on kasvatettu vuosikausia pitkin maailmaa.

Kuka vain voi tilata "lääkekannabiksen" siemeniä ja kasvattaa itse. Koittakaa jooko kannabiksen vastustajat selvittää edes perusasiat vastustamastanne aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Tiedätkö että sinun listallasi ei ole kenellekään mitään hyötyä? Ei kukaan tai mikään taho pysty estämään ihmistä toimimasta niinkuin toimii, se vain on niin eikä muuksi muutu. Jos poltan tai syön kannabista, niin sitten teen niin, tai jos päätän vetää pään sekaisin kokkelista, niin vedän. Tai no, jälkimmäisen jätän väliin kun se ei toimi minulla mutta ymmärtänet pointin. Jos laki olisi joskus estänyt esimerkiksi henkirikoksen niin ei täällä niitä tapahtuisi ollenkaan, mutta kun se ei toimi niin.

Ahaa, olet niin sanottu abolitionisti. Mielestäsi rikoslakia ei tarvita. Edustat pientä vähemmistöä.

Ymmärrät tahallaan väärin tai sitten olet lukutaidoton. Otappa uusiksi.

Narsisteilla tuo sanoihin ja sanamuotoihin takertuminen on tyypillistä. Siitä lähtee sanasalaatti ja vääristely ja vierestä puhuminen.

Heh heh... nyt solvasit toista kannabiksen laillistajaa. Älä pane lapsia samalla kun sometat!

Tarkoitin kyllä sinua kun totesin asian tuolle toiselle henkilölle, joka totesi että ymmärrät asiat koko ajan tarkoituksella väärin, että voit pulputtaa sanasalaattiasi. 

Käytöksesi on koko ajan täysin narsistin käytösmaneereihin sopivaa käytöstä.

Kyllä voi jotain haittoja tosiaan ollakin, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä. Mutta mitään uutisointeja lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan löytynyt.

Niin, lääkkeet aiheuttavat niitä haittoja, joita niiden on ilmoitettu aiheuttavan. Se ei ole uutinen, vaikka haitta olisi kuolema.