Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Tätä ketjua kirjoitettaessa noin 1700 ihmistä on kuollut Suomessa alkoholiin ja tupakkaan, ja mielisairaalahoitoa vaativia alkoholipsykooseja on ollut noin 850.

Ja tuo listahan koski siis sitä lääkeyhtiön laboratoriossa valmistamaa "kannabislääkettä" joka ei ollut oikeasti mikään kannabislääke.

Laitatko vielä samanlaisen listan Bedrocan-lääkekannabiksen mahdollisista haitoista, ja tiedon siitä, kuinka yleisiä haitat ovat olleet? Bedrocan on siis ihan oikea kannabislääke.

Et osaa kommentoida mitenkään kannabislääkkeen dokumentoituja haittoja? Katsotaanpa mihin Bedrocanin luetellut riskit liittyvät:

Psychosis

Heart disease

Pregnancy and lactation

Liver disease

Addiction

Overdosing

Driving and operating machinery

Lisäksi akuutteja sivuvaikutuksia:

Dry mouth

Redness of the eyes

Heightened appetite

Mild euphoria

Reduction of alertness of the user, especially in the few hours directly after consumption.

Increased heart rate

Lowering of blood pressure and dizziness

Ei aikuisten kannabiksen käyttöä voida kieltää siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille.

Miksi ei? Etkö halua vähentään lasten käsiin päätyvän huumeen määrää?

Vierailija kirjoitti:

Varoitus nuorille miehille: Kannabis voi huonontaa spermaa Uusi Suomi. 5.6.2014. Viitattu 8.6.2014.

Pilven poltolla yllättävä vaikutus spermaan – yhteys myös testosteronitasoihin MTV. 9.2.2019. Viitattu 11.2.2019.

Alkoholi on paljon suurempi riski.

.

Muutamalla saunakaljalla voi olla kohtalokkaat vaikutukset sperman laatuun.

.

Mitä enemmän alkoholia kuluttaa sitä heikompi on mahdollisuus saada lapsia. Kuitenkin jo viisi alkoholiannosta viikossa voi heikentää miehen sperman laatua siten, että mies ei voi saada lapsia.

.

Uudessa tutkimuksessa seurattiin nuorten terveiden miesten tottumuksia. Tuloksista havaittiin, että jo reilut kolme pintia eli kolme vajaan puolen litran olutta viikossa heikentää sperman laatua.

Tutkimukseen osallistui 1200 tanskalaista 18-28-vuotiasta sotilasta, jotka kävivät terveystarkastuksessa vuosien 2008-2012 välillä. Selvä linkki alkoholin ja sperman laadun välillä löydettiin miehillä, jotka joivat runsaasti.

.

Tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös, että enemmän kuin 7,5 alkoholiannosta eli 7,5 kappaletta 0,33 litran olutta tai 12 senttilitran viinilasia viikossa aiheuttaa jo selviä vaikutuksia.

- Tietomme mukaan, tämä on ensimmäinen tutkimus, jossa testiryhmänä ovat terveet nuoret miehet, joiden alkoholin kulutusta seurataan tarkasti. Länsimaiset nuoret miehet juovat keskimäärin todella paljon alkoholia, joten tämä on yleinen huolenaihe, tutkija kertoo tutkimuksessa.

Tutkimuksen tieto kannattaa ottaa huomioon, jos pariskunta yrittää saada lasta. Ja etenkin, jos hedelmöittymisongelmia havaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Ohimenevä asia. Ei ole valistusmielessä kovinkaan loogista kirjoitella vain kannabiksesta ja psykooseista, kun kaikki muutkin päihteet psykooseja aiheuttavat. Jopa kahvi, tupakka ja alkoholikin. Tulee mieleen, että psykoosit eivät oikeasti millään tavalla "huumevalistajia" kiinnosta jos psykoosi tulee jostain muusta kuin kannabiksesta, joka siis ei yksinään käytettynä edes aiheuta psykooseja.

Myönnät siis kannabiksen aiheuttavan psykooseja? Kyse on vain siitä, onko psykoosi hyvä vai paha asia?

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on paljon suurempi riski.

Ei siis varmaan kannata lisätä riskiä laillistamalla myös kannabis. Vai mitä mieltä itse olet?

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuisten kannabiksen käyttöä voida kieltää siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille.

Miksi ei? Etkö halua vähentään lasten käsiin päätyvän huumeen määrää?

Tottakai haluan, ja erityisen suuri ongelma Suomessa ovat kovat huumeet, ei kannabis. Kovien huumeiden haitoista sinä et ole riviäkään kirjoitellut elämäsi aikana, vaikka nuoret Suomessa kuolevat nykyään eniten koviin huumeisiin EU:n alueella. Ja nuoren loppuiäkseen Subutexiin koukuttanut huumekauppias saa muutaman satasen sakot jos jää kiinni.

Kannabista ei edelleenkään voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille. Lapset eivät saa yhtään sen enempää tai vähempää kannabista käyttöönsä vaikka saisin laillisesti kasvattaa käyttämäni kannabiksen. Kuten olen tehnyt laittomasti yli 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on paljon suurempi riski.

Ei siis varmaan kannata lisätä riskiä laillistamalla myös kannabis. Vai mitä mieltä itse olet?

Kyllä kannabis kannattaa laillistaa, jotta ihmiset saavat itse valita käyttävätkö eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyhuumetta (alkoholi) vaiko erittäin vähähaittaista ja aivoja suojelevaa päihdettä (kannabis). Kannabishan on Suomessa kielletty arpomalla ja arvonnan jälkeisessä äänestyksessä peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Ohimenevä asia. Ei ole valistusmielessä kovinkaan loogista kirjoitella vain kannabiksesta ja psykooseista, kun kaikki muutkin päihteet psykooseja aiheuttavat. Jopa kahvi, tupakka ja alkoholikin. Tulee mieleen, että psykoosit eivät oikeasti millään tavalla "huumevalistajia" kiinnosta jos psykoosi tulee jostain muusta kuin kannabiksesta, joka siis ei yksinään käytettynä edes aiheuta psykooseja.

Myönnät siis kannabiksen aiheuttavan psykooseja? Kyse on vain siitä, onko psykoosi hyvä vai paha asia?

Mainitse yksikin päihde joka ei voisi aiheuttaa psykooseja. Jos psykoosi olisi kovinkin paha asia, alkoholin suhteen niistä varmaan varoiteltaisiin, koska alkoholi aiheuttaa Suomessa tuhansia hoitoa vaativia päihdepsykooseja joka vuosi.

Jos kannabis aiheuttaisi herkästi psykooseja, niitä olisi paljon lääkekäyttäjien keskuudessa, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabis kannattaa laillistaa, jotta ihmiset saavat itse valita käyttävätkö eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyhuumetta (alkoholi) vaiko erittäin vähähaittaista ja aivoja suojelevaa päihdettä (kannabis). Kannabishan on Suomessa kielletty arpomalla ja arvonnan jälkeisessä äänestyksessä peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Kannabiksen laillistamisen ei ole todettu vähentävän alkoholin käyttöä. Tai muiden huumeidenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mainitse yksikin päihde joka ei voisi aiheuttaa psykooseja. Jos psykoosi olisi kovinkin paha asia, alkoholin suhteen niistä varmaan varoiteltaisiin, koska alkoholi aiheuttaa Suomessa tuhansia hoitoa vaativia päihdepsykooseja joka vuosi.

Jos kannabis aiheuttaisi herkästi psykooseja, niitä olisi paljon lääkekäyttäjien keskuudessa, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Onko sinulla todisteita siitä, ettei lääkekäyttäjillä olisi paljon psykooseja. Psykoottisista vaikutuksista varoitellaan esimerkiksi Sativexin ja Bedrocanin yhteydessä.

Päihteet aiheuttavat psykooseja, joten niitä ei kannata käyttää. Ja kannabis on päihde mitä suurimmissa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai haluan, ja erityisen suuri ongelma Suomessa ovat kovat huumeet, ei kannabis. Kovien huumeiden haitoista sinä et ole riviäkään kirjoitellut elämäsi aikana, vaikka nuoret Suomessa kuolevat nykyään eniten koviin huumeisiin EU:n alueella. Ja nuoren loppuiäkseen Subutexiin koukuttanut huumekauppias saa muutaman satasen sakot jos jää kiinni.

Kannabista ei edelleenkään voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille. Lapset eivät saa yhtään sen enempää tai vähempää kannabista käyttöönsä vaikka saisin laillisesti kasvattaa käyttämäni kannabiksen. Kuten olen tehnyt laittomasti yli 30 vuotta.

Totta kai vastustan myös muita huumeita kuin kannabista. Mutta kannabiksen laillistaminen tekisi myös lapsille paljon helpommaksi sen saannin. Jokainen pedofiili voisi houkutella heitä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabis kannattaa laillistaa, jotta ihmiset saavat itse valita käyttävätkö eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyhuumetta (alkoholi) vaiko erittäin vähähaittaista ja aivoja suojelevaa päihdettä (kannabis). Kannabishan on Suomessa kielletty arpomalla ja arvonnan jälkeisessä äänestyksessä peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Kannabiksen laillistamisen ei ole todettu vähentävän alkoholin käyttöä. Tai muiden huumeidenkaan.

Alkoholi onkin kova huume, josta moni tosiaan pitää paljon enemmän kuin kannabiksesta. Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja, koska on solumyrkkyhuume. Myös amfetamiinista ja subutexistä pidetään yleensä paljon enemmän kuin kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai haluan, ja erityisen suuri ongelma Suomessa ovat kovat huumeet, ei kannabis. Kovien huumeiden haitoista sinä et ole riviäkään kirjoitellut elämäsi aikana, vaikka nuoret Suomessa kuolevat nykyään eniten koviin huumeisiin EU:n alueella. Ja nuoren loppuiäkseen Subutexiin koukuttanut huumekauppias saa muutaman satasen sakot jos jää kiinni.

Kannabista ei edelleenkään voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille. Lapset eivät saa yhtään sen enempää tai vähempää kannabista käyttöönsä vaikka saisin laillisesti kasvattaa käyttämäni kannabiksen. Kuten olen tehnyt laittomasti yli 30 vuotta.

Totta kai vastustan myös muita huumeita kuin kannabista.

Mutta et ole kuitenkaan tehnyt mitään konkreettista missä se muiden huumeiden vastustamisesi näkyisi.

Et ole esimerkiksi kirjoitellut missään kovien huumeiden haitoistakaan, etkä todennut, että Subutex-huume voi aiheuttaa loppuelämän mittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitse yksikin päihde joka ei voisi aiheuttaa psykooseja. Jos psykoosi olisi kovinkin paha asia, alkoholin suhteen niistä varmaan varoiteltaisiin, koska alkoholi aiheuttaa Suomessa tuhansia hoitoa vaativia päihdepsykooseja joka vuosi.

Jos kannabis aiheuttaisi herkästi psykooseja, niitä olisi paljon lääkekäyttäjien keskuudessa, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Onko sinulla todisteita siitä, ettei lääkekäyttäjillä olisi paljon psykooseja. Psykoottisista vaikutuksista varoitellaan esimerkiksi Sativexin ja Bedrocanin yhteydessä.

Kyllä aiheesta varmaan olisi edes jotain uutisia jos lääkekäyttäjien keskuudessa psykoosit olisivat yleisiä. Kannabiksen lääkekäyttäjiäkin on jo miljoonia, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai haluan, ja erityisen suuri ongelma Suomessa ovat kovat huumeet, ei kannabis. Kovien huumeiden haitoista sinä et ole riviäkään kirjoitellut elämäsi aikana, vaikka nuoret Suomessa kuolevat nykyään eniten koviin huumeisiin EU:n alueella. Ja nuoren loppuiäkseen Subutexiin koukuttanut huumekauppias saa muutaman satasen sakot jos jää kiinni.

Kannabista ei edelleenkään voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille. Lapset eivät saa yhtään sen enempää tai vähempää kannabista käyttöönsä vaikka saisin laillisesti kasvattaa käyttämäni kannabiksen. Kuten olen tehnyt laittomasti yli 30 vuotta.

Totta kai vastustan myös muita huumeita kuin kannabista.

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Mihin sen "kannabispojan" äiti katosi? Missä maassa poika asui 15-vuotiaana ja käytti runsaasti kannabista koska sitä oli "kaikkialla"?

Ei ole olemassa mitään "lääkekannabista", se on vain termi lääkkeenä myytävälle kannabisvalmisteelle. Lajikkeita on tuhansia erilaisia joista jokaisella on vähän erilaiset vaikutukset. Keskustelussa mainittu bedrocan tms. on kyseisen tuotteen myyntinimike. Jos jaksaisin, voisin googlettaa mitä lajikkeita se sisältää, pistää siementilauksen menemään ja kasvattaa itse oman myyttisen "lääkekannabikseni". Eikun saatana, minähän olen tehnytkin niin.

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Sinulla ei ole listaa, jossa suuri määrä huumausaineita olisi pantu haitallisuusjärjestykseen. Mutta minulla on pitkät listat kannabiksen haitoista niin viihde- kuin lääkekäytössä.

Kannabis on kuitenkin osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Jos vähemmän haitallisen päihteen/lääkkeen tiedät jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, niin kerro mikä se on? Tai monipuolisemman lääkekasvin.