Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.

Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia

Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä

Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia

Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.

Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.leafly.com/strains/bedica

Tuossa on se nk. "lääkekannabis", ihan tavallinen lajike jota on kasvatettu vuosikausia pitkin maailmaa.

Kuka vain voi tilata "lääkekannabiksen" siemeniä ja kasvattaa itse. Koittakaa jooko kannabiksen vastustajat selvittää edes perusasiat vastustamastanne aiheesta.

Kannabispedofiilit ne täällä yrittävät viedä keskustelua lääkekannabikseen. On houreita satakertaisista määristä yms.

Tarkoitin kyllä sinua kun totesin asian tuolle toiselle henkilölle, joka totesi että ymmärrät asiat koko ajan tarkoituksella väärin, että voit pulputtaa sanasalaattiasi. 

Käytöksesi on koko ajan täysin narsistin käytösmaneereihin sopivaa käytöstä.

Olisin mieluummin narsisti kuin pedofiili.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi jotain haittoja tosiaan ollakin, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä. Mutta mitään uutisointeja lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan löytynyt.

Niin, lääkkeet aiheuttavat niitä haittoja, joita niiden on ilmoitettu aiheuttavan. Se ei ole uutinen, vaikka haitta olisi kuolema.

Mutta mitään uutisointeja kannabiksen lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan siis vieläkään löytynyt. Siitäkään huolimatta, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, ja lääkekäyttäjiä on miljoonia.

Koska se vapauttaisi poliisin resursseja tärkeämpiin rikoksiin, vaikka katuryöstäjien jahtaamiseen. Ja myös siksi, että niissä maissa joissa se on laillistettu, huumeisiin liittyvät ongelmat ja niistä aiheutuneet kustannukset ovat vähentyneet huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin kyllä sinua kun totesin asian tuolle toiselle henkilölle, joka totesi että ymmärrät asiat koko ajan tarkoituksella väärin, että voit pulputtaa sanasalaattiasi. 

Käytöksesi on koko ajan täysin narsistin käytösmaneereihin sopivaa käytöstä.

Olisin mieluummin narsisti kuin pedofiili.

Narsistihan sinä olet, se on jo täysin selvää käytöksesi perusteella. Moni narsisti on myös pedofiili. Oletko sinäkin?

Mites lääke-kokaiini? Saako sitä jo apteekista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.leafly.com/strains/bedica

Tuossa on se nk. "lääkekannabis", ihan tavallinen lajike jota on kasvatettu vuosikausia pitkin maailmaa.

Kuka vain voi tilata "lääkekannabiksen" siemeniä ja kasvattaa itse. Koittakaa jooko kannabiksen vastustajat selvittää edes perusasiat vastustamastanne aiheesta.

On houreita satakertaisista määristä yms.

Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan, lääkekäyttäjä taas useitakin grammoja päivässä. Kyllähän erot ovat monisatakertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.leafly.com/strains/bedica

Tuossa on se nk. "lääkekannabis", ihan tavallinen lajike jota on kasvatettu vuosikausia pitkin maailmaa.

Kuka vain voi tilata "lääkekannabiksen" siemeniä ja kasvattaa itse. Koittakaa jooko kannabiksen vastustajat selvittää edes perusasiat vastustamastanne aiheesta.

Kannabispedofiilit ne täällä yrittävät viedä keskustelua lääkekannabikseen. On houreita satakertaisista määristä yms.

Mitä sieniä sinä popsit? Ihmeen kujalla tunnut olevan. Silloin jos on valmis vastustamaan jotain asiaa reikä päässä, olisi hyvä selvittää edes perusasiat vastustamastaan asiasta. Muuten voi käydä niinkuin sinulle, eli ajautuu tekemään itsestään pienen hupsun klovnin.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Mutta mitään uutisointeja kannabiksen lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan siis vieläkään löytynyt. Siitäkään huolimatta, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, ja lääkekäyttäjiä on miljoonia.

Lääkekannabiksella on suuri määrä haittoja, mutta olen valmis hyväksymään ne, jos lääkärien mielestä hoidettavat oireet ovat vielä pahemmat. Viihdekannabista ei tietenkään ole mitään syytä sietää.

Vierailija kirjoitti:

Mites lääke-kokaiini? Saako sitä jo apteekista?

Eipä taida kokaiinilla paljon lääkekäyttöä olla. Hammaslääkärissä voit sitä saada puudutukseen jos olet allerginen puudutusaineille.

Itse täysraitis kirjoitti:

Koska se vapauttaisi poliisin resursseja tärkeämpiin rikoksiin, vaikka katuryöstäjien jahtaamiseen. Ja myös siksi, että niissä maissa joissa se on laillistettu, huumeisiin liittyvät ongelmat ja niistä aiheutuneet kustannukset ovat vähentyneet huomattavasti.

Niinhän sen ja samoin pitäisi tehdä suomessa. Vähin mikä pitää tehdä on dekriminalisointi. Aivan hullua syyttää ihmisiä itseensä kohdistuvista teoista. Ei suomalainenkaan ole valtion omaisuutta vaan henkilöitä joille kuuluu itsemääräämisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.leafly.com/strains/bedica

Tuossa on se nk. "lääkekannabis", ihan tavallinen lajike jota on kasvatettu vuosikausia pitkin maailmaa.

Kuka vain voi tilata "lääkekannabiksen" siemeniä ja kasvattaa itse. Koittakaa jooko kannabiksen vastustajat selvittää edes perusasiat vastustamastanne aiheesta.

Kannabispedofiilit ne täällä yrittävät viedä keskustelua lääkekannabikseen. On houreita satakertaisista määristä yms.

Mitä sieniä sinä popsit? Ihmeen kujalla tunnut olevan. Silloin jos on valmis vastustamaan jotain asiaa reikä päässä, olisi hyvä selvittää edes perusasiat vastustamastaan asiasta. Muuten voi käydä niinkuin sinulle, eli ajautuu tekemään itsestään pienen hupsun klovnin.

Ota rauhassa. Ei tämä niin vakavaa ole.

Cannabis as a cause of death: A review

Forensic Science International

Volume 298, May 2019, Pages 298-306

Highlights

Smoking cannabis has been associated with acute myocardial infarction.

Some deaths have been attributed to smoked cannabis.

Thrombus formation and stroke has been associated with use of cannabis.

Acute use of cannabis should be considered as contributory to death in some cases.

Forensic Science International

Volume 298, May 2019, Pages 298-306

Cannabis as a cause of death

Highlights

Smoking cannabis has been associated with acute myocardial infarction.

Some deaths have been attributed to smoked cannabis.

Thrombus formation and stroke has been associated with use of cannabis.

Acute use of cannabis should be considered as contributory to death in some cases.

While smoked cannabis use is often associated with significant changes in heart rate and cardiac output, amongst other physiological changes, it has been rarely considered in the forensic literature as a significant contributory or causal factor in sudden unexpected death. A review of case reports of admissions to hospitals for cardiovascular events was undertaken together with a review of epidemiological studies, and case reports of sudden death attributed, at least in part, to use of this drug. These publications show that use of cannabis is not without its risks of occasional serious medical emergencies and sudden death, with reports of at least 35 persons presenting with significant cardiovascular emergencies who had recently smoked a cannabis preparation. At least 13 deaths from a cardiovascular mechanism have been reported from use of this drug which is very likely to be an under-estimate of the true incidence of its contribution to sudden death. In addition, many cases of stroke and vascular arteritis have also been reported with the latter often involving a limb amputation. While it is a drug with widespread usage among the community with relatively few deaths when faced with a circumstance of very recent use (within a few hours), a positive blood concentration of THC and a possible cardiac-related or cerebrovascular cause of death this drug should be considered, at least, a contributory cause of death in cases of sudden or unexpected death.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sen "kannabispojan" äiti katosi? Missä maassa poika asui 15-vuotiaana ja käytti runsaasti kannabista koska sitä oli "kaikkialla"?

Ei ole merkitystä missä maassa asui. Googleta missä maassa saa käyttää vapaasti. Jossain niistä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitään uutisointeja kannabiksen lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan siis vieläkään löytynyt. Siitäkään huolimatta, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, ja lääkekäyttäjiä on miljoonia.

Lääkekannabiksella on suuri määrä haittoja, mutta olen valmis hyväksymään ne, jos lääkärien mielestä hoidettavat oireet ovat vielä pahemmat. Viihdekannabista ei tietenkään ole mitään syytä sietää.

Mutta mitään uutisointeja kannabiksen lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan siis vieläkään löytynyt. Siitäkään huolimatta, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, ja lääkekäyttäjiä on miljoonia.

Voit toki kuvitella, että lääkekannabiksella on paljonkin haittoja jotka myös toteutuvat useinkin, mutta väitettäsi et kykene todistamaan. Väitteesi on yhtä uskottava mitä oli "15-vuotiaana ulkomailla asuva kannabispoikakin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.

Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60401

Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.

Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?

Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.

Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.

Onneksi sinun ei tarvitse käyttää mitään, vaikka huumeita laillistettaisi. Sinulla on oikeus päättää mitä aineita kehoosi laitat. Anna muille sama oikeus. 

Annan sinulle oikeuden perustaa oma valtio jossa voit imeä ja piikittää ja tupruttaa ihan mitä ikinä haluat. Mutta en halua osallistua kuluihin jotka synnytät enkä halua kohdata sinua psykoosissasi omassa taloyhtiössäni.

Joten ei se sinun oikeutesi huuhailla ole oikeuttasi pilata minun elämäni.

Sinullakin on velvollisuus antaa minulle oikeus elää huumeettomassa ympäristössä.

Voit toivoa noin, mutta kenenkään ei ole pakko toivettasi noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sen "kannabispojan" äiti katosi? Missä maassa poika asui 15-vuotiaana ja käytti runsaasti kannabista koska sitä oli "kaikkialla"?

Ei ole merkitystä missä maassa asui. Googleta missä maassa saa käyttää vapaasti. Jossain niistä.

Ja "poikasi" asui jossain "niistä"?

:)

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitään uutisointeja kannabiksen lääkekäytössa oikeasti tapahtuneista haitoista ei ole kuitenkaan siis vieläkään löytynyt. Siitäkään huolimatta, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, ja lääkekäyttäjiä on miljoonia.

Voit toki kuvitella, että lääkekannabiksella on paljonkin haittoja jotka myös toteutuvat useinkin, mutta väitettäsi et kykene todistamaan. Väitteesi on yhtä uskottava mitä oli "15-vuotiaana ulkomailla asuva kannabispoikakin".

Väität edelleen, ettei lääkekannabiksella olisi haittoja. Sinulla ei kuitenkaan ole mitään todisteita väitteesi tueksi. Sen sijaan minä voin toimittaa pitkät listat lääkekannabisten haittoja.