Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyhmää käyttää kannabista raiskaushuumeena kun uhri muistaa asiat.

Suosittu se vaikuttaa joka tapauksessa olevan.

Hyvin harvinaista on. Alkoholi on paljon parempi ja yleisesti käytetty, koska uhri ei muista mitään asioista.

Onko sinulla esimerkiksi uutisia tapauksista, joissa lapsenraiskaajat ovat päässeet päämääriinsä alkoholin avulla?

meinaat että suomessa on vuosittain vain kaksi tapausta ja nekin johtuvat kannabiksesta?

eiköhän alkoholin välittäminen lapsille ole se yleisin huumerikos suomessa, ja vähemmän pedofiili saa rangaistusta kun huumaa lapsen alkoholilla.

Minun pitäisi siis vain uskoa sinua tässä asiassa?

alkoholi on paras raiskaushuume kun uhri ei muista mitään, eikä tule syytettä huumerikoksesta.

kannabis ei vie muistia joten uhri voi kertoa asioista poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis EI aiheuta syöpää edes poltettuna. Sinä et ole mitään muuta kuin saastainen valehtelija.

Wikipedia: "Keuhkosyövän riskin lisäksi kurkunpään, nielun ja suun alueiden syöpäriski kasvaa."

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Laita linkit tieteellisiin tutkimuksiin, jotka osoittaa kannabiksen aiheuttavan syöpää.

Lukija voi päättää, uskooko sinua vai Wikipediaa.

Sinä olet VALEHTELIJA. Et pysty laittamaan linkkiä tieteellisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat kannabiksen aiheuttavan syöpää. Et pysty tietenkään, koska sellaisia tutkimuksia EI OLE OLEMASSA. Hahahahaa!

No ota vaikka tästä linkki, jos se on sinulle niin tärkeä. Löytyi helposti. Kumma, ettet itse löytänyt.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kannabiksen-polttamise…

"Tupakan karsinogeeniset vaikutukset on tunnettu kauan, mutta on ollut epäselvää, onko kannabiksella samanlaisia vaikutuksia. Nyt Chemical Research in Toxicology –lehdessä julkaistussa tutkimuksessa pystyttiin osoittamaan laboratorio-olosuhteissa, että kannabissavu vaurioittaa DNA:ta."

Vauriottaa DNA:ta mutta ei sanottu aiheuttavan syöpää.

Otsikko oli kyllä seuraava: "Kannabiksen polttamiseen liittyy syöpäriski."

Iltalehti otsikoi myös äskettäin, että kannabis muka aiheuttaa kovasti psykooseja. Kun asiaa kysyttiin päihteisiin perehtyneeltä naistutkijalta Twitterissä, hän sanoi, että Suomessa ei ole yhtäkään puhdasta kannabispsykoosia. Kaikki "Kannabispsykoosit" mitä on sairaaloissa tilastoitu ja tutkittu, on SEKAkäyttäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyhmää käyttää kannabista raiskaushuumeena kun uhri muistaa asiat.

Suosittu se vaikuttaa joka tapauksessa olevan.

Hyvin harvinaista on. Alkoholi on paljon parempi ja yleisesti käytetty, koska uhri ei muista mitään asioista.

Onko sinulla esimerkiksi uutisia tapauksista, joissa lapsenraiskaajat ovat päässeet päämääriinsä alkoholin avulla?

meinaat että suomessa on vuosittain vain kaksi tapausta ja nekin johtuvat kannabiksesta?

eiköhän alkoholin välittäminen lapsille ole se yleisin huumerikos suomessa, ja vähemmän pedofiili saa rangaistusta kun huumaa lapsen alkoholilla.

Minun pitäisi siis vain uskoa sinua tässä asiassa?

alkoholi on paras raiskaushuume kun uhri ei muista mitään, eikä tule syytettä huumerikoksesta.

kannabis ei vie muistia joten uhri voi kertoa asioista poliisille.

Jos näin on, mistä luulet johtuvan sen, että kannabista on käytettiin molemmissa tapauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen Pete on. Hullu siis.

Miksi olet niin kiinnostunut hänestä? Onko poikarakkautta ilmassa?

erilaiset mielenterveysongelmat kiinnostavat, ja pete on ihan sekaisin ollut jo vuosikausia.

tutkimusmateriaalia lähinnä siis.

Ehkä vain kiellät itseltäsikin homoseksuaaliset tunteesi?

pete ei kiinnosta minua seksuaalisesti, koska on liian tyhmä ja liian sekaisin - jos siis olisin homo.

hulluudesta hän on hyvä esimerkkitapaus.

asiat eivät liity siihen, että pete on hullu ja leikkii erilaisia roolileikkejään netissä pienen sairaseläkkeensä turvin.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti otsikoi myös äskettäin, että kannabis muka aiheuttaa kovasti psykooseja. Kun asiaa kysyttiin päihteisiin perehtyneeltä naistutkijalta Twitterissä, hän sanoi, että Suomessa ei ole yhtäkään puhdasta kannabispsykoosia. Kaikki "Kannabispsykoosit" mitä on sairaaloissa tilastoitu ja tutkittu, on SEKAkäyttäjillä.

Kukaan ei ole sanonut, että psykooseja olisi vain sekakäyttäjillä. Iltalehden juttu viittaa myös nimenomaan puhtaisiin kannabispsykooseihin, ja tutkija kertoi Twitterissä sitä, että kannabispsykoosin laukeaminen vaatii yhtä useamman tekijän, kuten kannabiksen ja perinnöllisen alttiuden yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyhmää käyttää kannabista raiskaushuumeena kun uhri muistaa asiat.

Suosittu se vaikuttaa joka tapauksessa olevan.

Hyvin harvinaista on. Alkoholi on paljon parempi ja yleisesti käytetty, koska uhri ei muista mitään asioista.

Onko sinulla esimerkiksi uutisia tapauksista, joissa lapsenraiskaajat ovat päässeet päämääriinsä alkoholin avulla?

meinaat että suomessa on vuosittain vain kaksi tapausta ja nekin johtuvat kannabiksesta?

eiköhän alkoholin välittäminen lapsille ole se yleisin huumerikos suomessa, ja vähemmän pedofiili saa rangaistusta kun huumaa lapsen alkoholilla.

Minun pitäisi siis vain uskoa sinua tässä asiassa?

alkoholi on paras raiskaushuume kun uhri ei muista mitään, eikä tule syytettä huumerikoksesta.

kannabis ei vie muistia joten uhri voi kertoa asioista poliisille.

Jos näin on, mistä luulet johtuvan sen, että kannabista on käytettiin molemmissa tapauksissa?

olisi vaan kannattanut käyttää alkoholia kuten suurin osa tekee, niin uhri ei olisi muistanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen Pete on. Hullu siis.

Miksi olet niin kiinnostunut hänestä? Onko poikarakkautta ilmassa?

erilaiset mielenterveysongelmat kiinnostavat, ja pete on ihan sekaisin ollut jo vuosikausia.

tutkimusmateriaalia lähinnä siis.

Ehkä vain kiellät itseltäsikin homoseksuaaliset tunteesi?

pete ei kiinnosta minua seksuaalisesti, koska on liian tyhmä ja liian sekaisin - jos siis olisin homo.

hulluudesta hän on hyvä esimerkkitapaus.

asiat eivät liity siihen, että pete on hullu ja leikkii erilaisia roolileikkejään netissä pienen sairaseläkkeensä turvin.

Minun on kyllä helppo kuvitella syy, jonka vuoksi sekaisin olevat typerykset saattaisivat kiinnostaa sinua romanttisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyhmää käyttää kannabista raiskaushuumeena kun uhri muistaa asiat.

Suosittu se vaikuttaa joka tapauksessa olevan.

Hyvin harvinaista on. Alkoholi on paljon parempi ja yleisesti käytetty, koska uhri ei muista mitään asioista.

Onko sinulla esimerkiksi uutisia tapauksista, joissa lapsenraiskaajat ovat päässeet päämääriinsä alkoholin avulla?

meinaat että suomessa on vuosittain vain kaksi tapausta ja nekin johtuvat kannabiksesta?

eiköhän alkoholin välittäminen lapsille ole se yleisin huumerikos suomessa, ja vähemmän pedofiili saa rangaistusta kun huumaa lapsen alkoholilla.

Minun pitäisi siis vain uskoa sinua tässä asiassa?

alkoholi on paras raiskaushuume kun uhri ei muista mitään, eikä tule syytettä huumerikoksesta.

kannabis ei vie muistia joten uhri voi kertoa asioista poliisille.

Jos näin on, mistä luulet johtuvan sen, että kannabista on käytettiin molemmissa tapauksissa?

olisi vaan kannattanut käyttää alkoholia kuten suurin osa tekee, niin uhri ei olisi muistanut mitään.

Ehkä lapsia on vaikea saada juomaan suuria määriä alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti otsikoi myös äskettäin, että kannabis muka aiheuttaa kovasti psykooseja. Kun asiaa kysyttiin päihteisiin perehtyneeltä naistutkijalta Twitterissä, hän sanoi, että Suomessa ei ole yhtäkään puhdasta kannabispsykoosia. Kaikki "Kannabispsykoosit" mitä on sairaaloissa tilastoitu ja tutkittu, on SEKAkäyttäjillä.

Kukaan ei ole sanonut, että psykooseja olisi vain sekakäyttäjillä. Iltalehden juttu viittaa myös nimenomaan puhtaisiin kannabispsykooseihin, ja tutkija kertoi Twitterissä sitä, että kannabispsykoosin laukeaminen vaatii yhtä useamman tekijän, kuten kannabiksen ja perinnöllisen alttiuden yhdessä.

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Tutkija ei kertonut Twitterissä, mitkä kaikki asiat kannabikseen yhdistettyinä aiheuttavat psykoosin. Mutta perinnöllinen alttius on varmasti sellainen tekijä. Ei siis kannata käyttää kannabista sitä ensimmäistä kertaa, kun ei tiedä, onko itsellä kyseinen alttius.

Mielenkiintoista että tämäkin spammiketju saa olla täällä. Montako viestiä saa minuutissa spammata ettei mene poistoon?

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Tutkija ei kertonut Twitterissä, mitkä kaikki asiat kannabikseen yhdistettyinä aiheuttavat psykoosin. Mutta perinnöllinen alttius on varmasti sellainen tekijä. Ei siis kannata käyttää kannabista sitä ensimmäistä kertaa, kun ei tiedä, onko itsellä kyseinen alttius.

Sen tietää ihan riittävän hyvin siitä onko vanhemmilla tai lähisukulaisia mielenterveysongelmia. Psykoosi on äärimmäisen harvinainen.

Kannabista kannattaa nimenomaan alkaa käyttää, sillä se tekee hyvää mielelle ja parantaa merkittävästi elämänlaatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Tutkija ei kertonut Twitterissä, mitkä kaikki asiat kannabikseen yhdistettyinä aiheuttavat psykoosin. Mutta perinnöllinen alttius on varmasti sellainen tekijä. Ei siis kannata käyttää kannabista sitä ensimmäistä kertaa, kun ei tiedä, onko itsellä kyseinen alttius.

Sen tietää ihan riittävän hyvin siitä onko vanhemmilla tai lähisukulaisia mielenterveysongelmia. Psykoosi on äärimmäisen harvinainen.

Kannabista kannattaa nimenomaan alkaa käyttää, sillä se tekee hyvää mielelle ja parantaa merkittävästi elämänlaatua.

No jo on jutut! Eivätkö kannabiksen lukuisat haitat yhtään huoleta? On paljon muita tapoja pitää hauskaa kuin panna nuppia sekaisin kemikaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Tutkija ei kertonut Twitterissä, mitkä kaikki asiat kannabikseen yhdistettyinä aiheuttavat psykoosin. Mutta perinnöllinen alttius on varmasti sellainen tekijä. Ei siis kannata käyttää kannabista sitä ensimmäistä kertaa, kun ei tiedä, onko itsellä kyseinen alttius.

Sen tietää ihan riittävän hyvin siitä onko vanhemmilla tai lähisukulaisia mielenterveysongelmia. Psykoosi on äärimmäisen harvinainen.

Kannabista kannattaa nimenomaan alkaa käyttää, sillä se tekee hyvää mielelle ja parantaa merkittävästi elämänlaatua.

No jo on jutut! Eivätkö kannabiksen lukuisat haitat yhtään huoleta? On paljon muita tapoja pitää hauskaa kuin panna nuppia sekaisin kemikaaleilla.

1) Kannabiksella ei ole mitään "lukuisia haittoja". Olen käyttänyt sitä kohtuudella useita vuosia ja ainoa pieni haitta on se, että pilvessä saattaa joskus ajatus äkkiseltään katketa. Selvin päin näin ei koskaan tapahdu.

2) Kannabis ei pistä "nuppia sekaisin", vaan se laajentaa tajuntaa, viisastutaa ja tekee vapaaksi. Tutki seuraavan biisin sanoitusta ja kokeile itsekin yrttiä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Tutkija ei kertonut Twitterissä, mitkä kaikki asiat kannabikseen yhdistettyinä aiheuttavat psykoosin. Mutta perinnöllinen alttius on varmasti sellainen tekijä. Ei siis kannata käyttää kannabista sitä ensimmäistä kertaa, kun ei tiedä, onko itsellä kyseinen alttius.

Sen tietää ihan riittävän hyvin siitä onko vanhemmilla tai lähisukulaisia mielenterveysongelmia. Psykoosi on äärimmäisen harvinainen.

Kannabista kannattaa nimenomaan alkaa käyttää, sillä se tekee hyvää mielelle ja parantaa merkittävästi elämänlaatua.

No jo on jutut! Eivätkö kannabiksen lukuisat haitat yhtään huoleta? On paljon muita tapoja pitää hauskaa kuin panna nuppia sekaisin kemikaaleilla.

Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä, ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Ihan sama minkälaiseksi sinä sen vaikukset kuvittelet. Eihän sinulla mitään tietoa asioista ole todellisuudessa.

Palsta muuttui törkypalstaksi.

Vähän nyt olisin käyttäjiltä odottanut enemmän tsemppiä kuin lähteä yhden provosoivan kirjoittelijan mukaan vastailemaan samalla ala-arvoisella tyylillä. Vaikka vastakkaista mielipidettä edustankin. Asiat voi riidellä, ei ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei siis ole olemassakaan, vaan kaikilla on ennalta perinnöllinen alttius. Heille tulisi psykoosi ennemmin tai myöhemmin ihan ilman kannabistakin. Varmasti suuri osa tilastoiduista on myös niitä sekakäyttäjiä eli verestä löytyy muitakin huumeita kuin kannabista.

Tutkija ei kertonut Twitterissä, mitkä kaikki asiat kannabikseen yhdistettyinä aiheuttavat psykoosin. Mutta perinnöllinen alttius on varmasti sellainen tekijä. Ei siis kannata käyttää kannabista sitä ensimmäistä kertaa, kun ei tiedä, onko itsellä kyseinen alttius.

Ei kannata käyttää mitään päihdettä jos psykoosit pelottavat. Ei edes kahvia. Eikä tupakkaa, eikä alkoholia. Ja siltikin psykoosi voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Palsta muuttui törkypalstaksi.

Vähän nyt olisin käyttäjiltä odottanut enemmän tsemppiä kuin lähteä yhden provosoivan kirjoittelijan mukaan vastailemaan samalla ala-arvoisella tyylillä. Vaikka vastakkaista mielipidettä edustankin. Asiat voi riidellä, ei ihmiset.

Narsistien kanssa "keskustellessa" tuo on täysin mahdotonta, koska narsistit ovat hulluja. Vakavimpia vikoja päässä mitä ihmisellä voi olla, ja on myös täysin parantumaton pään vika. Narsisti syyttää "huumeita" (eli yleensä kannabista) lastensa ongelmista kun on ensin kännissä pahoinpidellyt lapsensa mielisairaaksi. Itsessään ei täydellisenä näe mitään syytä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Palsta muuttui törkypalstaksi.

Vähän nyt olisin käyttäjiltä odottanut enemmän tsemppiä kuin lähteä yhden provosoivan kirjoittelijan mukaan vastailemaan samalla ala-arvoisella tyylillä. Vaikka vastakkaista mielipidettä edustankin. Asiat voi riidellä, ei ihmiset.

On täysin oikein, että umpihullut sekopäät saavat tulta munilleen ja heitä kutsutaan umpihulluiksi sekopäiksi kun sitä kerran selkeästi ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyhmää käyttää kannabista raiskaushuumeena kun uhri muistaa asiat.

Suosittu se vaikuttaa joka tapauksessa olevan.

Hyvin harvinaista on. Alkoholi on paljon parempi ja yleisesti käytetty, koska uhri ei muista mitään asioista.

Onko sinulla esimerkiksi uutisia tapauksista, joissa lapsenraiskaajat ovat päässeet päämääriinsä alkoholin avulla?

meinaat että suomessa on vuosittain vain kaksi tapausta ja nekin johtuvat kannabiksesta?

eiköhän alkoholin välittäminen lapsille ole se yleisin huumerikos suomessa, ja vähemmän pedofiili saa rangaistusta kun huumaa lapsen alkoholilla.

Minun pitäisi siis vain uskoa sinua tässä asiassa?

alkoholi on paras raiskaushuume kun uhri ei muista mitään, eikä tule syytettä huumerikoksesta.

kannabis ei vie muistia joten uhri voi kertoa asioista poliisille.

Jos näin on, mistä luulet johtuvan sen, että kannabista on käytettiin molemmissa tapauksissa?

olisi vaan kannattanut käyttää alkoholia kuten suurin osa tekee, niin uhri ei olisi muistanut mitään.

Ehkä lapsia on vaikea saada juomaan suuria määriä alkoholia?

Lapsi ei tarvitse suurta määrää alkoholia, ja moni laittaa vähän pillereitäkin joukkoon. Tärkeintä on se, että lapsi ei muista tapahtumista mitään. Kannabis on huono aine, koska ei vie muistia.