Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Tarkennus uutiseen:20-50 prosentilla ongelma kannabiksen käytön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Näyttää siltä, että ainakaan Suomessa kannabis ei korvaa alkoholia, vaan se päinvastoin esiintyy runsaan alkoholinkäytön rinnalla, toteaa Helsingin Pohjoisen psykiatria- ja päihdekeskuksen ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttäri.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että sekakäyttö kannabis/alkoholi on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö. Alkoholia tulee käytettyä vähemmän, ja lisäksi kannabis suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Amfetamiinin voimin taas voi ryypätä paljon enemmän, jolloin haitat moninkertaistuvat.

.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus uutiseen:20-50 prosentilla ongelma kannabiksen käytön kanssa.

entä muiden huumeiden ongelmat?

paljonko on prosenttia?

Vierailija kirjoitti:

Etkö erota itse jos näet kadulla jonkun huutavan tai öykkäävän onko henkilö humalassa vai mahdollisesti psykoosissa?

Viinariehuja ainakin haisee viinalle, mutta toisaalta psykoosipotilaskin haisee yleensä viinalle.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

.

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus uutiseen:20-50 prosentilla ongelma kannabiksen käytön kanssa.

Suomessa varmaan onkin kun saatavuus aiheuttaa ongelmia. Sitten on vielä ongelma lain kanssa. Nuo ovat ne yleisimmät kannabikseen liittyvät ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on selkeästi yhteydessä psykooseihin. Tätä ei nyt vaan voi kieltää.

Niin on tupakka, kahvi ja alkoholikin yhteydessä psykooseihin. Ja amfetamiini ja kokaiini. Ja LSD. Kannabispsykoosi lienee perin harvinainen, koska lääkekäyttäjien kohdalla niitä ei ole pahemmin uutisoitu, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja kannabiksen käyttö on päivittäistä.

Hollannin coffee shopista nyt voi ostaa aikalailla vahvempaa tavaraa kuin lääkekannabis.

Ja voi ostaa miedompaakin. Mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymyksen. Kokeilijalle riittää yleensä muutama imaisu kannabissavukkeesta, ja ongelmia tulee kun kokemattomat polttavat liikaa ja liian vahvaa kannabista. Kannabiksen vahvuus ei siis ole ongelma, vaan käyttäjien kokemattomuus. Vahvin lääkekannabis on 22 prosenttista, eli sekin on todella vahvaa.

Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.

Hollantilainenkin kokeilee kannabista ensimmäisen kerran.

Tutkimus ei koskenut mitään ensikertalaisia. Kai hollantilaisten luulisi käytön jo osaavan. Psykoosit vaan selkeästi siellä lisääntyy. Siitä selkeä näyttö.

Ja mikä siinä psykoosissa oli siis se pahin asia, että se on sinusta enemmän vaarallinen kuin alkoholin tai tupakan (tai kovien huumeiden) aiheuttamat lukuisat kuolemantapaukset?

Myös alkoholi (ja tupakka ja kahvi) aiheuttaa psykooseja, mutta ei niistä missään varoitella, joten selvästi psykoosin ollessa kyseessä se ei ole kovinkaan suuri ongelma.

Et taida tietää mitään psykoosista. Siinä ihminen voi olla hyvinkin aggressiivinen ja itsetuhoinen ja tappaa itsensä harhojen vallassa tai vahingoittaa muita.

Paljonko kaikki Suomessa käytetyt ja psykooseja aiheuttavat päihteet aiheuttavat psykooseja vuosittain? Eli tupakka, kahvi, alkoholi ja sellaiset päihteet, jotka voivat psykooseja aiheuttaa. Suurin osa siis.

Ja taas viedään huomio muualle kuin otsikon aiheeseen...

Kyllähän se olisi kiva tietää montako päihdepsykoosia Suomessa vuosittain on kun otetaan kaikki psykooseja aiheuttavat päihteet huomioon. Jos psykoosi siis on vaarallinen juttu kuten kerrot sen olevan, niin luulisi asian sinuakin kiinnostavan kovasti. 

Kannabishysteerikolle vain kannabispsykoosit ovat ongelma. Pelkkiä kannabiksen laukaisemia psykooseja ei löytynyt niin kovien huumeiden sekakäytön psykoosit lasketaan kun ainakin osassa niistä oli kannabista mukana. Alkoholin 4000 psykoosia vuosittain eivät haittaa mitään koska alkoholi on laillinen päihde.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus uutiseen:20-50 prosentilla ongelma kannabiksen käytön kanssa.

Nämä ovat huolestuttavia faktoja. Kannabiksella on valtavasti haittoja, mutta tämä todella monen tahon toteama yhteys psykooseihin voi nousta merkittävimpien joukkoon.

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Vain kannabiksen vastustaja sanoo haitattomaksi. Kaikki muut alkaa jo käsittää vähiten haitalliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus uutiseen:20-50 prosentilla ongelma kannabiksen käytön kanssa.

Nämä ovat huolestuttavia faktoja. Kannabiksella on valtavasti haittoja, mutta tämä todella monen tahon toteama yhteys psykooseihin voi nousta merkittävimpien joukkoon.

Jos kannabiksella olisi valtavasti haittoja ja ne olisivat hyvin yleisiä, kannabiksen lääkekäyttö ei olisi lisääntynyt, koska lääkekäytössä kannabista käytetään joka päivä ja todella paljon suurempia määriä mitä päihdekäytössä. Varmaan voitaisiin ajatella, että runsaassa päivittäiskäytössä haittoja olisi paljonkin. Kannabiksen lääkekäyttö on kuitenkin todistanut, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Ja varmaan olisi uutisoitu, jos haittoja olisi runsaassa päivittäiskäytössä ollut paljonkin. Eikä lääkekäyttö olisi kasvanut, jos haittoja olisi ollut paljon. Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Ja varmaan olisi uutisoitu, jos haittoja olisi runsaassa päivittäiskäytössä ollut paljonkin. Eikä lääkekäyttö olisi kasvanut, jos haittoja olisi ollut paljon. Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

Tottakai niistä haitoista olisi uutisoitu isosti jos niistä saisi perusteluja kannabiksen kieltämiselle. Koko kannabiksen laittomuus perustuu valheisiin. Siksihän se laillistuminen on alkanut yleistyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus uutiseen:20-50 prosentilla ongelma kannabiksen käytön kanssa.

Nämä ovat huolestuttavia faktoja. Kannabiksella on valtavasti haittoja, mutta tämä todella monen tahon toteama yhteys psykooseihin voi nousta merkittävimpien joukkoon.

Kerrotko vielä miksi sinua ei haittaa millään tavalla muiden aiheiden aiheuttamat psykoosit, vaikka niitä on  paljon enemmän? Kerroit, että psykoosissa ihminen voi riehua väkivaltaisesti kuin humalainen ja siksi asia on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Ja varmaan olisi uutisoitu, jos haittoja olisi runsaassa päivittäiskäytössä ollut paljonkin. Eikä lääkekäyttö olisi kasvanut, jos haittoja olisi ollut paljon. Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

Tottakai niistä haitoista olisi uutisoitu isosti jos niistä saisi perusteluja kannabiksen kieltämiselle. Koko kannabiksen laittomuus perustuu valheisiin. Siksihän se laillistuminen on alkanut yleistyä.

Kannabiksesta valehtelu on maailmassa miljoonaluokan bisnestä. Kaikenlaiset helppoheikit ja parasiitit eivät siitä helpolla luovu. Loppuun asti valehtelevat ja kieroilevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Ja varmaan olisi uutisoitu, jos haittoja olisi runsaassa päivittäiskäytössä ollut paljonkin. Eikä lääkekäyttö olisi kasvanut, jos haittoja olisi ollut paljon. Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

Tottakai niistä haitoista olisi uutisoitu isosti jos niistä saisi perusteluja kannabiksen kieltämiselle. Koko kannabiksen laittomuus perustuu valheisiin. Siksihän se laillistuminen on alkanut yleistyä.

Kannabiksesta valehtelu on maailmassa miljoonaluokan bisnestä. Kaikenlaiset helppoheikit ja parasiitit eivät siitä helpolla luovu. Loppuun asti valehtelevat ja kieroilevat.

Kun on kerran oppinut loisimaan vero- ja lahjoitusvaroilla, eihän sitä osaa lopettaa. Jos saa yhdestä huumevalistusjärjestöstä kenkää, voi perustaa heti uuden järjestön ja jatkaa samaa puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista on ollut käytössä jo vuosia. Kyllä siitä olisi jotakin uutisoitu, jos se olisi osoittautunut haitattomaksi.

Ja varmaan olisi uutisoitu, jos haittoja olisi runsaassa päivittäiskäytössä ollut paljonkin. Eikä lääkekäyttö olisi kasvanut, jos haittoja olisi ollut paljon. Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

Tottakai niistä haitoista olisi uutisoitu isosti jos niistä saisi perusteluja kannabiksen kieltämiselle. Koko kannabiksen laittomuus perustuu valheisiin. Siksihän se laillistuminen on alkanut yleistyä.

Kannabiksesta valehtelu on maailmassa miljoonaluokan bisnestä. Kaikenlaiset helppoheikit ja parasiitit eivät siitä helpolla luovu. Loppuun asti valehtelevat ja kieroilevat.

Kun on kerran oppinut loisimaan vero- ja lahjoitusvaroilla, eihän sitä osaa lopettaa. Jos saa yhdestä huumevalistusjärjestöstä kenkää, voi perustaa heti uuden järjestön ja jatkaa samaa puuhaa.

Rehellisempää olisi puhua mainostusjärjestöistä. Näkeehän sen miten käyttö on kasvanut annetulla valistuksella.

Kannabiksen käyttäjillä on jotain pahasti pielessä kun eivät osaa erottaa viihdekäyttöä ja lääkekäyttöä.

Ei riitä perusteluksi mahdolliseen lakialoitteeseen. Tämä ei nyt vaan mene perille.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjillä on jotain pahasti pielessä kun eivät osaa erottaa viihdekäyttöä ja lääkekäyttöä.

Ei riitä perusteluksi mahdolliseen lakialoitteeseen. Tämä ei nyt vaan mene perille.

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on siis todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jostain syystä kannabiksen vastustajien on vaikea ymmärtää asiaa ja vertaavat sitä satunnaiseen päihdekäyttöön.

Kannabiksen lakialoitteesta:

"Kannabiksen laillistaminen ja sääntely voi saavuttaa tuloksia alaikäisten kannabiksen käyttöön puuttumisessa, sillä se mahdollistaa myynnin ikärajavalvonnan."

Miten käyttäjät ajattelevat nettimyynnin valvomisen? Sitähän ei laillistaminen mitenkään poista.

" Jos naapurimaamme eivät laillistaisi kannabista, päihdeturismi voisi lisätä ravintola-, hotelli- ja kulttuurialan yrittäjien tuloja. Liikaa kannabista käyttävät turistit eivät ole yhtä suuri riesa kuin esimerkiksi alkoholia liiaksi nauttivat: kannabis ei tee ihmisistä alkoholin tavoin väkivaltaisia ja rellestäviä, vaan ennemmin rauhallisia ja nälkäisiä. Yliannoksista ei seuraisi kuolemia, vaan vain pahoinvointia ja tokkuraa."

Kuka haluaa tähän maahan päihdeturismia?? Hollanti hyvä esimerkki. Siellä ollaan kieltämässä ulkomaalaisille myynti koska päihdeturismi tuonut valtavasti ongelmia ja Amsterdamin pormestari haluaa siistiä kaupungin.

" Hollannin pääkaupungissa Amsterdamissa pormestari Femke Halsema aikoo kieltää turistien pääsyn kaupungin kuuluisiin kannabiskahviloihin. Halsema perustelee kieltoa sillä, että kahviloissa asioivat turistit käyttäytyvät huonosti. Kiellon ennustetaan tulevan voimaan vuonna 2022, The Guardian -sanomalehti kertoo. "

Täysin absurdi koko lakialoite.