Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koukuttavuuden takia kielletään niin pitää kieltää kahvi, tupakka, alkoholi, suklaa, sokeri jne.
Toki merkitystä on myös sillä, miten paljon haittoja koukuttavalla aineella on. Ainakin kannabiksella niitä on paljon.
Alkoholi tappaa 1700 vuodessa. Tupakan lukua en nyt jaksa hakea. Kannabikseen ei ainakaan kuole. Muutenkin sen suurimmat haitat johtuvat laista. Aineena sen haitat ovat vähäisiä. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Kannabis Ei edes yllä tilastoksi asti vastaavasti. Kuitenkin yleisin laittomista aineista.
Kyllä kannabiskuolemia on. Se aine voi esimerkiksi pysäyttää sydämen tai aiheuttaa keuhkosyövän. Kyseessä on siis paitsi psykoosi- myös tappajahuume.
Kaikki muut päihteet/huumeet ovat tappavia yliannoksina paitsi kannabis. Se on niin myrkytöntä että vähintään 10 kiloa pitäisi syödä kerralla että siitä olisi vaaraa. Psykoosi valehtelukin jatkuu. Yhtään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei il lehden jutusta löytynyt. Kaikki olivat alkoholin ja kovien huumeiden sekakäytön aiheuttamia.
En väittänyt, että sydänkohtaukset ja syövät johtuisivat yliannostuksista. Mutta ne ovat usein tappavia, ja kannabis aiheuttaa niitä. Psykoosien lisäksi.
Kannattaa muistaa, että Suomessa noin 10 prosenttia syöpätapauksista johtuu alkoholista, joka on eniten aivoja tuhoava ja syöpää aiheuttava solumyrkkyhuume. Aiheuttaa myös primitiivistä väkivaltakäytöstä.
Ja alkoholi asiat kuuluu eri palstalle. Kannabiksen laillistaminen ei tule onnistumaan jos ainoita argumentteja on kannabiksen haittojen vähättely versus alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koukuttavuuden takia kielletään niin pitää kieltää kahvi, tupakka, alkoholi, suklaa, sokeri jne.
Toki merkitystä on myös sillä, miten paljon haittoja koukuttavalla aineella on. Ainakin kannabiksella niitä on paljon.
Alkoholi tappaa 1700 vuodessa. Tupakan lukua en nyt jaksa hakea. Kannabikseen ei ainakaan kuole. Muutenkin sen suurimmat haitat johtuvat laista. Aineena sen haitat ovat vähäisiä. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Kannabis Ei edes yllä tilastoksi asti vastaavasti. Kuitenkin yleisin laittomista aineista.
Kyllä kannabiskuolemia on. Se aine voi esimerkiksi pysäyttää sydämen tai aiheuttaa keuhkosyövän. Kyseessä on siis paitsi psykoosi- myös tappajahuume.
Kaikki muut päihteet/huumeet ovat tappavia yliannoksina paitsi kannabis. Se on niin myrkytöntä että vähintään 10 kiloa pitäisi syödä kerralla että siitä olisi vaaraa. Psykoosi valehtelukin jatkuu. Yhtään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei il lehden jutusta löytynyt. Kaikki olivat alkoholin ja kovien huumeiden sekakäytön aiheuttamia.
En väittänyt, että sydänkohtaukset ja syövät johtuisivat yliannostuksista. Mutta ne ovat usein tappavia, ja kannabis aiheuttaa niitä. Psykoosien lisäksi.
Kannattaa muistaa, että Suomessa noin 10 prosenttia syöpätapauksista johtuu alkoholista, joka on eniten aivoja tuhoava ja syöpää aiheuttava solumyrkkyhuume. Aiheuttaa myös primitiivistä väkivaltakäytöstä.
Ja alkoholi asiat kuuluu eri palstalle. Kannabiksen laillistaminen ei tule onnistumaan jos ainoita argumentteja on kannabiksen haittojen vähättely versus alkoholi.
Mille palstalle alkoholiasiat kuuluvat? Huumeita kokeillaan kännissä, joten hyvin sopii alkoholi tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koukuttavuuden takia kielletään niin pitää kieltää kahvi, tupakka, alkoholi, suklaa, sokeri jne.
Toki merkitystä on myös sillä, miten paljon haittoja koukuttavalla aineella on. Ainakin kannabiksella niitä on paljon.
Alkoholi tappaa 1700 vuodessa. Tupakan lukua en nyt jaksa hakea. Kannabikseen ei ainakaan kuole. Muutenkin sen suurimmat haitat johtuvat laista. Aineena sen haitat ovat vähäisiä. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Kannabis Ei edes yllä tilastoksi asti vastaavasti. Kuitenkin yleisin laittomista aineista.
Kyllä kannabiskuolemia on. Se aine voi esimerkiksi pysäyttää sydämen tai aiheuttaa keuhkosyövän. Kyseessä on siis paitsi psykoosi- myös tappajahuume.
Kaikki muut päihteet/huumeet ovat tappavia yliannoksina paitsi kannabis. Se on niin myrkytöntä että vähintään 10 kiloa pitäisi syödä kerralla että siitä olisi vaaraa. Psykoosi valehtelukin jatkuu. Yhtään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei il lehden jutusta löytynyt. Kaikki olivat alkoholin ja kovien huumeiden sekakäytön aiheuttamia.
En väittänyt, että sydänkohtaukset ja syövät johtuisivat yliannostuksista. Mutta ne ovat usein tappavia, ja kannabis aiheuttaa niitä. Psykoosien lisäksi.
Kannattaa muistaa, että Suomessa noin 10 prosenttia syöpätapauksista johtuu alkoholista, joka on eniten aivoja tuhoava ja syöpää aiheuttava solumyrkkyhuume. Aiheuttaa myös primitiivistä väkivaltakäytöstä.
Ja alkoholi asiat kuuluu eri palstalle. Kannabiksen laillistaminen ei tule onnistumaan jos ainoita argumentteja on kannabiksen haittojen vähättely versus alkoholi.
Kannabis laillistuu sinusta tai minusta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on selkeästi yhteydessä psykooseihin. Tätä ei nyt vaan voi kieltää.
Niin on tupakka, kahvi ja alkoholikin yhteydessä psykooseihin. Ja amfetamiini ja kokaiini. Ja LSD. Kannabispsykoosi lienee perin harvinainen, koska lääkekäyttäjien kohdalla niitä ei ole pahemmin uutisoitu, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja kannabiksen käyttö on päivittäistä.
Hollannin coffee shopista nyt voi ostaa aikalailla vahvempaa tavaraa kuin lääkekannabis.
Ja voi ostaa miedompaakin. Mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymyksen. Kokeilijalle riittää yleensä muutama imaisu kannabissavukkeesta, ja ongelmia tulee kun kokemattomat polttavat liikaa ja liian vahvaa kannabista. Kannabiksen vahvuus ei siis ole ongelma, vaan käyttäjien kokemattomuus. Vahvin lääkekannabis on 22 prosenttista, eli sekin on todella vahvaa.
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on selkeästi yhteydessä psykooseihin. Tätä ei nyt vaan voi kieltää.
Niin on tupakka, kahvi ja alkoholikin yhteydessä psykooseihin. Ja amfetamiini ja kokaiini. Ja LSD. Kannabispsykoosi lienee perin harvinainen, koska lääkekäyttäjien kohdalla niitä ei ole pahemmin uutisoitu, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja kannabiksen käyttö on päivittäistä.
Hollannin coffee shopista nyt voi ostaa aikalailla vahvempaa tavaraa kuin lääkekannabis.
Ja voi ostaa miedompaakin. Mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymyksen. Kokeilijalle riittää yleensä muutama imaisu kannabissavukkeesta, ja ongelmia tulee kun kokemattomat polttavat liikaa ja liian vahvaa kannabista. Kannabiksen vahvuus ei siis ole ongelma, vaan käyttäjien kokemattomuus. Vahvin lääkekannabis on 22 prosenttista, eli sekin on todella vahvaa.
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Hollantilainenkin kokeilee kannabista ensimmäisen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koukuttavuuden takia kielletään niin pitää kieltää kahvi, tupakka, alkoholi, suklaa, sokeri jne.
Toki merkitystä on myös sillä, miten paljon haittoja koukuttavalla aineella on. Ainakin kannabiksella niitä on paljon.
Alkoholi tappaa 1700 vuodessa. Tupakan lukua en nyt jaksa hakea. Kannabikseen ei ainakaan kuole. Muutenkin sen suurimmat haitat johtuvat laista. Aineena sen haitat ovat vähäisiä. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Kannabis Ei edes yllä tilastoksi asti vastaavasti. Kuitenkin yleisin laittomista aineista.
Kyllä kannabiskuolemia on. Se aine voi esimerkiksi pysäyttää sydämen tai aiheuttaa keuhkosyövän. Kyseessä on siis paitsi psykoosi- myös tappajahuume.
Kaikki muut päihteet/huumeet ovat tappavia yliannoksina paitsi kannabis. Se on niin myrkytöntä että vähintään 10 kiloa pitäisi syödä kerralla että siitä olisi vaaraa. Psykoosi valehtelukin jatkuu. Yhtään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei il lehden jutusta löytynyt. Kaikki olivat alkoholin ja kovien huumeiden sekakäytön aiheuttamia.
En väittänyt, että sydänkohtaukset ja syövät johtuisivat yliannostuksista. Mutta ne ovat usein tappavia, ja kannabis aiheuttaa niitä. Psykoosien lisäksi.
Kannattaa muistaa, että Suomessa noin 10 prosenttia syöpätapauksista johtuu alkoholista, joka on eniten aivoja tuhoava ja syöpää aiheuttava solumyrkkyhuume. Aiheuttaa myös primitiivistä väkivaltakäytöstä.
Ja alkoholi asiat kuuluu eri palstalle. Kannabiksen laillistaminen ei tule onnistumaan jos ainoita argumentteja on kannabiksen haittojen vähättely versus alkoholi.
Mille palstalle alkoholiasiat kuuluvat? Huumeita kokeillaan kännissä, joten hyvin sopii alkoholi tähän keskusteluun.
Tällä palstallahan ei saa keskustella alkoholin haitoista. Ne keskustelut poistetaan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on selkeästi yhteydessä psykooseihin. Tätä ei nyt vaan voi kieltää.
Niin on tupakka, kahvi ja alkoholikin yhteydessä psykooseihin. Ja amfetamiini ja kokaiini. Ja LSD. Kannabispsykoosi lienee perin harvinainen, koska lääkekäyttäjien kohdalla niitä ei ole pahemmin uutisoitu, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja kannabiksen käyttö on päivittäistä.
Hollannin coffee shopista nyt voi ostaa aikalailla vahvempaa tavaraa kuin lääkekannabis.
Ja voi ostaa miedompaakin. Mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymyksen. Kokeilijalle riittää yleensä muutama imaisu kannabissavukkeesta, ja ongelmia tulee kun kokemattomat polttavat liikaa ja liian vahvaa kannabista. Kannabiksen vahvuus ei siis ole ongelma, vaan käyttäjien kokemattomuus. Vahvin lääkekannabis on 22 prosenttista, eli sekin on todella vahvaa.
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Mikä on vahvin kannabis mitä coffee shopissa on myyty vuosikymmenien aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Kannabiksen vahvuutta voidaan laillisessa myynnissä rajoittaa, aivan kuten tehdään alkoholinkin voimakkuuden suhteen. Lääkekannabis on tosi vahvaa vahvimmillaan, mutta sen ei ole uutisoitu aiheuttaneen ongelmia edes runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Ja nythän Suomessa nuoret siis kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta sellainen pieni ja tappava päihdeongelma ei sinua jostain syystä kiinnosta yhtään. Eikä moni enää edes kokeile kannabista aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Kannabiksen vahvuutta voidaan laillisessa myynnissä rajoittaa, aivan kuten tehdään alkoholinkin voimakkuuden suhteen. Lääkekannabis on tosi vahvaa vahvimmillaan, mutta sen ei ole uutisoitu aiheuttaneen ongelmia edes runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Myös viihdekannabis voi olla todella vahvaa. Molemmilla on paljon haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Kannabiksen vahvuutta voidaan laillisessa myynnissä rajoittaa, aivan kuten tehdään alkoholinkin voimakkuuden suhteen. Lääkekannabis on tosi vahvaa vahvimmillaan, mutta sen ei ole uutisoitu aiheuttaneen ongelmia edes runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Myös viihdekannabis voi olla todella vahvaa. Molemmilla on paljon haittoja.
Mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi on edelleenkin kaikkien haitallisin huume, erityisesti aivojen kannalta, koska syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Kannabiksen vahvuutta voidaan laillisessa myynnissä rajoittaa, aivan kuten tehdään alkoholinkin voimakkuuden suhteen. Lääkekannabis on tosi vahvaa vahvimmillaan, mutta sen ei ole uutisoitu aiheuttaneen ongelmia edes runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Myös viihdekannabis voi olla todella vahvaa. Molemmilla on paljon haittoja.
Mikä on vahvin "viihdekannabis"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus koski nimenomaan hollantilaisia eli hollantilaiset ei osaa käyttää kannabista siis oikein vaikka ovat sitä saaneet ostaa vapaasti jo pitkään. Kumma juttu.
Niinpä. Myös Suomessa kamppailtaisiin saman ongelman kanssa jopa 50 vuoden kuluttua laillistamisesta.
Kannabiksen vahvuutta voidaan laillisessa myynnissä rajoittaa, aivan kuten tehdään alkoholinkin voimakkuuden suhteen. Lääkekannabis on tosi vahvaa vahvimmillaan, mutta sen ei ole uutisoitu aiheuttaneen ongelmia edes runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Myös viihdekannabis voi olla todella vahvaa. Molemmilla on paljon haittoja.
"Viihdekannabista" kuitenkin käytetään paljon vähemmän kuin lääkekannabista.
Kannabiksella on todella kovat haitat. Vaikea uskoa ilman todisteita, että se olisi millään mittarilla vähähaittaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella on todella kovat haitat. Vaikea uskoa ilman todisteita, että se olisi millään mittarilla vähähaittaisin.
Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, jossa käytetyt kannabismäärät ovat jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella on todella kovat haitat. Vaikea uskoa ilman todisteita, että se olisi millään mittarilla vähähaittaisin.
Perheväkivallalla on myös kovat haitat, mutta onneksi runsaan juopottelun ja perheväkivallan voi muuttaa miljoonaluokan huumevalistushuijaukseksi.
Tietääkö kukaan tutkijaa tai tutkimusta, jonka mukaan kannabis olisi vähähaittaisin päihde? Narsistisen olkiukon sanaan ei voi koskaan luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan tutkijaa tai tutkimusta, jonka mukaan kannabis olisi vähähaittaisin päihde? Narsistisen olkiukon sanaan ei voi koskaan luottaa.
Laajan EU-tutkimuksen mukaan kannabis on vähähaittaisin ja aiheuttaa myös vähiten riippuvuutta.
Ja voi ostaa miedompaakin. Mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymyksen. Kokeilijalle riittää yleensä muutama imaisu kannabissavukkeesta, ja ongelmia tulee kun kokemattomat polttavat liikaa ja liian vahvaa kannabista. Kannabiksen vahvuus ei siis ole ongelma, vaan käyttäjien kokemattomuus. Vahvin lääkekannabis on 22 prosenttista, eli sekin on todella vahvaa.