Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Totuus on nähty jo. Kannabiksen ohella myydään kovia huumeita ja niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Poliitikot nosti kätensä pystyyn siinä kun eivät aio muuttaa mitään. Sama tulee jatkumaan suomessa. Pitkin maailmaa mennään järkevään suuntaan kannabiksen kanssa mutta suomessa suositaan rikollisia. Ei tätä maata suotta sanota hölmöläksi.
Ei kelpaa faktat eikä esimerkit. Jatketaan samaa pään lyömistä seinään ja kuvitellaan että sillä se pää paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Totuus on nähty jo. Kannabiksen ohella myydään kovia huumeita ja niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Poliitikot nosti kätensä pystyyn siinä kun eivät aio muuttaa mitään. Sama tulee jatkumaan suomessa. Pitkin maailmaa mennään järkevään suuntaan kannabiksen kanssa mutta suomessa suositaan rikollisia. Ei tätä maata suotta sanota hölmöläksi.
Ei kelpaa faktat eikä esimerkit. Jatketaan samaa pään lyömistä seinään ja kuvitellaan että sillä se pää paranee.
Nimeä yksikin maa jossa kannabiksen laillistaminen on tutkitusti vähentänyt kovien huumeiden käyttöä. Ja myös tutkimustulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Totuus on nähty jo. Kannabiksen ohella myydään kovia huumeita ja niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Poliitikot nosti kätensä pystyyn siinä kun eivät aio muuttaa mitään. Sama tulee jatkumaan suomessa. Pitkin maailmaa mennään järkevään suuntaan kannabiksen kanssa mutta suomessa suositaan rikollisia. Ei tätä maata suotta sanota hölmöläksi.
Ei kelpaa faktat eikä esimerkit. Jatketaan samaa pään lyömistä seinään ja kuvitellaan että sillä se pää paranee.
Nimeä yksikin maa jossa kannabiksen laillistaminen on tutkitusti vähentänyt kovien huumeiden käyttöä. Ja myös tutkimustulokset.
Kanada. Hollannissakin on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä siis aiheuttanut?
Taasko julistat tietämättömyyttäsi? No olkoon, mutta muista sitten itsekin antaa tietoa pyydettäessä. Lääkekannabis aiheuttaa tuoteselosteen mukaan seuraavia haittoja:
näkö- ja kuuloharhat (hallusinaatiot).
epätodellisiin asioihin uskominen.
uskomukset, että muut ihmiset ovat sinua vastaan.
itsemurha-ajatukset.
masennus tai sekavuus.
kiihtymys tai todellisuudentajun kadottaminen.
huimaus ja väsymys.
muisti- ja keskittymisongelmat.
uneliaisuus ja huimaus.
näön hämärtyminen.
puhevaikeudet.
lisääntynyt tai vähentynyt syöminen.
makuaistin muutokset tai suun kuivuminen.
ummetus tai ripuli.
pahoinvointi tai oksentelu.
suuongelmat mukaan lukien polttava tunne, kipu ja suun haavaumat.
voimattomuuden ja heikkouden tunne tai yleinen huonovointisuus.
epätavallinen tai päihtynyt olo.
tasapainon menettäminen tai kaatuminen.
pyörtyminen.
muutokset sydämen rytmissä, sykkeessä tai verenpaineessa.
kipeä tai ärtynyt kurkku.
vatsakipu.
suun tai hampaiden värimuutokset.
ärsytys suihkutuskohdassa.
punoittava ja turvonnut suu tai suun limakalvojen ihon kuoriutuminen.
Eli nyt olet saavuttanut sen pisteen valehtelussasi, että keksit päästäsi lääkekannabikselle erilaisia haittoja.
"Ärsytys suihkutuskohdassa" on aika outo juttu, koska lääkekannabista käytetään ruokina, juomina tai ns. vaporisaattorilla. Sitä ei suihkutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko haittoja on siis oikeasti tapahtunut lääkekäyttöä koskien?
Hyvin yleisiä haittoja oli 1, yleisiä 12 ja melko harvinaisia 7. Loput luokittelemattomia.
Etkö ole itse etsinyt yhtään tietoa näistä asioista, joiden perusteella rakennat maailmankuvasi?
Jos on 10 miljoonaa kannabiksen lääkekäyttäjää, niin mikä on yleisin haitta ollut ja monelleko se on tullut?
Yli 1/10 on saanut yleisimmän haitan.
Linkki?
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt kovimmat kannabiksen vastustajat taas jutelleet Jumalan kanssa enkelten välityksellä, ja nähneet kannabisdemoneja netissä?
Tälläistä juttua löytyy Uudesta Tiestä:
Tatu kertoo, että on vaikeaa sanoa, olivatko kaikki kokemukset ja näyt vain hallusinaatioita vai oliko niissä läsnä henkimaailman todellisuutta. Erään kauhunhetken hän koki käytettyään voimakasta lääkekannabista.
Kun olin menossa vessaan, katsoin peiliin ja näin siinä mustan hahmon, joka oli niin pelottava, että käännyin, juoksin suoraan seinään ja kaaduin lattialle."
https://uusitie.com/huumeet/"Uusi Tie on kristillinen viikkolehti, josta löydät sykähdyttävät henkilötarinat, sytyttävät raamattuopetukset ja ajankohtaiset ilmiöt."
https://uusitie.com/
Irti Huumeista ry:n perustaja on myös "uskovainen", joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä, ja pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna ja itseään Jumalan pyhänä soturina joka taistelee kannabisdemoneja vastaan. Poikansa taas on skitsofreeninen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Kannabiksen käytön tuplaantuessa tuplautuisivat myös kannabiksen aiheuttamat syövät, sydänkohtaukset, psykoosit ynnä muut. Pitää olla aika kylmä ihminen, jos ei sellaisesta kärsimyksestä välitä.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Kannabiksen käytön tuplaantuessa tuplautuisivat myös kannabiksen aiheuttamat syövät, sydänkohtaukset, psykoosit ynnä muut. Pitää olla aika kylmä ihminen, jos ei sellaisesta kärsimyksestä välitä.
Ovat niin harvinaisia asioita jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, että huoleen ei suurta syytä ole vaikka suuri osa alkaisi käyttää lääkekäyttäjien määriä päivässä.
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kannabiksen taas ei. Oletko näistä asioista missään kirjoitellut? Tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Kannabiksen käytön tuplaantuessa tuplautuisivat myös kannabiksen aiheuttamat syövät, sydänkohtaukset, psykoosit ynnä muut. Pitää olla aika kylmä ihminen, jos ei sellaisesta kärsimyksestä välitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Kyllä voi vaikuttaa. Paljonkin. Kovien huumeiden kokeilut vähenevät kun kannabiksen ohessa ei jaeta näytteitä kovista huumeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Kannabiksen käytön tuplaantuessa tuplautuisivat myös kannabiksen aiheuttamat syövät, sydänkohtaukset, psykoosit ynnä muut. Pitää olla aika kylmä ihminen, jos ei sellaisesta kärsimyksestä välitä.
Ovat niin harvinaisia asioita jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, että huoleen ei suurta syytä ole vaikka suuri osa alkaisi käyttää lääkekäyttäjien määriä päivässä.
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kannabiksen taas ei. Oletko näistä asioista missään kirjoitellut? Tuskinpa.
Lääkekäytöllä on kymmeniä vakavia haittoja. Myös yleisiä ja melko yleisiä. Kuka tahansa normaali ihminen olisi huolissaan niiden yleistymisestä.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Kyllä voi vaikuttaa. Paljonkin. Kovien huumeiden kokeilut vähenevät kun kannabiksen ohessa ei jaeta näytteitä kovista huumeista.
Linkki "tietoosi", kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Kannabiksen käytön tuplaantuessa tuplautuisivat myös kannabiksen aiheuttamat syövät, sydänkohtaukset, psykoosit ynnä muut. Pitää olla aika kylmä ihminen, jos ei sellaisesta kärsimyksestä välitä.
Ovat niin harvinaisia asioita jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, että huoleen ei suurta syytä ole vaikka suuri osa alkaisi käyttää lääkekäyttäjien määriä päivässä.
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kannabiksen taas ei. Oletko näistä asioista missään kirjoitellut? Tuskinpa.
Lääkekäytöllä on kymmeniä vakavia haittoja.
Kaikilla lääkkeillä on haittoja. Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen lääkkeenäkin, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Kyllä voi vaikuttaa. Paljonkin. Kovien huumeiden kokeilut vähenevät kun kannabiksen ohessa ei jaeta näytteitä kovista huumeista.
Linkki "tietoosi", kiitos.
.
https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…
"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."
.
Luxemburg laillisti kannabiksen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html
Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.
Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.