Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Kyllä voi vaikuttaa. Paljonkin. Kovien huumeiden kokeilut vähenevät kun kannabiksen ohessa ei jaeta näytteitä kovista huumeista.
Linkki "tietoosi", kiitos.
Mikä päihde on omasta mielestäsi kaikkein vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä jos kannabis ei ole?
Nimeä yksikin maa jossa kannabiksen laillistaminen on tutkitusti vähentänyt kovien huumeiden käyttöä. Ja myös tutkimustulokset.
Kanada. Hollannissakin on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Jos jokin linkki todistaisi kovien huumeiden käytön vähentyneen Kanadassa kannabiksen laillistamisen jälkeen, olisit toimittanut sen jo ajat sitten.
Valheet ja mutu ovat kannabispoikien jokapäiväistä leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei olisi mitään merkitystä vaikka suomessa kannabiksen käyttö tuplaantuisi. Lähes kaikki haitat ja ongelmat johtuvat alkoholista ja kovista huumeista. Kannattaa kasvattaa omat niin laatukin on taattua.
Kannabiksen käytön tuplaantuessa tuplautuisivat myös kannabiksen aiheuttamat syövät, sydänkohtaukset, psykoosit ynnä muut. Pitää olla aika kylmä ihminen, jos ei sellaisesta kärsimyksestä välitä.
Ovat niin harvinaisia asioita jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, että huoleen ei suurta syytä ole vaikka suuri osa alkaisi käyttää lääkekäyttäjien määriä päivässä.
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kannabiksen taas ei. Oletko näistä asioista missään kirjoitellut? Tuskinpa.
Lääkekäytöllä on kymmeniä vakavia haittoja. Myös yleisiä ja melko yleisiä. Kuka tahansa normaali ihminen olisi huolissaan niiden yleistymisestä.
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kannabiksen taas ei. Oletko näistä asioista missään kirjoitellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Kyllä voi vaikuttaa. Paljonkin. Kovien huumeiden kokeilut vähenevät kun kannabiksen ohessa ei jaeta näytteitä kovista huumeista.
Linkki "tietoosi", kiitos.
Mikä päihde on omasta mielestäsi kaikkein vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä jos kannabis ei ole?
Pyysin linkkiä, en mutua. Missä linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Nimeä yksikin maa jossa kannabiksen laillistaminen on tutkitusti vähentänyt kovien huumeiden käyttöä. Ja myös tutkimustulokset.
Kanada. Hollannissakin on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Jos jokin linkki todistaisi kovien huumeiden käytön vähentyneen Kanadassa kannabiksen laillistamisen jälkeen, olisit toimittanut sen jo ajat sitten.
Valheet ja mutu ovat kannabispoikien jokapäiväistä leipää.
Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Sen asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut aivan selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabisaloitteella haettiin vain kannabiksen käytön rangaistuksen poistoa. Poliitikot lisäsivät siihen omin luvin mukaan kaikki huumeet. Ilmeisesti varmistamaan ettei aloite vahingossakaan etene. Käytöstä rankaiseminen on väärin ja haitallista. Itsemääräämisoikeuden takia väärin ja haitallisuus tulee käytön pahenemisesta.
Nyt on harkinnassa käyttöhuonekokeilu. Siihen tarvitaan lain muutoksia. Euroopassa alkaa kannabiksen laillistumisbuumi. Suomen poliitikot ei pääse pinteestä vaan joutuvat puhumaan huumeista. Se on niille vaikeinta ikinä. Saa nähdä millä selittävät sen eron miksi saksa voi laillistaa ja suomessa sen käytöstäkin tulee rankkua.
Ei kai tuota perustella tarvitse. Saksassa on monessa asiassa erilaiset lait kuin Suomessa. Harvan mielestä pitäisi esimerkiksi poistaa Suomen moottoriteiltä nopeusrajoitukset siksi, ettei niitä Saksassa ole.
Liikenne on aivan eri asia. Koita nyt edes pysyä asiassa eli kannabiksessa. Siitä on nyt yli 50 vuotta näyttöä miten huonosti suomen huumepolitiikka toimii. Kun sallitusta tai laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittoja niin pöljä tämä suomen käytäntö. Ei sillä kannabiksen laittomuudella saada kuin lisää käyttörikoksella syrjäytettyjä. Mitään oikeaa hyötyä kuten huumeiden käytön vähentymistä sillä ei ole saatu koskaan.
Totuutta ei voi tietää kuin valtavan mittakaavan ihmiskokeella. Jos kannabiksen käyttö nousisi laillistamisen myötä, Suomessa aiemmin noudatettu linja olisi osoittautunut tehokkaaksi. Ymmärtääkseni viestit muista maista ovat sensuuntaisia, että kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä kymmeniä prosentteja.
Olet ymmärtänyt väärin, ja mitä siitä sitten jos kannabiksen käyttö hieman kasvaisi? Se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvi. Kovien huumeiden käytön kasvu on suurempi ongelma, vaikka se asia ei sinua kiinnostakaan millään tavalla.
Onko sinulla jotain todisteita siitä, että kannabispolitiikalla voitaisiin vaikuttaa muiden huumeiden käyttöön? Vai miksi puhut siitä?
Kyllä voi vaikuttaa. Paljonkin. Kovien huumeiden kokeilut vähenevät kun kannabiksen ohessa ei jaeta näytteitä kovista huumeista.
Linkki "tietoosi", kiitos.
Mikä päihde on omasta mielestäsi kaikkein vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä jos kannabis ei ole?
Pyysin linkkiä, en mutua. Missä linkkiä?
Mikä päihde on omasta mielestäsi kaikkein vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä jos kannabis ei ole? Osaatko vastata? Itse en vähemmän haitallista tiedä.
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy
Saisinko linkin tähän tietoon. Tiedän sinut kovaksi valehtelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mikä tarve kannabiksen päihdekäytön vastustajilla on vastustaa kannabiksen lääkekäyttöäkin, koska kannabis on todella monipuolinen lääkekasvi, jolla on paljon erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimeä yksikin maa jossa kannabiksen laillistaminen on tutkitusti vähentänyt kovien huumeiden käyttöä. Ja myös tutkimustulokset.
Kanada. Hollannissakin on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Jos jokin linkki todistaisi kovien huumeiden käytön vähentyneen Kanadassa kannabiksen laillistamisen jälkeen, olisit toimittanut sen jo ajat sitten.
Valheet ja mutu ovat kannabispoikien jokapäiväistä leipää.
Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Sen asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut aivan selvästi.
Unohdit laittaa linkin "tietoosi". Minä tiedän kymmeniä lääkekannabiksen haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy
Saisinko linkin tähän tietoon. Tiedän sinut kovaksi valehtelijaksi.
https://a-klinikkasaatio.fi/ajankohtaista/euroopan-huumeraportti-2022-h…
"Suomi on kärkimaa alle 25-vuotiaiden nuorten huumekuolemissa Euroopassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimeä yksikin maa jossa kannabiksen laillistaminen on tutkitusti vähentänyt kovien huumeiden käyttöä. Ja myös tutkimustulokset.
Kanada. Hollannissakin on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Jos jokin linkki todistaisi kovien huumeiden käytön vähentyneen Kanadassa kannabiksen laillistamisen jälkeen, olisit toimittanut sen jo ajat sitten.
Valheet ja mutu ovat kannabispoikien jokapäiväistä leipää.
Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Sen asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut aivan selvästi.
Unohdit laittaa linkin "tietoosi". Minä tiedän kymmeniä lääkekannabiksen haittoja.
Kaikilla lääkkeillä on haittoja. Olisi kumma jos niitä ei olisi kannabiksellakin, mutta kannabiksen lääkekäyttö on todistanut, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tarve kannabiksen päihdekäytön vastustajilla on vastustaa kannabiksen lääkekäyttöäkin, koska kannabis on todella monipuolinen lääkekasvi, jolla on paljon erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia.
Liittysikö jotenkin siihen, että lääkekäytöllä on paljon haittoja? Niin hirvittäviä kuin ne ovatkin, omasta mielestäni lääkärillä pitää kyllä olla oikeus todeta, että hoidettava tauti on vielä pahempi... mutta harvoissa tapauksissa se on.
Kaikilla lääkkeillä on haittoja. Olisi kumma jos niitä ei olisi kannabiksellakin, mutta kannabiksen lääkekäyttö on todistanut, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Voisitko viitata johonkin tutkimukseen, joka on todennut tuon? Ei sinun sanaasi voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tarve kannabiksen päihdekäytön vastustajilla on vastustaa kannabiksen lääkekäyttöäkin, koska kannabis on todella monipuolinen lääkekasvi, jolla on paljon erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia.
Liittysikö jotenkin siihen, että lääkekäytöllä on paljon haittoja? Niin hirvittäviä kuin ne ovatkin, omasta mielestäni lääkärillä pitää kyllä olla oikeus todeta, että hoidettava tauti on vielä pahempi... mutta harvoissa tapauksissa se on.
Kaikilla lääkkeillä on haittoja. Olisi kumma jos niitä ei olisi kannabiksellakin joka on maailman monipuolisin lääkekasvi, ja kannabiksen lääkekäyttö on todistanut, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Haittoja voi olla kuten kaikilla lääkkeillä, mutta ne ovat harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla lääkkeillä on haittoja. Olisi kumma jos niitä ei olisi kannabiksellakin, mutta kannabiksen lääkekäyttö on todistanut, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Voisitko viitata johonkin tutkimukseen, joka on todennut tuon? Ei sinun sanaasi voi luottaa.
Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla lääkkeillä on haittoja. Olisi kumma jos niitä ei olisi kannabiksellakin, mutta kannabiksen lääkekäyttö on todistanut, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Voisitko viitata johonkin tutkimukseen, joka on todennut tuon? Ei sinun sanaasi voi luottaa.
Kannabiksen lääkekäyttäjiä on maailmassa miljoonia, lääkekäytön haitoista kertovia uutisia ei ole löytynyt vielä yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolemantapaukset sinua huolettavat, niin kovat huumeet ovat Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy
Saisinko linkin tähän tietoon. Tiedän sinut kovaksi valehtelijaksi.
https://a-klinikkasaatio.fi/ajankohtaista/euroopan-huumeraportti-2022-h…
"Suomi on kärkimaa alle 25-vuotiaiden nuorten huumekuolemissa Euroopassa."
Eihän tuossa artikkelissa sanottu, että huumeet olisivat yleisin kuolinsyy nuorilla. Taisit jäädä taas kiinni valehtelusta.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.