Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa.

Miten asia vaikuttaisi kenenkään elämään yhtään sen enempää kuin vaikkapa tomaattipuutarha?

Näin on käynyt Hollannissa. Siellähän yritettiin perustaa tuotantolaitoksia mutta hankkeet kaatuivat lähiasukkaiden vastustukseen.

Jos naapuriisi tulisi laillista lääkekannabista kasvattava yritys, niin olisiko sinulla jotain sitä asiaa vastaan?

Ei välttämättä, jos kyseessä on lääkkeisiin tarvittavan kannabiksen valmistus. Jos, kuten Hollannissa, kannabis menisi viihdekäyttöön, niin silloin kyllä. Tätä vastaan ihmiset on. Tuotanto lääkkeisiin on huomattavasti pienempää ja se on lääkefirmojen hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ei Suomeen tarvitse tehdä samanlaista lakia, jonka mukaan vain ammattirikolliset saavat toimittaa kannabista laillisiin kannabiskauppoihin. Valtio voi vaikka kasvattaa sitä ihan itse. Ja moni myös kasvattaisi itse käyttämänsä kannabiksen, kuten Hollannissakin tilanne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa.

Miten asia vaikuttaisi kenenkään elämään yhtään sen enempää kuin vaikkapa tomaattipuutarha?

Näin on käynyt Hollannissa. Siellähän yritettiin perustaa tuotantolaitoksia mutta hankkeet kaatuivat lähiasukkaiden vastustukseen.

Jos naapuriisi tulisi laillista lääkekannabista kasvattava yritys, niin olisiko sinulla jotain sitä asiaa vastaan?

Ei välttämättä, jos kyseessä on lääkkeisiin tarvittavan kannabiksen valmistus. Jos, kuten Hollannissa, kannabis menisi viihdekäyttöön, niin silloin kyllä.

Eli aivan saman kasvin kasvatus kuitenkin kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym.

Tai sitten ostavat kannabista sellaiselta joka kasvattaa vain kannabista, eikä kuulu mihinkään rikollisjärjestöön. Rikollisjärjestöön kuuluminen ei ole perusvaatimus jos kasvattaa kannabista lailliseen kannabiskahvilaan.

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? .

Sinähän sellaista kannatat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi argumentti on näillä kannabiksen kannattajilla on että se vähentäisi rikollisuutta, kun sitä myytäisiin vapaasti. Esim. Hollannissa nämä coffee shopit myyvät aika valtavia määriä, mutta ongelma on se, että shopit ostavat sitä laittomilta markkinoilta eli rikollisjärjestöjen ylläpitämiltä markkinoilta. Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa. Hollannissa lakia tullaan jatkossa varmasti kiristämään.

Mutta nämä kannabista lailliseen myyntiin kasvattavat rikolliset eivät kuitenkaan myy kovia huumeita kannabiskahviloihin kannabiksen ohessa, joten kahviloiden asiakkaat eivät joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaitaan koviin huumeisiin.

Sulla meni pointti ohi. Kysyntä on niin kova näissä coffee shop paikoissa etteivät saa myyntiinsä laillisesti kasvatettua kannabista. Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? No ei. Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikki laillisiin kannabiskauppoihin tuleva kannabis tulee järjestäytyneen rikollisuuden kasvattamana? Eikö kukaan muu osaa kasvattaa kannabista?

Kannabis pitäisi laillistaa ihan vaan sen takia, että siihen ei voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistaja totesi aiemmin, että huumeet ja alkoholi ovat huono-osaisten aineita.

Jos noin on, niin millä tavalla niitä huono-osaisia auttaa poliisi, sakotus ja vankila? Onko huono-osaisia vaan mukava rääkätä, kun monet ovat siihen tottuneet jo lapsuudessaan, kun juopot ovat pahoinpidelleet lapsiaan?

Poliisien arvomaailma muutenkin vähän ihmetyttää. Miksi niin moni äänestää Kokoomusta, vaikka eivät poliisit mitään rikkaita ole. Samaistuvatko he rikkaisiin vain siksi, että heille on annettu lupa pamputtaa toisia köyhiä? En nyt sano että kaikki tai edes suurin osa poliiseista olisi väärin vaikuttimin liikenteessä, mutta osa varmasti on.

Miksikö? Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

https://www.kokoomus.fi/avainsanat/poliisi/

Itse en ihmettele yhtään, että kytät äänestää Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi argumentti on näillä kannabiksen kannattajilla on että se vähentäisi rikollisuutta, kun sitä myytäisiin vapaasti. Esim. Hollannissa nämä coffee shopit myyvät aika valtavia määriä, mutta ongelma on se, että shopit ostavat sitä laittomilta markkinoilta eli rikollisjärjestöjen ylläpitämiltä markkinoilta. Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa. Hollannissa lakia tullaan jatkossa varmasti kiristämään.

Mutta nämä kannabista lailliseen myyntiin kasvattavat rikolliset eivät kuitenkaan myy kovia huumeita kannabiskahviloihin kannabiksen ohessa, joten kahviloiden asiakkaat eivät joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaitaan koviin huumeisiin.

Sulla meni pointti ohi. Kysyntä on niin kova näissä coffee shop paikoissa etteivät saa myyntiinsä laillisesti kasvatettua kannabista. Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? No ei. Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikki laillisiin kannabiskauppoihin tuleva kannabis tulee järjestäytyneen rikollisuuden kasvattamana? Eikö kukaan muu osaa kasvattaa kannabista?

Tottakai osaa. Mutta tuotanto ei riitä. Tästä oli laaja dokumentti Hollannin televisiossa miten kysyntä on kasvanut niin että kannabista haalitaan myyntiin nyt mistä vain saa. Tämä on havahduttanut päätöksentijät maassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto lääkkeisiin on huomattavasti pienempää ja se on lääkefirmojen hallussa.

Onko sama lääkefirma kyseessä joka tienaa Subutexin huumekäytöllä satoja miljoonia vuosittain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi argumentti on näillä kannabiksen kannattajilla on että se vähentäisi rikollisuutta, kun sitä myytäisiin vapaasti. Esim. Hollannissa nämä coffee shopit myyvät aika valtavia määriä, mutta ongelma on se, että shopit ostavat sitä laittomilta markkinoilta eli rikollisjärjestöjen ylläpitämiltä markkinoilta. Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa. Hollannissa lakia tullaan jatkossa varmasti kiristämään.

Mutta nämä kannabista lailliseen myyntiin kasvattavat rikolliset eivät kuitenkaan myy kovia huumeita kannabiskahviloihin kannabiksen ohessa, joten kahviloiden asiakkaat eivät joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaitaan koviin huumeisiin.

Sulla meni pointti ohi. Kysyntä on niin kova näissä coffee shop paikoissa etteivät saa myyntiinsä laillisesti kasvatettua kannabista. Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? No ei. Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikki laillisiin kannabiskauppoihin tuleva kannabis tulee järjestäytyneen rikollisuuden kasvattamana? Eikö kukaan muu osaa kasvattaa kannabista?

Tottakai osaa. Mutta tuotanto ei riitä. Tästä oli laaja dokumentti Hollannin televisiossa miten kysyntä on kasvanut niin että kannabista haalitaan myyntiin nyt mistä vain saa. Tämä on havahduttanut päätöksentijät maassa.

No, enpä jaksa edes kysyä linkkiä, kun mitään faktaa et kuitenkaan kykene tarjoamaan. Jos kysyntä kasvaa, niin voiko ainostaan järjestäytynyt rikollisuus lisätä kannabiksen kasvatusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi argumentti on näillä kannabiksen kannattajilla on että se vähentäisi rikollisuutta, kun sitä myytäisiin vapaasti. Esim. Hollannissa nämä coffee shopit myyvät aika valtavia määriä, mutta ongelma on se, että shopit ostavat sitä laittomilta markkinoilta eli rikollisjärjestöjen ylläpitämiltä markkinoilta. Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa. Hollannissa lakia tullaan jatkossa varmasti kiristämään.

Mutta nämä kannabista lailliseen myyntiin kasvattavat rikolliset eivät kuitenkaan myy kovia huumeita kannabiskahviloihin kannabiksen ohessa, joten kahviloiden asiakkaat eivät joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaitaan koviin huumeisiin.

Sulla meni pointti ohi. Kysyntä on niin kova näissä coffee shop paikoissa etteivät saa myyntiinsä laillisesti kasvatettua kannabista. Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? No ei. Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikki laillisiin kannabiskauppoihin tuleva kannabis tulee järjestäytyneen rikollisuuden kasvattamana? Eikö kukaan muu osaa kasvattaa kannabista?

Tottakai osaa. Mutta tuotanto ei riitä. Tästä oli laaja dokumentti Hollannin televisiossa miten kysyntä on kasvanut niin että kannabista haalitaan myyntiin nyt mistä vain saa. Tämä on havahduttanut päätöksentijät maassa.

Millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa.

Miten asia vaikuttaisi kenenkään elämään yhtään sen enempää kuin vaikkapa tomaattipuutarha?

Näin on käynyt Hollannissa. Siellähän yritettiin perustaa tuotantolaitoksia mutta hankkeet kaatuivat lähiasukkaiden vastustukseen.

Jos naapuriisi tulisi laillista lääkekannabista kasvattava yritys, niin olisiko sinulla jotain sitä asiaa vastaan?

Ei välttämättä, jos kyseessä on lääkkeisiin tarvittavan kannabiksen valmistus. Jos, kuten Hollannissa, kannabis menisi viihdekäyttöön, niin silloin kyllä.

Eli aivan saman kasvin kasvatus kuitenkin kyseessä.

Tietty. Kyllä minä mielelläni katselisin ikkunasta kaunista unikkopeltoa, mutta jos sitä käytettäisiin ooppiumin tai heroiinin valmistukseen, niin en haluaisi sitä naapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.

Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60401

Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.

Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?

Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.

Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.

Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:

-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan

-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot

-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle

Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.

Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.

Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.

Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?

Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?

Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.

Oikeasti, mitä ehdotatte?

Lähteet sille, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä käyttää sitä ilman haittavaikutuksia?

Lääkekannabiksesta on poistettu riippuvuutta aiheuttavat aineet. Se on eri asia kuin huumekannabis.

Käytöstä tai hallussapidosta ei tulisi rangaista, vaan järjestää enemmän tahoja jotka jakavat kannabiksesta oikeaa tietoa + auttavat päihderiippuvuudesta eroon pääsemisessä.

Kasvattaminen ja myynti tulee olla ehdottoman rangaistavaa. Maksoi mitä maksoi. Näillä tehdään tiliä sillä että saadaan mm. jo lapsia huumekoukkuun ja riippuvaiseksi, kaikenlaiset diilerit sais siivota pois katukuvasta ja vapaajalalta välittömästi. Heille vankila toimii myös jossain määrin pelotteena, kunhan rangaistukset ovat riittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi argumentti on näillä kannabiksen kannattajilla on että se vähentäisi rikollisuutta, kun sitä myytäisiin vapaasti. Esim. Hollannissa nämä coffee shopit myyvät aika valtavia määriä, mutta ongelma on se, että shopit ostavat sitä laittomilta markkinoilta eli rikollisjärjestöjen ylläpitämiltä markkinoilta. Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa. Hollannissa lakia tullaan jatkossa varmasti kiristämään.

Mutta nämä kannabista lailliseen myyntiin kasvattavat rikolliset eivät kuitenkaan myy kovia huumeita kannabiskahviloihin kannabiksen ohessa, joten kahviloiden asiakkaat eivät joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaitaan koviin huumeisiin.

Sulla meni pointti ohi. Kysyntä on niin kova näissä coffee shop paikoissa etteivät saa myyntiinsä laillisesti kasvatettua kannabista. Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? No ei. Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikki laillisiin kannabiskauppoihin tuleva kannabis tulee järjestäytyneen rikollisuuden kasvattamana? Eikö kukaan muu osaa kasvattaa kannabista?

Tottakai osaa. Mutta tuotanto ei riitä. Tästä oli laaja dokumentti Hollannin televisiossa miten kysyntä on kasvanut niin että kannabista haalitaan myyntiin nyt mistä vain saa. Tämä on havahduttanut päätöksentijät maassa.

Suomessakin olisi hyvä jos päätöksentekijät havahtuisivat siihen, että maassamme on yksi maailman suurimpia huumeongelmia kovien huumeiden suhteen, ja nuorten huumekuolemia on eniten maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.

Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60401

Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.

Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?

Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.

Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.

Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:

-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan

-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot

-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle

Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.

Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.

Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.

Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?

Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?

Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.

Oikeasti, mitä ehdotatte?

Lääkekannabiksesta on poistettu riippuvuutta aiheuttavat aineet. Se on eri asia kuin huumekannabis.

Ja taas tuo sama valhe uudelleen ja uudelleen.

.

Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.

Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia

Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä

Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia

Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.

Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvattaminen ja myynti tulee olla ehdottoman rangaistavaa. Maksoi mitä maksoi. .

Eli sinusta olisi parempi, että ostaisin edelleenkin ammattirikollisilta käyttämäni kannabiksen kuin että kasvattaisin sen itse? Silloin kun vielä ostin, sain useitakin näytteitä muista aineista.

Vierailija kirjoitti:

Neurolepteillä hoidetaan myös antisosiaalisuutta. Psykoosi on parempi selitysmalli.

Parempi selitysmalli siis kliinisesti, jolla ansaitaan oikeutus lääkitykselle omaisten ja itse pikkurikollisen mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi argumentti on näillä kannabiksen kannattajilla on että se vähentäisi rikollisuutta, kun sitä myytäisiin vapaasti. Esim. Hollannissa nämä coffee shopit myyvät aika valtavia määriä, mutta ongelma on se, että shopit ostavat sitä laittomilta markkinoilta eli rikollisjärjestöjen ylläpitämiltä markkinoilta. Paikallista tuotantoa ei ole, kukaan ei halua naapurikseen sitä tuottavaa paikkaa. Hollannissa lakia tullaan jatkossa varmasti kiristämään.

Mutta nämä kannabista lailliseen myyntiin kasvattavat rikolliset eivät kuitenkaan myy kovia huumeita kannabiskahviloihin kannabiksen ohessa, joten kahviloiden asiakkaat eivät joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaitaan koviin huumeisiin.

Sulla meni pointti ohi. Kysyntä on niin kova näissä coffee shop paikoissa etteivät saa myyntiinsä laillisesti kasvatettua kannabista. Joutuvat siis ostamaan pimeiltä markkinoilta joita ylläpitävät rikollisjärjestöt joiden valtavat tulot tulevat osittain kannabiksesta, asekaupoista, heroiinin myynnistä, ihmiskaupoista, prostituutiosta ym. Tälläistä toimintaako joku maa haluaa kannattaa? No ei. Tämä on osasyy miksi Hollanti tulee tarkistamaan uudelleen huumepolitiikkaansa. Ja tämän eteen jouduttaisiin myös Suomessa jos kannabiksen salliva laki tulisi voimaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikki laillisiin kannabiskauppoihin tuleva kannabis tulee järjestäytyneen rikollisuuden kasvattamana? Eikö kukaan muu osaa kasvattaa kannabista?

Avaapa Google ja lue uutisia Hollannin huumekaupasta senkin torvelo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.

Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60401

Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.

Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?

Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.

Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.

Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:

-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan

-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot

-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle

Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.

Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.

Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.

Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?

Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?

Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.

Oikeasti, mitä ehdotatte?

Lääkekannabiksesta on poistettu riippuvuutta aiheuttavat aineet. Se on eri asia kuin huumekannabis.

Ja taas tuo sama valhe uudelleen ja uudelleen.

.

Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.

Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia

Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä

Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia

Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.

Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.

Suomessa myytävä lääkekannabis ei aiheuta riippuvuutta, kun sitä käytetään määräyksen mukaisesti ja valvotusti.

Kannabiksen lääkevaikutuksia ei edes täysin kielletä terveydenhuollossa. Se ei silti tarkoita, että kaikkien pitäisi saada sitä vapaasti valmistaa ja käytellä miten tykkää.