Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listaa muidenkin päihteiden haitoista, että voidaan verrata vaikka sitä, kuinka paljon haittoja runsas päivittäiskäyttö kullakin päihteellä aiheuttaa? Kannabis on ollut hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

En väitä mitään ainetta vähähaittaiseksi. Mutta todistan aina tarvittaessa kannabiksen hyvin haitalliseksi.

Mutta muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Aiheena on nyt kannabis. Edelleen.

Kyllä tässä ketjussa voidaan hyvin keskustella kovien huumeiden haitoistakin, varsinkin kun siitä aiheesta tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Sinä hourit kovista huumeista koko ajan. Eikö olisi sinun tehtäväsi tehdä lista, jos osaat? Minä olen täällä puhumassa kannabiksesta, koska se on ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen, ja kovista huumeista aletaan valistamaan samalla innolla ja hartaudella mitä sinäkin "valistat" kannabiksesta vauvapalstalla aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Kai sinulla mielipide on kuinka suuriksi haluat huumeongelmien ensin kasvavan, että huumevalistus alkaa keskittymään myös koviin huumeisiin pelkän kannabiksen sijaan?

En usko, että huumevalistus keskittyisi pelkkään kannabikseen.

Oletko itse nähnyt jossain keskusteluja kovien huumeiden haitoista? Vaikkapa tällä palstalla.

Etkö itse sanonut, että ne poistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ha ha ha!

hienoa pete.

hyvin sä vedät sossun rahoilla.

:)

Pete-setä on jälleen mielessäsi. On ihan ymmärrettävää, ettet saa mielestäsi, mitä hän teki sinulle. Sellainen häpäisy jättää jäljet.

etkö oikeasti ymmärrä olevasi aika sekaisin, pete?

Ai minä olen sekaisin siksi, että sinä alat kerjätä näitä juttuja, narsistinen olkiukko?

Jankuti jankuti, vänkää vänkää.

Kyllä sossu elämäsi maksaa.

Niin sinunkin. Lisäksi joudut rahoittamaan huumeidenkäyttöäsi häpeällisillä palveluksilla likaisille sedille.

Etkö pete oikeasti ymmärrä olevasi mielisairas, vaikka sosiaalitoimi (eli veronmaksajat) maksavat koko elämäsi ja päivittäisen nettijankutuksesi?

Älä häpeä sitä, että nostat sosiaalitukia. Sinulla on niihin oikeus. Mutta yritä päästä irti kannabiksesta, ettet joudu alistumaan Pete-sedälle.

olet pete todella lapsellinen, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat.

Taas narsistit mielessä. Olet selvästi narsismin uhri... varmasti karmeammalla tavalla kuin me muut haluamme ajatella.

Kerrotko pete vielä sen miten jouduit sairaseläkkeelle jo nuorena mielenterveysongelmien takia? Tai syyn sille, miksi sinulla ei ole koskaan ollut työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listaa muidenkin päihteiden haitoista, että voidaan verrata vaikka sitä, kuinka paljon haittoja runsas päivittäiskäyttö kullakin päihteellä aiheuttaa? Kannabis on ollut hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

En väitä mitään ainetta vähähaittaiseksi. Mutta todistan aina tarvittaessa kannabiksen hyvin haitalliseksi.

Mutta muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Aiheena on nyt kannabis. Edelleen.

Kyllä tässä ketjussa voidaan hyvin keskustella kovien huumeiden haitoistakin, varsinkin kun siitä aiheesta tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Sinä hourit kovista huumeista koko ajan. Eikö olisi sinun tehtäväsi tehdä lista, jos osaat? Minä olen täällä puhumassa kannabiksesta, koska se on ketjun aihe.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö siis kovien ja tappavien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ha ha ha!

hienoa pete.

hyvin sä vedät sossun rahoilla.

:)

Pete-setä on jälleen mielessäsi. On ihan ymmärrettävää, ettet saa mielestäsi, mitä hän teki sinulle. Sellainen häpäisy jättää jäljet.

etkö oikeasti ymmärrä olevasi aika sekaisin, pete?

Ai minä olen sekaisin siksi, että sinä alat kerjätä näitä juttuja, narsistinen olkiukko?

Jankuti jankuti, vänkää vänkää.

Kyllä sossu elämäsi maksaa.

Niin sinunkin. Lisäksi joudut rahoittamaan huumeidenkäyttöäsi häpeällisillä palveluksilla likaisille sedille.

Etkö pete oikeasti ymmärrä olevasi mielisairas, vaikka sosiaalitoimi (eli veronmaksajat) maksavat koko elämäsi ja päivittäisen nettijankutuksesi?

Älä häpeä sitä, että nostat sosiaalitukia. Sinulla on niihin oikeus. Mutta yritä päästä irti kannabiksesta, ettet joudu alistumaan Pete-sedälle.

olet pete todella lapsellinen, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat.

Taas narsistit mielessä. Olet selvästi narsismin uhri... varmasti karmeammalla tavalla kuin me muut haluamme ajatella.

Kerrotko pete vielä sen miten jouduit sairaseläkkeelle jo nuorena mielenterveysongelmien takia? Tai syyn sille, miksi sinulla ei ole koskaan ollut työpaikkaa?

Nyt puhut taas itsestäsi. Mielesi ei kestänyt sitä, mitä Pete-setä teki sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listaa muidenkin päihteiden haitoista, että voidaan verrata vaikka sitä, kuinka paljon haittoja runsas päivittäiskäyttö kullakin päihteellä aiheuttaa? Kannabis on ollut hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

En väitä mitään ainetta vähähaittaiseksi. Mutta todistan aina tarvittaessa kannabiksen hyvin haitalliseksi.

Mutta muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Aiheena on nyt kannabis. Edelleen.

Kyllä tässä ketjussa voidaan hyvin keskustella kovien huumeiden haitoistakin, varsinkin kun siitä aiheesta tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Sinä hourit kovista huumeista koko ajan. Eikö olisi sinun tehtäväsi tehdä lista, jos osaat? Minä olen täällä puhumassa kannabiksesta, koska se on ketjun aihe.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö siis kovien ja tappavien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä? 

Miksi et itse ole kyennyt tekemään listaa? Sellainen on kiinnostanut sinua jo kymmenissä viesteissä.

A- klinikan ylläpitämä Päihdelinkki - sivusto sisältää jonkin verran asiallista ja tutkittua tietoa eri huumeista. Sieltä voisi käydä perusteita aluksi lueskelemassa. Ja onhan siellä joskus paikalla kokemusasiantuntijoitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen, ja kovista huumeista aletaan valistamaan samalla innolla ja hartaudella mitä sinäkin "valistat" kannabiksesta vauvapalstalla aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Kai sinulla mielipide on kuinka suuriksi haluat huumeongelmien ensin kasvavan, että huumevalistus alkaa keskittymään myös koviin huumeisiin pelkän kannabiksen sijaan?

En usko, että huumevalistus keskittyisi pelkkään kannabikseen.

Oletko itse nähnyt jossain keskusteluja kovien huumeiden haitoista? Vaikkapa tällä palstalla.

Etkö itse sanonut, että ne poistetaan?

Kyllä. Ne tosiaan poistetaan heti. Eli jostain syystä aiheesta ei saa kirjoitella muualla kuin tässä ketjussa. Kyllä tähän ketjuun sopii keskustelu kovista huumeistakin, ne kuitenkin ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään ja kovien huumeiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Jos sinua siis oikeasti kiinnostaa kovien huumeidenkin haitoista valistaminen ja haittojen vähentäminen, eikä ainoastaan tuo perinteeksi sinulle muodostunut kannabisvastainen tekojeesustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ha ha ha!

hienoa pete.

hyvin sä vedät sossun rahoilla.

:)

Pete-setä on jälleen mielessäsi. On ihan ymmärrettävää, ettet saa mielestäsi, mitä hän teki sinulle. Sellainen häpäisy jättää jäljet.

etkö oikeasti ymmärrä olevasi aika sekaisin, pete?

Ai minä olen sekaisin siksi, että sinä alat kerjätä näitä juttuja, narsistinen olkiukko?

Jankuti jankuti, vänkää vänkää.

Kyllä sossu elämäsi maksaa.

Niin sinunkin. Lisäksi joudut rahoittamaan huumeidenkäyttöäsi häpeällisillä palveluksilla likaisille sedille.

Etkö pete oikeasti ymmärrä olevasi mielisairas, vaikka sosiaalitoimi (eli veronmaksajat) maksavat koko elämäsi ja päivittäisen nettijankutuksesi?

Älä häpeä sitä, että nostat sosiaalitukia. Sinulla on niihin oikeus. Mutta yritä päästä irti kannabiksesta, ettet joudu alistumaan Pete-sedälle.

olet pete todella lapsellinen, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat.

Taas narsistit mielessä. Olet selvästi narsismin uhri... varmasti karmeammalla tavalla kuin me muut haluamme ajatella.

Kerrotko pete vielä sen miten jouduit sairaseläkkeelle jo nuorena mielenterveysongelmien takia? Tai syyn sille, miksi sinulla ei ole koskaan ollut työpaikkaa?

Nyt puhut taas itsestäsi. Mielesi ei kestänyt sitä, mitä Pete-setä teki sinulle.

Hienoja narsistin defenssejä esittelet taas kerran, pete.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listaa muidenkin päihteiden haitoista, että voidaan verrata vaikka sitä, kuinka paljon haittoja runsas päivittäiskäyttö kullakin päihteellä aiheuttaa? Kannabis on ollut hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

En väitä mitään ainetta vähähaittaiseksi. Mutta todistan aina tarvittaessa kannabiksen hyvin haitalliseksi.

Mutta muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Aiheena on nyt kannabis. Edelleen.

Kyllä tässä ketjussa voidaan hyvin keskustella kovien huumeiden haitoistakin, varsinkin kun siitä aiheesta tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Sinä hourit kovista huumeista koko ajan. Eikö olisi sinun tehtäväsi tehdä lista, jos osaat? Minä olen täällä puhumassa kannabiksesta, koska se on ketjun aihe.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö siis kovien ja tappavien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä? 

Miksi et itse ole kyennyt tekemään listaa? Sellainen on kiinnostanut sinua jo kymmenissä viesteissä.

Jos lista joskus tehdään, niin kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ne tosiaan poistetaan heti. Eli jostain syystä aiheesta ei saa kirjoitella muualla kuin tässä ketjussa. Kyllä tähän ketjuun sopii keskustelu kovista huumeistakin, ne kuitenkin ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään ja kovien huumeiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Jos sinua siis oikeasti kiinnostaa kovien huumeidenkin haitoista valistaminen ja haittojen vähentäminen, eikä ainoastaan tuo perinteeksi sinulle muodostunut kannabisvastainen tekojeesustelu.

Todistaisitko tuon väitteesi, että jotkin huumeet ovat lasten yleisin kuolinsyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listaa muidenkin päihteiden haitoista, että voidaan verrata vaikka sitä, kuinka paljon haittoja runsas päivittäiskäyttö kullakin päihteellä aiheuttaa? Kannabis on ollut hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

En väitä mitään ainetta vähähaittaiseksi. Mutta todistan aina tarvittaessa kannabiksen hyvin haitalliseksi.

Mutta muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Aiheena on nyt kannabis. Edelleen.

Kyllä tässä ketjussa voidaan hyvin keskustella kovien huumeiden haitoistakin, varsinkin kun siitä aiheesta tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Sinä hourit kovista huumeista koko ajan. Eikö olisi sinun tehtäväsi tehdä lista, jos osaat? Minä olen täällä puhumassa kannabiksesta, koska se on ketjun aihe.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö siis kovien ja tappavien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä? 

Miksi et itse ole kyennyt tekemään listaa? Sellainen on kiinnostanut sinua jo kymmenissä viesteissä.

Jos lista joskus tehdään, niin kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Hyvin paljon haittoja sillä joka tapauksessa on.

Hienoja narsistin defenssejä esittelet taas kerran, pete.

Narsistit taas mielessä. Koska se Pete-setä oli narsisti. Taidat olla niin pahasti vaurioitunut, ettet kykene kävelemään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listaa muidenkin päihteiden haitoista, että voidaan verrata vaikka sitä, kuinka paljon haittoja runsas päivittäiskäyttö kullakin päihteellä aiheuttaa? Kannabis on ollut hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.

En väitä mitään ainetta vähähaittaiseksi. Mutta todistan aina tarvittaessa kannabiksen hyvin haitalliseksi.

Mutta muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Aiheena on nyt kannabis. Edelleen.

Kyllä tässä ketjussa voidaan hyvin keskustella kovien huumeiden haitoistakin, varsinkin kun siitä aiheesta tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö kovien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä?

Sinä hourit kovista huumeista koko ajan. Eikö olisi sinun tehtäväsi tehdä lista, jos osaat? Minä olen täällä puhumassa kannabiksesta, koska se on ketjun aihe.

Eli muiden aineiden haitoista et ole siis tehnytkään koskaan mitään listaa? Miksi et? Eikö siis kovien ja tappavien huumeiden aiheuttamat haitat yhtään kiinnosta "valistuksellisessa" mielessä? 

Miksi et itse ole kyennyt tekemään listaa? Sellainen on kiinnostanut sinua jo kymmenissä viesteissä.

Jos lista joskus tehdään, niin kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Hyvin paljon haittoja sillä joka tapauksessa on.

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Alkoholisti ja avohoitopotilas ovat tehneet taas pitkän päivän kannabiksen vastustamisessa, ja huomenna taas aamusta jatkuu jankutus ja vänkäys.

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

On kannaltasi noloa, ettet osaa todistaa sitäkään, että kannabis olisi vähähaittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Hienoja narsistin defenssejä esittelet taas kerran, pete.

Narsistit taas mielessä. Koska se Pete-setä oli narsisti. Taidat olla niin pahasti vaurioitunut, ettet kykene kävelemään kunnolla.

pete on tosiaan narsisti ja ihan sekaisin aamusta iltaan.

sossu elätteleepi pummin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

On kannaltasi noloa, ettet osaa todistaa sitäkään, että kannabis olisi vähähaittaisin.

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Listaa vaan esille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

On kannaltasi noloa, ettet osaa todistaa sitäkään, että kannabis olisi vähähaittaisin.

Kai sinulla joku mielipide on siitä, kuinka suuriksi kovien huumeiden aiheuttamat ongelmat ja haitat voidaan Suomessa paisuttaa ennen kuin ns. "huumevalistus" alkaa keskittyä myös niihin koviin huumeisiin ja niiden suuriin haittoihin pelkän vuosikymmeniä jatketun kannabismantrauksen sijaan?

En ole 20 vuoden aikana tavannut yhtäkään "huumevalistajaa" joka olisi netissä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista.

Ei ole mennyt perille kymmeniä vuosia jatkunut kannabis valistuskaan koska nyt sitä kauppaa lapset toisilleen. Ja mene kertomaan tuon aineen vähähaittaisuus jonkun näiden Espoon lasten vanhemmille jotka hakee sieltä lapsensa pois kannabispöllyissään. Tai sano tuo poliisille joka niitä siellä nytkin ratsaa.