Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Kannabis on vähähaittainen nautintoaine ja mieto päihde. On outoa että se on kiellettyä edelleen. Alkoholi joka on vaarallinen orjuuttava ja tappava huume on vapaasti jokaisen saatavilla. Myös alaikäisen.

Apu-lehden uusin pääkirjoitus:

Huumeiden täyskielto ja ankara kriminalisointi ei selvästi toimi: laiton huumekauppa on yksi maailman suurimmista ja inhimillisesti tuhoisimmista bisneksistä, ja sitä vastaan on taisteltu turhauttavan kauan turhauttavan huonoin tuloksin.

Saksan hallitus esittää nyt osaratkaisua: lakataan luokittelemasta kannabiksen tehoaine THC huumeeksi, laillistetaan kannabiksen myyminen yli 18-vuotiaille ja lisensoidaan tuotanto. Tämä voisi olla malli koko Euroopalle, sanoi terveysministeri Karl Lauterbach esitellessään viime viikolla Saksan hallituksen suunnitelmia.

Niin voisi. Toivottavasti järkevä aloite ei tyssää patavanhoillisten huonosti perusteltuun vastustukseen. Nuorisolle kannabiksen vaarojen paisuttelu on joka tapauksessa ollut jo pitkään vitsi.

Joku ei ehkä vieläkään ymmärrä, miten mietojen huumeiden laillistaminen voisi vähentää mitään haittoja. Hänelle tiedoksi: huumeiden käyttö yleistyy joka tapauksessa entisestään, ja joku ne huumeet käyttäjille valmistaa ja myy. Onko huono ajatus, että valmistus ja markkinat olisivat edes osaksi yhteiskunnan kontrollissa ja huumebisneksessä liikkuva raha ohjautuisi rikollisten taskujen sijasta yhteiskunnan hyväksi?"

https://www.apu.fi/artikkelit/avun-paakirjoitus-huumeiden-tayskielto-ei…

Vierailija kirjoitti:

Apu-lehden uusin pääkirjoitus:

Huumeiden täyskielto ja ankara kriminalisointi ei selvästi toimi: laiton huumekauppa on yksi maailman suurimmista ja inhimillisesti tuhoisimmista bisneksistä, ja sitä vastaan on taisteltu turhauttavan kauan turhauttavan huonoin tuloksin.

Saksan hallitus esittää nyt osaratkaisua: lakataan luokittelemasta kannabiksen tehoaine THC huumeeksi, laillistetaan kannabiksen myyminen yli 18-vuotiaille ja lisensoidaan tuotanto. Tämä voisi olla malli koko Euroopalle, sanoi terveysministeri Karl Lauterbach esitellessään viime viikolla Saksan hallituksen suunnitelmia.

Niin voisi. Toivottavasti järkevä aloite ei tyssää patavanhoillisten huonosti perusteltuun vastustukseen. Nuorisolle kannabiksen vaarojen paisuttelu on joka tapauksessa ollut jo pitkään vitsi.

Joku ei ehkä vieläkään ymmärrä, miten mietojen huumeiden laillistaminen voisi vähentää mitään haittoja. Hänelle tiedoksi: huumeiden käyttö yleistyy joka tapauksessa entisestään, ja joku ne huumeet käyttäjille valmistaa ja myy. Onko huono ajatus, että valmistus ja markkinat olisivat edes osaksi yhteiskunnan kontrollissa ja huumebisneksessä liikkuva raha ohjautuisi rikollisten taskujen sijasta yhteiskunnan hyväksi?"

https://www.apu.fi/artikkelit/avun-paakirjoitus-huumeiden-tayskielto-ei…

Hyvä kirjoitus mutta kysyn miksi vasta nyt? Nuo asiat ovat olleet tiedossa kauan. Asiantuntijat ovat kertoneet poliitikoille kantansa. Se ei vielä ole kelvannut. Tämä on hämmentävää kun poliitikot eivät tunnu haluavan muuttaa näin huonosti toimivaa huumepolitiikkaa. Käyttöhuonekokeilusta uskaltavat varovasti puhua. Saisi se yk tehdä muutoksen suhtautumisessa kannabikseen.

Sehän taitaa olla tulossa niin ehkä sitten suomenkin poliitikot uskaltaa tehdä jotain. Se on kun niin harva niistä on viitsinyt perehtyä asiaan. Ne on vain kannabis=huumeet ei käy. Ei enkä ala keskustelemaan asiasta. Sen pitäisi olla yksi asia muiden joukossa. Thl tyyppi sanoi ihan oikein. Pitää uskaltaa lopettaa käytöstä rankaiseminen.

Niin, nythän tilanne on se että rikolliset keräävät voitot ja yhteiskunta - sinä ja minä - maksaa laskut.

Toimiva malli on jo olemassa kuten vaarallisen alkoholihuumeen kohdalla on.

Vierailija kirjoitti:

Niin, nythän tilanne on se että rikolliset keräävät voitot ja yhteiskunta - sinä ja minä - maksaa laskut.

Toimiva malli on jo olemassa kuten vaarallisen alkoholihuumeen kohdalla on.

Kannabis samoille säännöille alkoholin kanssa. Vaikka onkin vähemmän haitallinen päihde niin silti päihde. Turha keksiä pyörää uudelleen kun valmiit säännöt on jo päihteelle. Yleensä poliitikot ovat rikollisuutta vastaan mutta tässä kannabisasiassa tuntuvat kannattavan laitonta myyntiä. Sitä se käytännössä on kun vastustavat laillista myyntiä.

Ei kannabiksen laillistamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

On kannaltasi noloa, ettet osaa todistaa sitäkään, että kannabis olisi vähähaittaisin.

Kerrohan toki mikä päihde on mielestäsi vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin? Joku päihde jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä monisatakertaistaa, ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ja jopa vuosien ajan ilman ongelmia.

Listaa vaan esille.

Näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannabiksen laillistamiselle.

Sitä samaa ne diileritkin sanoo.

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.

Kasvustot levittävät kerrostaloissa hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Väite siitä, että laillistaminen johtaa järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava. Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei Kinnusen mukaan tule vähentämään päin vastoin.

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu, omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.

Kasvustot levittävät kerrostaloissa hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Väite siitä, että laillistaminen johtaa järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava. Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei Kinnusen mukaan tule vähentämään päin vastoin.

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu, omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään.

On luonnollista, että poliisi suojelee omaa kannabisbisnestään, joka tuottaa poliisien budjettiin suuren osan rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Chilin kasvatuksen kanssa on sama asia ja on hyvin suosittu harrastus, mutta ei poliisi siitä varoittele. Samanlaiset on viljelyn vesisysteemit ja valot myös. Hyvin vähän on uutista ollut vesivahingoista ja tulipaloista. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.

Kasvustot levittävät kerrostaloissa hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Väite siitä, että laillistaminen johtaa järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava. Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei Kinnusen mukaan tule vähentämään päin vastoin.

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu, omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisia varmaan harmittaa sekin, että ammattirikollisilta oli saatu pois yli 50 prosenttia kannabisbisneksestä, ja koko ajan ammattirikollisten kannabisbisnes väheni. 

Se "houkutteleva toimiala" on jo nyt kokonaan ammattirikollisten käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisia varmaan harmittaa sekin, että ammattirikollisilta oli saatu pois yli 50 prosenttia kannabisbisneksestä, ja koko ajan ammattirikollisten kannabisbisnes väheni. 

Se "houkutteleva toimiala" on jo nyt kokonaan ammattirikollisten käsissä.

Just jäi oulussa yksi porukka kiinni. Kyllä niitä laittomia kannabiksen ja muun myyjiä riittää. Varsinkin kun ei ole laillista kannabiksen myyntiä. Sama jatkuu kun suomen poliitikot ei uskalla tehdä lain muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mennyt perille kymmeniä vuosia jatkunut kannabis valistuskaan koska nyt sitä kauppaa lapset toisilleen. Ja mene kertomaan tuon aineen vähähaittaisuus jonkun näiden Espoon lasten vanhemmille jotka hakee sieltä lapsensa pois kannabispöllyissään. Tai sano tuo poliisille joka niitä siellä nytkin ratsaa.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että alkoholi on lasten kehittyville aivoille edelleenkin se kaikista haitallisin aine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä. Myös huumeita kokeillaan kännissä.

Ja suuri osa näistä "kannabislapsista" tulee päihde- ja mielenterveysongelmaisista perheistä. Rankaisut eivät heitä auta kun päihteiden käytön syyt lähtevät mielenterveysongelmista.

Näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä.

Ja sekä kannabista vastustavien poliisien kuin myös kannabista maahan tuovien ja myyvien poliisienkin kannattaa käyttää samoja argumentteja kannabiksesta ja sen laittomuuden tarpeellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin.

Poliisi törmää lähinnä moniongelmaisiin sekakäyttäjiin, joiden käyttämistä monista aineista kannabis on yksi.

Suurin osa kaikesta kannabiksen käytöstä jää poliisilta täysin pimentoon koska ongelmia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.

Kasvustot levittävät kerrostaloissa hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Väite siitä, että laillistaminen johtaa järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava. Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei Kinnusen mukaan tule vähentämään päin vastoin.

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu, omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään.

On luonnollista, että poliisi suojelee omaa kannabisbisnestään, joka tuottaa poliisien budjettiin suuren osan rahoista.

Kannabiksen käyttö aiheuttaa harhoja. Vedä nyt vielä salaliittoteoria mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.

Kasvustot levittävät kerrostaloissa hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Väite siitä, että laillistaminen johtaa järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava. Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei Kinnusen mukaan tule vähentämään päin vastoin.

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu, omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään.

On luonnollista, että poliisi suojelee omaa kannabisbisnestään, joka tuottaa poliisien budjettiin suuren osan rahoista.

Kannabiksen käyttö aiheuttaa harhoja. Vedä nyt vielä salaliittoteoria mukaan.

jari aarnio hyvä esimerkki.

mitä suuremmiksi huumeongelmien annetaan kasvaa, sen enemmän poliisi voi pyytää määrärahoja

10 prosenttia huumeista saadaan pois myynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin näkökulma laillistamiseen:

"Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.

Kasvustot levittävät kerrostaloissa hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesivahinko- ja tulipaloriskiä.

Väite siitä, että laillistaminen johtaa järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava. Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo muun muassa Coloradon osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset lisääntyneet.

Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei Kinnusen mukaan tule vähentämään päin vastoin.

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu, omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään.

On luonnollista, että poliisi suojelee omaa kannabisbisnestään, joka tuottaa poliisien budjettiin suuren osan rahoista.

Kannabiksen käyttö aiheuttaa harhoja. Vedä nyt vielä salaliittoteoria mukaan.

jari aarnio hyvä esimerkki.

mitä suuremmiksi huumeongelmien annetaan kasvaa, sen enemmän poliisi voi pyytää määrärahoja

10 prosenttia huumeista saadaan pois myynnistä.

Aarnio tuli ja meni. Ei pidä yleistää.

Mutta sun mielestähän poliisi on turhake joka estää päihteesi käytön.

Toivottavasti et poliisin apua koskaan tarvitse.