Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Siis 2-3 päivää näkyy veressä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoskomisario kertoo totuuden kannabiksesta:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden ja poliisinkaan väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1
Miksi Iltalehti siis julkaisi valeuutisen kymmenistä kannabispsykooseista viikossa HUS-alueella viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoskomisario kertoo totuuden kannabiksesta:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden ja poliisinkaan väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Miksi Iltalehti siis julkaisi valeuutisen kymmenistä kannabispsykooseista viikossa HUS-alueella viikossa?
Siksi kun uusi kansalaisaloite aloitti nimien keräämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoskomisario kertoo totuuden kannabiksesta:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden ja poliisinkaan väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Miksi Iltalehti siis julkaisi valeuutisen kymmenistä kannabispsykooseista viikossa HUS-alueella viikossa?
Siksi kun uusi kansalaisaloite aloitti nimien keräämisen.
Jos kannabiksen laillistamisen vastustajilla olisi jotain oikeita argumentteja, tuollaisia valeuutisia ei tarvitsisi julkaista ja jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoskomisario kertoo totuuden kannabiksesta:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden ja poliisinkaan väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Miksi Iltalehti siis julkaisi valeuutisen kymmenistä kannabispsykooseista viikossa HUS-alueella viikossa?
Siksi kun uusi kansalaisaloite aloitti nimien keräämisen.
Jos kannabiksen laillistamisen vastustajilla olisi jotain oikeita argumentteja, tuollaisia valeuutisia ei tarvitsisi julkaista ja jakaa.
Niinhän se on ja muistutan että kannabiksen laittomuus perustuu valheisiin. Tunnetuimpana porttiteoria joka sekin on myönnetty valheeksi. Kannabis ei aiheuta halua muihin aineisiin. Saa nähdä millaisia "uutisia" tulee kun euroopassa alkaa laillistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Kannabiksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitä voi käyttää kipukroonikoiden hoidossa, sillä voi parantaa vanhuksen ruokahalua jne. Päihteenä se on alkoholia leppoisampi eikä vahingoita aivoja samalla tavalla kuin liuottimet, jollainen viina on.
Maailmalla näkee kannabiksen virkistyskäyttöä paljonkin. Sitä käyttää ihan normaali, töissä käyvä porukka. Suomen linja taas on omiaan syrjäyttämään käyttäjät yhteiskunnasta, koska jo yhtä marisätkää pidetään hirveänä mörkönä ja käyttäjää rikollisena. Käyttäjä suistetaan siis loismaiseen elämäntapaan. Valittu linja on äärimmäisen epärationaalinen, varsinkin kun muistetaan, että kannabiksen kriminalisoinnista vs. vapauttamisesta päätettiin aikanaan heittämällä kolikkoa. Googlaa jos et usko :)
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Kannabiksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitä voi käyttää kipukroonikoiden hoidossa, sillä voi parantaa vanhuksen ruokahalua jne. Päihteenä se on alkoholia leppoisampi eikä vahingoita aivoja samalla tavalla kuin liuottimet, jollainen viina on.
Maailmalla näkee kannabiksen virkistyskäyttöä paljonkin. Sitä käyttää ihan normaali, töissä käyvä porukka. Suomen linja taas on omiaan syrjäyttämään käyttäjät yhteiskunnasta, koska jo yhtä marisätkää pidetään hirveänä mörkönä ja käyttäjää rikollisena. Käyttäjä suistetaan siis loismaiseen elämäntapaan. Valittu linja on äärimmäisen epärationaalinen, varsinkin kun muistetaan, että kannabiksen kriminalisoinnista vs. vapauttamisesta päätettiin aikanaan heittämällä kolikkoa. Googlaa jos et usko :)
Kannabiksen käyttöä tutkinut Lapin yliopiston politiikkatieteiden yliopistonlehtori Mika Luoma-aho kertoo Twitterissä, miten eräs kannabispsykoosidiagnoosi tehtiin:
Olen omaan tutkimukseni haastatellut kannabista käyttäviä suomalaisia. Useat haastateltavistani ovat suhtautuneet varsin skeptisesti kannabispsykoosiin ja sen diagnosointiin. Eräs haastateltavistani näytti minulle sairaskertomusta, jossa KP diagnosoitiin sen perusteella, että hän oli mennyt vastaanotolla sanomaan lääkärilleen, että kokee saavansa helpotusta perussairautensa oireisiin ja muutenkin terveyshyötyjä kannabiksesta. Tämä riitti siis perusteeksi dg kannabispsykoosille. En ole ottanut diagnoosia kovin vakavasti ever since"
https://twitter.com/Milwo/status/1584143850855366657?cxt=HHwWgoDU9Y2cgf…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Kannabiksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitä voi käyttää kipukroonikoiden hoidossa, sillä voi parantaa vanhuksen ruokahalua jne. Päihteenä se on alkoholia leppoisampi eikä vahingoita aivoja samalla tavalla kuin liuottimet, jollainen viina on.
Maailmalla näkee kannabiksen virkistyskäyttöä paljonkin. Sitä käyttää ihan normaali, töissä käyvä porukka. Suomen linja taas on omiaan syrjäyttämään käyttäjät yhteiskunnasta, koska jo yhtä marisätkää pidetään hirveänä mörkönä ja käyttäjää rikollisena. Käyttäjä suistetaan siis loismaiseen elämäntapaan. Valittu linja on äärimmäisen epärationaalinen, varsinkin kun muistetaan, että kannabiksen kriminalisoinnista vs. vapauttamisesta päätettiin aikanaan heittämällä kolikkoa. Googlaa jos et usko :)
Kannabiksen käyttöä tutkinut Lapin yliopiston politiikkatieteiden yliopistonlehtori Mika Luoma-aho kertoo Twitterissä, miten eräs kannabispsykoosidiagnoosi tehtiin:
Olen omaan tutkimukseni haastatellut kannabista käyttäviä suomalaisia. Useat haastateltavistani ovat suhtautuneet varsin skeptisesti kannabispsykoosiin ja sen diagnosointiin. Eräs haastateltavistani näytti minulle sairaskertomusta, jossa KP diagnosoitiin sen perusteella, että hän oli mennyt vastaanotolla sanomaan lääkärilleen, että kokee saavansa helpotusta perussairautensa oireisiin ja muutenkin terveyshyötyjä kannabiksesta. Tämä riitti siis perusteeksi dg kannabispsykoosille. En ole ottanut diagnoosia kovin vakavasti ever since"
https://twitter.com/Milwo/status/1584143850855366657?cxt=HHwWgoDU9Y2cgf…
Olikohan lääkäri syönyt lääkkeitä kuormasta? Ei pitäisi olla mahdollista antaa noilla perusteilla dianoosiksi psykoosia. Eikä suomessa kannata kertoa kannabiksen käyttöä. Oli vaiva mikä tahansa niin se on heti kannabiksen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Riskiä ei voine pitää aivan pienenä, kun uusimman asiantuntijatiedon mukaan kannabispsykooseja on kymmeniä viikossa. Tutkimusten mukaan kannabis aiheuttaa Pohjoismaissa jo enemmän psykooseja kuin suosikkipäihde alkoholi.
Lisäksi kannabiksella on kymmeniä muita haittoja. Olen toimittanut listan tähän keskusteluun useita kertoja. Maapähkinästä en tiedä samanlaista listaa skitsofrenioineen ja muineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Riskiä ei voine pitää aivan pienenä, kun uusimman asiantuntijatiedon mukaan kannabispsykooseja on kymmeniä viikossa. Tutkimusten mukaan kannabis aiheuttaa Pohjoismaissa jo enemmän psykooseja kuin suosikkipäihde alkoholi.
Lisäksi kannabiksella on kymmeniä muita haittoja. Olen toimittanut listan tähän keskusteluun useita kertoja. Maapähkinästä en tiedä samanlaista listaa skitsofrenioineen ja muineen.
Jankutus jatkuu vaikkei ollut yhtään kannabispsykoosia. Eikä tod ole kymmeniä haittoja. Jos olisit järkevä niin myöntäisit että olet väärässä.
Joka päivä pajauttelen oli laillista tai ei :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja olen myös kotipuutarhuri..höhö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Riskiä ei voine pitää aivan pienenä, kun uusimman asiantuntijatiedon mukaan kannabispsykooseja on kymmeniä viikossa. Tutkimusten mukaan kannabis aiheuttaa Pohjoismaissa jo enemmän psykooseja kuin suosikkipäihde alkoholi.
Lisäksi kannabiksella on kymmeniä muita haittoja. Olen toimittanut listan tähän keskusteluun useita kertoja. Maapähkinästä en tiedä samanlaista listaa skitsofrenioineen ja muineen.
Jankutus jatkuu vaikkei ollut yhtään kannabispsykoosia. Eikä tod ole kymmeniä haittoja. Jos olisit järkevä niin myöntäisit että olet väärässä.
Suora lainaus: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Lista tunnetuimmista haitoista ohessa:
- Kannabiksen säännöllinen polttaminen vaurioittaa keuhkoja.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty yskään.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty hengityksen vinkumiseen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty rinnan ahtauteen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen.
- Keuhkosyövän riski kasvaa.
- Kurkunpään syöpäriski kasvaa.
- Nielun syöpäriski kasvaa.
- Suun alueen syöpäriski kasvaa.
- Kannabis heikentää elimistön puolustusmekanismeja lisäten näin infektioita.
- Kannabis nostaa erään kivessyövän muodon, ei-seminooman, riskiä.
- Sydänkohtauksen riski noussee lähes viisinkertaiseksi.
- Kannabiksen käyttö heikentää siemennesteen laatua aiheuttaen jopa lapsettomuutta.
- Kannabiksen käytön seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja seksuaalisuuden halukkuuden vähentymistä.
- Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lapsilla on tavattu alhaisempaa syntymäpainoa ja hidastunutta kasvua.
- Kannabiksen käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä.
- Kannabiksen käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa lapselle leukemiariskiä ja kognitiivisten kykyjen ja koulumenestyksen heikentymistä myöhemmällä iällä.
- Kannabiksen käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Kannabiksen käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Kannabista käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu kannabiksen säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Kannabis heikentää oppimiskykyä.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa on juttu saksan laillistamisesta. Näyttää tapahtuvan 2024. Sanoisin että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kannattaisi laillistaa suomessakin. Tai kaikki jatkuu samoin kuin nyt. Haitat kasvaa, rikolliset tienaa ja haitat jää yhteiskunnan maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on juttu saksan laillistamisesta. Näyttää tapahtuvan 2024. Sanoisin että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kannattaisi laillistaa suomessakin. Tai kaikki jatkuu samoin kuin nyt. Haitat kasvaa, rikolliset tienaa ja haitat jää yhteiskunnan maksettaviksi.
Lainaus Helsingin Sanomien jutusta: "Hollannissa kannabiksen käyttö on ollut vapaampaa jo vuosikymmeniä, mutta tilanteeseen liittyy paljon ongelmia." Saksa hyppää siis tuntemattomaan.
Suomen nykytilanteeseen liittyy tosin minunkin mielestäni ongelmia. Ne voisi ratkaista kunnon sota kannabista vastaan nykyisen narkkarien silittelyn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Kannabiksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitä voi käyttää kipukroonikoiden hoidossa, sillä voi parantaa vanhuksen ruokahalua jne. Päihteenä se on alkoholia leppoisampi eikä vahingoita aivoja samalla tavalla kuin liuottimet, jollainen viina on.
Maailmalla näkee kannabiksen virkistyskäyttöä paljonkin. Sitä käyttää ihan normaali, töissä käyvä porukka. Suomen linja taas on omiaan syrjäyttämään käyttäjät yhteiskunnasta, koska jo yhtä marisätkää pidetään hirveänä mörkönä ja käyttäjää rikollisena. Käyttäjä suistetaan siis loismaiseen elämäntapaan. Valittu linja on äärimmäisen epärationaalinen, varsinkin kun muistetaan, että kannabiksen kriminalisoinnista vs. vapauttamisesta päätettiin aikanaan heittämällä kolikkoa. Googlaa jos et usko :)
Tuo kolikkojuttu on hatusta vedetty käyttäjien argumentti jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
"Keskustelussa kuitenkin edelleen esiintyy myyttejä ja yksi sellainen on, että vuonna 1971 huumeiden käytön rangaistavuus päätettiin eduskunnassa arvalla tai kolikon heitolla."
Arpa kyllä nostettiin suuressa valiokunnassa, kun uuden huumausainelain sisältöä valmisteltiin, mutta kuten kaikki muutkin lait, tämäkin laki hyväksyttiin lopulta eduskunnan täysistunnon äänestyksessä. Äänet olivat käytön rangaistavuuden puolesta 92 ja rangaistavuutta vastaan 80. Käytön rangaistavuus voitti siis 12 äänen enemmistöllä.
Huumausaineiden käyttö kriminalisointiin ensimmäistä kertaa Suomessa jo vuonna 1966, kun voimaan tuli asetus vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen määräysten soveltamisesta (Asetus 514/1966).
Käyttöä ei siis kriminalisoitu vuonna 1971, vaan aiempi kriminalisointi päätettiin pitää voimassa.
Tässä arpamyytissä erikoista on, miten näin pöyristyttävä väite on pysynyt elossa niin pitkään. Miksi niin harva kyseenalaistaa, onko ylipäätään mahdollista, että mistään laista, saatikaan kansalaisten rankaisemisesta, voitaisiin päättää Suomen kaltaisessa maassa arvalla.
Tyypillisesti arpamyyttiä toisintavat tahot, jotka kannattavat käytöstä rankaisemisesta luopumista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.paihde…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on juttu saksan laillistamisesta. Näyttää tapahtuvan 2024. Sanoisin että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kannattaisi laillistaa suomessakin. Tai kaikki jatkuu samoin kuin nyt. Haitat kasvaa, rikolliset tienaa ja haitat jää yhteiskunnan maksettaviksi.
Lainaus Helsingin Sanomien jutusta: "Hollannissa kannabiksen käyttö on ollut vapaampaa jo vuosikymmeniä, mutta tilanteeseen liittyy paljon ongelmia." Saksa hyppää siis tuntemattomaan.
Suomen nykytilanteeseen liittyy tosin minunkin mielestäni ongelmia. Ne voisi ratkaista kunnon sota kannabista vastaan nykyisen narkkarien silittelyn sijaan.
Onneksi noin typerä haave ei toteudu. Eikä kannabiksen käyttäjät ole narkkareita. Laillistuminen etenee ja ajan kysymys kun se tulee suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineiden käyttö kriminalisointiin ensimmäistä kertaa Suomessa jo vuonna 1966, kun voimaan tuli asetus vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen määräysten soveltamisesta (Asetus 514/1966).
Kriminalisointi on siis lähemmäs 60 vuotta vanha ja perustuu kansainväliseen sopimukseen, joka on yhä voimassa. Raskauttavia faktoja kannabispojuille.
Rehupään tapaisia pöllyttäjiä ei tähän maahan lisää tarvita.
Ehdoton ei kannabikselle. Onneksi valtaväestö ja päättäjät samaa mieltä.
Hajoamistuotteet kyllä, mutta päihtymystä aiheuttavaa ainetta ei ole enää sen jälkeen veressä kun päihtymys on ohi - eli muutaman tunnin päästä.