Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattirikolliset kiittää ja kuittaa rahat. Sehän on tosi hienoa.

Rikollisia pitää rangaista oikeuslaitoksen toimesta. Ei siten, että heidän bisneksensä laillistetaan.

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta. Mikä voisi mennä pieleen?

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta myös esimerkiksi lapsiseksiä. Sinun logiikallasi myös se on väärin.

Olet psyykkisesti aika sairas jo edelleenkin vertaat sinulle rakasta pedofiliaasi aikuisten ihmisten kannabiksen käyttöön.

Et siis osaa argumentoida näkemystäni vastaan. Niin arvelinkin.

Kerro toki millä tavalla sinulle rakas pedofiliasi on verrattavissa siihen, että käytän kasvattamaani kannabista.

Mikään ei ole rikollisten käsissä, jos mikään ei ole rikollista, hyvä lasten ystävä. Onko se kannabiksen kärventämissä aivoissa käypä syy poistaa rikoslaki?

Haluaisit siis laillistaa pedofilian?

Jos kannattaisin kannabislogiikkaa, se siis olisi loogista. Siinä kaikki pitää saada pois rikollisista dekriminalisoinnin tietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattirikolliset kiittää ja kuittaa rahat. Sehän on tosi hienoa.

Rikollisia pitää rangaista oikeuslaitoksen toimesta. Ei siten, että heidän bisneksensä laillistetaan.

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta. Mikä voisi mennä pieleen?

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta myös esimerkiksi lapsiseksiä. Sinun logiikallasi myös se on väärin.

Olet psyykkisesti aika sairas jo edelleenkin vertaat sinulle rakasta pedofiliaasi aikuisten ihmisten kannabiksen käyttöön.

Et siis osaa argumentoida näkemystäni vastaan. Niin arvelinkin.

Kerro toki millä tavalla sinulle rakas pedofiliasi on verrattavissa siihen, että käytän kasvattamaani kannabista.

Mikään ei ole rikollisten käsissä, jos mikään ei ole rikollista, hyvä lasten ystävä. Onko se kannabiksen kärventämissä aivoissa käypä syy poistaa rikoslaki?

Olet ilmeisen sairas ihminen psyykkisesti. Terve ihminen osaa nähdä eron pedofiliasi ja aikuisten ihmisten kannabiksen käytön välillä.

Kannabishörhön argumentointikyky loppui.

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Vierailija kirjoitti:

Sätkikää ja piipittäkää huumeveikot ihan rauhassa, se ei vaikuta mihinkään! Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista:

Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista

Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan

Poliisihallitus ei kannata kannabiksen käytön laillistamista tai dekriminalisointia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260389.html

Täyttä asiaa Poliisihallitukselta. Laillistamispelleily on syytä unohtaa lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattirikolliset kiittää ja kuittaa rahat. Sehän on tosi hienoa.

Rikollisia pitää rangaista oikeuslaitoksen toimesta. Ei siten, että heidän bisneksensä laillistetaan.

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta. Mikä voisi mennä pieleen?

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta myös esimerkiksi lapsiseksiä. Sinun logiikallasi myös se on väärin.

Olet psyykkisesti aika sairas jo edelleenkin vertaat sinulle rakasta pedofiliaasi aikuisten ihmisten kannabiksen käyttöön.

Et siis osaa argumentoida näkemystäni vastaan. Niin arvelinkin.

Kerro toki millä tavalla sinulle rakas pedofiliasi on verrattavissa siihen, että käytän kasvattamaani kannabista.

Mikään ei ole rikollisten käsissä, jos mikään ei ole rikollista, hyvä lasten ystävä. Onko se kannabiksen kärventämissä aivoissa käypä syy poistaa rikoslaki?

Haluaisit siis laillistaa pedofilian?

Jos kannattaisin kannabislogiikkaa, se siis olisi loogista. Siinä kaikki pitää saada pois rikollisista dekriminalisoinnin tietä.

Sinä olet edelleenkin ainoa joka väittää, että kannabiksen lisäksi pitäisi laillistaa kaikki muutkin kielletyt asiat jos kannabiskin laillistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Olet ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sätkikää ja piipittäkää huumeveikot ihan rauhassa, se ei vaikuta mihinkään! Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista:

Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista

Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan

Poliisihallitus ei kannata kannabiksen käytön laillistamista tai dekriminalisointia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260389.html

Täyttä asiaa Poliisihallitukselta. Laillistamispelleily on syytä unohtaa lopullisesti.

Onneksi olemme saaneet selvän kannan parhaalta asiantuntijalta. Kiitos, Poliisihallitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattirikolliset kiittää ja kuittaa rahat. Sehän on tosi hienoa.

Rikollisia pitää rangaista oikeuslaitoksen toimesta. Ei siten, että heidän bisneksensä laillistetaan.

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta. Mikä voisi mennä pieleen?

Lain voimalla ohjataan ostamaan rikollisilta myös esimerkiksi lapsiseksiä. Sinun logiikallasi myös se on väärin.

Olet psyykkisesti aika sairas jo edelleenkin vertaat sinulle rakasta pedofiliaasi aikuisten ihmisten kannabiksen käyttöön.

Et siis osaa argumentoida näkemystäni vastaan. Niin arvelinkin.

Kerro toki millä tavalla sinulle rakas pedofiliasi on verrattavissa siihen, että käytän kasvattamaani kannabista.

Mikään ei ole rikollisten käsissä, jos mikään ei ole rikollista, hyvä lasten ystävä. Onko se kannabiksen kärventämissä aivoissa käypä syy poistaa rikoslaki?

Kukaan ei ole poistamassa rikoslakia. Vain kannabista koitetaan laillistaa. Sitä tapahtuu pitkin maailmaa. Syykin on hyvin yksinkertainen. Kannabiksen laittomuudelle ei ole kunnollisia perusteluja. Psykoosikorttia on nyt pelattu ja siinä lehtijutussakin mainittiin ettei ollut yhtäkään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Olet ihan sekaisin.

Näin argumentoi kannabishörhö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Eli mielestäsi kaikki muutkin asiat pitää saada pois rikoslistalta jos kannabis laillistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole poistamassa rikoslakia. Vain kannabista koitetaan laillistaa. Sitä tapahtuu pitkin maailmaa. Syykin on hyvin yksinkertainen. Kannabiksen laittomuudelle ei ole kunnollisia perusteluja. Psykoosikorttia on nyt pelattu ja siinä lehtijutussakin mainittiin ettei ollut yhtäkään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia.

Kannabiksen laittomuudelle on kymmeniä perusteluja, nimittäin kannabiksen haitat. Haluatko listan niistä?

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Eli mielestäsi kaikki muutkin asiat pitää saada pois rikoslistalta jos kannabis laillistetaan?

Ei kun mielestäni kannabista ei tule laillistaa. Ei varsinkaan sekoilemasi perustelun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole poistamassa rikoslakia. Vain kannabista koitetaan laillistaa. Sitä tapahtuu pitkin maailmaa. Syykin on hyvin yksinkertainen. Kannabiksen laittomuudelle ei ole kunnollisia perusteluja. Psykoosikorttia on nyt pelattu ja siinä lehtijutussakin mainittiin ettei ollut yhtäkään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia.

Kannabiksen laittomuudelle on kymmeniä perusteluja, nimittäin kannabiksen haitat. Haluatko listan niistä?

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Eli mielestäsi kaikki muutkin asiat pitää saada pois rikoslistalta jos kannabis laillistetaan?

Ei kun mielestäni kannabista ei tule laillistaa. Ei varsinkaan sekoilemasi perustelun vuoksi.

Mutta jos kannabis laillistetaan, sinun mielestäsi pitää laillistaa kaikki muutkin asiat kuten sinulle rakas pe do fili a?

Onko kannabiksen laillistaneissa maissa niin tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole poistamassa rikoslakia. Vain kannabista koitetaan laillistaa. Sitä tapahtuu pitkin maailmaa. Syykin on hyvin yksinkertainen. Kannabiksen laittomuudelle ei ole kunnollisia perusteluja. Psykoosikorttia on nyt pelattu ja siinä lehtijutussakin mainittiin ettei ollut yhtäkään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia.

Kannabiksen laittomuudelle on kymmeniä perusteluja, nimittäin kannabiksen haitat. Haluatko listan niistä?

Ei ole haitatonta päihdettä, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Koska kannabis on haitallinen, sitä ei kannata laillistaa maassa, jossa päihdehaitat ovat jo muutenkin suuret.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

.

Tuon listan mukaan kannabis on monipuolisin lääkekasvi.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

Ja tuonkin listan mukaan kannabis on monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannabiksen käyttö on paljon pienempi rikos kuin pe-filiasi.

Sitä en kiistä. Kiistän vain se, että olisi käypää logiikkaa dekriminalisoida asioita vain sen vuoksi, että sillä tavalla ne saadaan pois rikollisten käsistä. Sitäkin ovat jotkut kannabiksen orjat yrittäneet väittää.

Eli mielestäsi kaikki muutkin asiat pitää saada pois rikoslistalta jos kannabis laillistetaan?

Ei kun mielestäni kannabista ei tule laillistaa. Ei varsinkaan sekoilemasi perustelun vuoksi.

Mutta jos kannabis laillistetaan, sinun mielestäsi pitää laillistaa kaikki muutkin asiat kuten sinulle rakas pe do fili a?

Onko kannabiksen laillistaneissa maissa niin tehty?

Niin olisi muuallakin tehty, jos kannabis olisi laillistettu sinun logiikkaasi käyttäen. Olisikohan siinä logiikassa jotakin vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."