Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.
Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.
Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.
Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.
Väärin, suurimmalla osalla niistä jotka saa polttamisesta psykoosin, ei ilman polttamista saisi psykoosia. Elämäntavat vaikuttaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?
Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?
Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.
Oikeasti, mitä ehdotatte?
Et ole tainnut saada pilveäs tänään kun noin kävi tunteisiin.
Mulle on ihan sama mitä päihdettä kukakin käyttää, kunhan ei tee sillä haittaa itselleen tai muille.
Olen nähnyt mitä juominen tekee ihmiselle, ja olen nähnyt mitä kannabis tekee pitkässä juoksussa ihmiselle. Ei niistä kumpikaan ole kaunista katsottavaa, eikä niistä kumpaakaan tulis tuomita vaan auttaa. Tuntuu vaan, että alkoholistit sentään jossain vaiheessa lakkaa puolustamasta ainettaan ja huomaa ne haitat. Pössyttelijät ei suostu edes psyk osastolle jouduttuaan ajattelemaan, että se ei sovi kaikille ja ehkä sillä voi olla jotain tekemistä omien mt-ongelmien kanssa.Olipas hyvä vasta-argumentti.
Itse opiskeluaikoina tekn. yliopistossa seurasin kun 2/3 kaveripiiristä pössytteli. Kaikki pärjäsivät hyvin, kaikki valmistuivat ja pääsivät kiinni työelämään.
"Aine" se on jumankauta miedosti päihdyttävä KASVI. :D
Minun nuoruudessani 3 kaveriani käytti kannabista, molemmat ovat vieläkin huumekoukussa ja yksi vankilassa. Terveys heikkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?
Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?
Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.
Oikeasti, mitä ehdotatte?
Et ole tainnut saada pilveäs tänään kun noin kävi tunteisiin.
Mulle on ihan sama mitä päihdettä kukakin käyttää, kunhan ei tee sillä haittaa itselleen tai muille.
Olen nähnyt mitä juominen tekee ihmiselle, ja olen nähnyt mitä kannabis tekee pitkässä juoksussa ihmiselle. Ei niistä kumpikaan ole kaunista katsottavaa, eikä niistä kumpaakaan tulis tuomita vaan auttaa. Tuntuu vaan, että alkoholistit sentään jossain vaiheessa lakkaa puolustamasta ainettaan ja huomaa ne haitat. Pössyttelijät ei suostu edes psyk osastolle jouduttuaan ajattelemaan, että se ei sovi kaikille ja ehkä sillä voi olla jotain tekemistä omien mt-ongelmien kanssa.Olipas hyvä vasta-argumentti.
Itse opiskeluaikoina tekn. yliopistossa seurasin kun 2/3 kaveripiiristä pössytteli. Kaikki pärjäsivät hyvin, kaikki valmistuivat ja pääsivät kiinni työelämään.
"Aine" se on jumankauta miedosti päihdyttävä KASVI. :D
Minun nuoruudessani 3 kaveriani käytti kannabista, molemmat ovat vieläkin huumekoukussa ja yksi vankilassa. Terveys heikkona.
Netissä on aina kummallisen paljon tarinoita kuinka kannabista käyttäneille kävi huonosti. Oikeassa elämässä on aivan toisin. Kumpaakohan uskoisi?
Laajassa Stanfordin uudessa tutkimuksessa on kannabiksen todettu selvästi aiheuttavan kardiovaskulaarisia tapahtumia kuten sydäninfarketeja jo niillä ketkä käyttävät kannabista enemmän kuin kerran kuukaudessa.
29.4.2022.
Marijuana linked to heart disease; supplement may mitigate risk, study reports
People who smoke marijuana more than once a month have an increased risk of heart attack and heart disease, Stanford researchers and their colleagues have found.
As more states legalize the recreational use of marijuana, users need to be aware that it could have cardiovascular side effects, said Joseph Wu, MD, PhD, professor of cardiovascular medicine and of radiology, and the director of the Stanford Cardiovascular Institute.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://med.stanfo…
Vierailija kirjoitti:
Laajassa Stanfordin uudessa tutkimuksessa on kannabiksen todettu selvästi aiheuttavan kardiovaskulaarisia tapahtumia kuten sydäninfarketeja jo niillä ketkä käyttävät kannabista enemmän kuin kerran kuukaudessa.
29.4.2022.
Marijuana linked to heart disease; supplement may mitigate risk, study reports
People who smoke marijuana more than once a month have an increased risk of heart attack and heart disease, Stanford researchers and their colleagues have found.
As more states legalize the recreational use of marijuana, users need to be aware that it could have cardiovascular side effects, said Joseph Wu, MD, PhD, professor of cardiovascular medicine and of radiology, and the director of the Stanford Cardiovascular Institute.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://med.stanfo…
Mutta mihinpä ihminen sydäntä tarvitsisi... tärkeintä, että saa vetää sauhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?
Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?
Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.
Oikeasti, mitä ehdotatte?
Et ole tainnut saada pilveäs tänään kun noin kävi tunteisiin.
Mulle on ihan sama mitä päihdettä kukakin käyttää, kunhan ei tee sillä haittaa itselleen tai muille.
Olen nähnyt mitä juominen tekee ihmiselle, ja olen nähnyt mitä kannabis tekee pitkässä juoksussa ihmiselle. Ei niistä kumpikaan ole kaunista katsottavaa, eikä niistä kumpaakaan tulis tuomita vaan auttaa. Tuntuu vaan, että alkoholistit sentään jossain vaiheessa lakkaa puolustamasta ainettaan ja huomaa ne haitat. Pössyttelijät ei suostu edes psyk osastolle jouduttuaan ajattelemaan, että se ei sovi kaikille ja ehkä sillä voi olla jotain tekemistä omien mt-ongelmien kanssa.Olipas hyvä vasta-argumentti.
Itse opiskeluaikoina tekn. yliopistossa seurasin kun 2/3 kaveripiiristä pössytteli. Kaikki pärjäsivät hyvin, kaikki valmistuivat ja pääsivät kiinni työelämään.
"Aine" se on jumankauta miedosti päihdyttävä KASVI. :D
Minun nuoruudessani 3 kaveriani käytti kannabista, molemmat ovat vieläkin huumekoukussa ja yksi vankilassa. Terveys heikkona.
Netissä on aina kummallisen paljon tarinoita kuinka kannabista käyttäneille kävi huonosti. Oikeassa elämässä on aivan toisin. Kumpaakohan uskoisi?
Sinunkin väitteesi on vain kummallinen tarina netissä, kumpaa uskoisi? Minä ainakin puhuin totta, miksi sepittelisin täällä tarinoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Saisikos niitä vasta-argumentteja tähän kommenttiin?
Onko ratkaisu tehdä luonnonvaraisen kasvin polttamisesta entistä laittomampaa, miten? Kertakokeilusta elinikäinen tai hirttotuomio?
Koska joka neljäs suomalainen on kokeillut kannabista, se olisi 1 382 750 suomalaista loppuiäksi vankilaan tai henki pois.
Oikeasti, mitä ehdotatte?
Et ole tainnut saada pilveäs tänään kun noin kävi tunteisiin.
Mulle on ihan sama mitä päihdettä kukakin käyttää, kunhan ei tee sillä haittaa itselleen tai muille.
Olen nähnyt mitä juominen tekee ihmiselle, ja olen nähnyt mitä kannabis tekee pitkässä juoksussa ihmiselle. Ei niistä kumpikaan ole kaunista katsottavaa, eikä niistä kumpaakaan tulis tuomita vaan auttaa. Tuntuu vaan, että alkoholistit sentään jossain vaiheessa lakkaa puolustamasta ainettaan ja huomaa ne haitat. Pössyttelijät ei suostu edes psyk osastolle jouduttuaan ajattelemaan, että se ei sovi kaikille ja ehkä sillä voi olla jotain tekemistä omien mt-ongelmien kanssa.Olipas hyvä vasta-argumentti.
Itse opiskeluaikoina tekn. yliopistossa seurasin kun 2/3 kaveripiiristä pössytteli. Kaikki pärjäsivät hyvin, kaikki valmistuivat ja pääsivät kiinni työelämään.
"Aine" se on jumankauta miedosti päihdyttävä KASVI. :D
Minun nuoruudessani 3 kaveriani käytti kannabista, molemmat ovat vieläkin huumekoukussa ja yksi vankilassa. Terveys heikkona.
Netissä on aina kummallisen paljon tarinoita kuinka kannabista käyttäneille kävi huonosti. Oikeassa elämässä on aivan toisin. Kumpaakohan uskoisi?
Sinunkin väitteesi on vain kummallinen tarina netissä, kumpaa uskoisi? Minä ainakin puhuin totta, miksi sepittelisin täällä tarinoita?
Älä välitä, sillä nistillä on vainoharhat päällä eikä se reppana edes tajua asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Death from cannabis use in England and Wales 1993-2020
Published by
Conor Stewart
, Jul 27, 2022Deaths related to cannabis use in England and Wales amounted to 36 in 2020, the highest annual amount in the last 25 years.
Health, Pharma & Medtech
Kannabishörhöjen vastaus tähän tiedetään. "Kannabiksen pitää saada tappaa, jos myös alkoholi aiheuttaa kuolemia!" Ajatuksessa on tietenkin rationaliteettia vain savustetuissa aivoissa.
Mahtaa sua ottaa päähän kun tässä ihan lähellä kuten saksassa alkaa laillistua. Tanska ja belgia saattavat hyvinkin laillistaa. Malta taisi laillistaa jo. Italia sallii käytön, sveitsissä jossain kokeillaan laillista myyntiä. Suomessa poliitikkojen nuoremmasta porukasta suurin osa on sallimisen ha/tai laillistamisen kannalla.
Ihan vielä ei eduskunta ole valmis. Seuraava hallitus saattaa silti saada kansalaisaloitteen kannabiksen laillistamisesta. Oli siinä jo viidesosa saavutettu kun viimeksi vilkaisin. Saisi tulla paljon lisää kannatuksia. Vähintään se 100 000 olisi jotain.
Ei laillistu, mutta siinä olet oikeassa että se ottais päähän.
Sitten ei ota jos maksat itse esim. omat syöpähoitosi.
btw: mitä luulet että hintojen käy jos tuo laillistuisi? Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Skitsofreniaa esiintyy Suomessa paljon. Enemmän kuin muissa maissa.
05/2022 Käypä Hoito suosituksessa on mainittu:
"Käytännössä tärkein skitsofreniaa ennakoiva riskitekijä on ensiasteen sukulaisella esiintyvä skitsofrenia tai muu psykoosi. Tällöin sairastumisriski on noin kymmenkertainen (noin 10 %) normaaliväestöön verrattuna.
On kuitenkin muistettava, että valtaosassa tapauksista skitsofreniaan sairastuneen perheessä ei esiinny skitsofreniaa eikä muitakaan psykooseja."
Kannabiksen käyttö aivan kiistatta provosoi skitsofreniaan sairastumista. Kukaan ei voi tietää varmaksi onko altistumisriskiä.
Oma perhehistoria ei ole aina tiedossa (kuka nyt välttämättä tietää onko etäiseksi jääneellä enolla skitsofrenia jne).
Ja jos onkin tiedossa niin ESTÄÄKÖ se tieto kannabiksen käytön kokeilua jos kovasti haluaa? Ei varmasti.
Siksi tämän päihteen käyttö on iso riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄNÄÄN 21.10.2022 IL
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
Huh, huh, kovia lukuja. Psykoosihuume kannabis on nyt syytä lakaista pois Suomesta. Kunnon rangaistuksia on ryhdyttävä jakamaan.
Eli pelkästään kannabiksen aiheuttamia psykooseja on siis vain hyvin harvoin? "Kannabispsykoosi" tulee siis lähinnä vain päihteiden sekakäyttäjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajassa Stanfordin uudessa tutkimuksessa on kannabiksen todettu selvästi aiheuttavan kardiovaskulaarisia tapahtumia kuten sydäninfarketeja jo niillä ketkä käyttävät kannabista enemmän kuin kerran kuukaudessa.
29.4.2022.
Marijuana linked to heart disease; supplement may mitigate risk, study reports
People who smoke marijuana more than once a month have an increased risk of heart attack and heart disease, Stanford researchers and their colleagues have found.
As more states legalize the recreational use of marijuana, users need to be aware that it could have cardiovascular side effects, said Joseph Wu, MD, PhD, professor of cardiovascular medicine and of radiology, and the director of the Stanford Cardiovascular Institute.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://med.stanfo…
Mutta mihinpä ihminen sydäntä tarvitsisi... tärkeintä, että saa vetää sauhut.
Ja kahvikin voi siis aiheuttaa sydänkohtauksia. Kuten tupakka, alkoholi, amfetamiini ja kokaiinikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.
Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.
Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.
Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.
Väärin, suurimmalla osalla niistä jotka saa polttamisesta psykoosin, ei ilman polttamista saisi psykoosia. Elämäntavat vaikuttaa paljon.
Mutta pelkästään kannabiksen aiheuttamia psykooseja on siis Suomessa vain hyvin harvoin kuten siinä tänne linkitetyssä jutussa luki. "Kannabispsykoosi" tuleekin siis lähinnä vain päihteiden sekakäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Death from cannabis use in England and Wales 1993-2020
Published by
Conor Stewart
, Jul 27, 2022Deaths related to cannabis use in England and Wales amounted to 36 in 2020, the highest annual amount in the last 25 years.
Health, Pharma & Medtech
Ja paljonko kannabiksen käyttäjiä siis on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko – hurjia seurauksia
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Mutta pelkästään kannabiksen aiheuttamia psykooseja on siis vain hyvin harvoin. "Kannabispsykoosi" tulee siis lähinnä vain päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi, ja se on niistä vähähaittaisin.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Vierailija kirjoitti:
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Eli kannabispsykoosista kirjoitellaan taas kovin, mutta sitten paljastuukin, että niitä on harvoin, ja "kannabispsykoosit" ovatkin päihteiden sekakäytön aiheuttama ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Eli kannabispsykoosista kirjoitellaan taas kovin, mutta sitten paljastuukin, että niitä on harvoin, ja "kannabispsykoosit" ovatkin päihteiden sekakäytön aiheuttama ongelma.
Aivan ja niistä suurimmat otsikot sai kannabis. Kivasti mainittiin sitten ne muut aineet. Kannabis halutaan niputtaa mukaan aivan muiden aineiden aiheuttamiin ongelmiin. Ja te jätätte kannabiksen niiden käsiin jotka myy kovia huumeita. Hmm mikä tuossa voisi mennä pieleen? Tadaa katso yli 50 vuoden näyttö.
Piip epäonnistunein laki ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Death from cannabis use in England and Wales 1993-2020
Published by
Conor Stewart
, Jul 27, 2022Deaths related to cannabis use in England and Wales amounted to 36 in 2020, the highest annual amount in the last 25 years.
Health, Pharma & Medtech
Ja paljonko kannabiksen käyttäjiä siis on?
Ei mitään väliä. Ainakaan niiden 36 perheelle.
Kuten poliisinkin kommenteista asiaan on ollut niin mitään laillistamista ei tarvita. Poliisilla on muutakin työtä kuin kytätä paljonko kannat kannabista mukanasi. Ja mitä muita ehtoja nyt tulisikaan. Maltan mallissa on hyvää se että rapsahtaa 500 euron sakot jos käytät kannabista lasten nähden, sekä julkisella paikalla että kotona. Sietäisi olla jo Suomessakin ko. laki voimassa.