Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nää vanhat juntit pitäis saada pois täältä keskustelu palstoilta , he menevät vain omien tunteitten mukaan joka asiassa eivätkä osaa ajatella mitään järjellä , he eivät tajua että jos jokin asia on mennyt jollain tietyllä tavalla 50 vuotta sitten , ei välttämäti tarkota sitä että se tapa on hyvä ja sitä pitäisi jatkaa .
ehdottomasti kannabi lailliseksi , mitään muutakun hyviä puolia jos laillistettaisiin , todistettu juttu
se ei automaattisesti tarkoita että jokainen suomalainen nuori ostaisi kannabista joka kauppareissullaan , he eivät osta alholiakaan .
kannabis ei oo kaikkien juttu , ja tää ei muuttuis millään tavalla vaikka sitä myymälöistä saisikin .
järki edellä robotit .
Onko siittä joku yleinen sääntö, että näkemyksillä, jotka perustuu järkeen saa osallistua keskusteluun? Että tunnepohjalta tulevat näkemykset ei olis niin jakamisen arvoisia? Ihmiset on erilaisia ja muodostavat mielipiteitään eri pohjilta. Minusta heillä kaikilla on yhtälainen oikeus ilmaista itseään ja jakaa näkemyksiään
Tunteiden varaan ei kuitenkaan kannata rakentaa yhteiskunnan päihdepolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nää vanhat juntit pitäis saada pois täältä keskustelu palstoilta , he menevät vain omien tunteitten mukaan joka asiassa eivätkä osaa ajatella mitään järjellä , he eivät tajua että jos jokin asia on mennyt jollain tietyllä tavalla 50 vuotta sitten , ei välttämäti tarkota sitä että se tapa on hyvä ja sitä pitäisi jatkaa .
ehdottomasti kannabi lailliseksi , mitään muutakun hyviä puolia jos laillistettaisiin , todistettu juttu
se ei automaattisesti tarkoita että jokainen suomalainen nuori ostaisi kannabista joka kauppareissullaan , he eivät osta alholiakaan .
kannabis ei oo kaikkien juttu , ja tää ei muuttuis millään tavalla vaikka sitä myymälöistä saisikin .
järki edellä robotit .
Onko siittä joku yleinen sääntö, että näkemyksillä, jotka perustuu järkeen saa osallistua keskusteluun? Että tunnepohjalta tulevat näkemykset ei olis niin jakamisen arvoisia? Ihmiset on erilaisia ja muodostavat mielipiteitään eri pohjilta. Minusta heillä kaikilla on yhtälainen oikeus ilmaista itseään ja jakaa näkemyksiään
se ongelma syntyy siinä kun he mainostavat tätä omaa näkemystään aitona oikeana FAKTANA.
he eivät kykene mihinkään rakentavaan keskusteluun tai ajattelemaan out of the box koska he ovat niin juurtuneet omiin toimintamalleihinsa ja tapaan ajatella asioita . se on se ongelma.
tässäkin asiassa heidän tulisi seurata oikeaa kannabis keskustelua ja sen jälkeen miettiä , eikä vain lynkata koko asiaa kaivoon ottamatta selvää yhtään mistään mitä tästä laillistamisesta voisi esim seurata positiivisesti .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistoissa nämä käyttäjät ovat erittäin vainoharhaisia. Pälyilevät ympäriinsä kuumotuksissaan. Kaikki kyllä haistaa ja näkee kaukaa hupparihemmon puuhat. Savujen on sakeampaa kuin normaali tupakan. Tärisevät ja ovat selvästi todella hermostuneen oloisia. Jättävät hajuvanan jälkeensä ja askellus on epävarmaa. Heistä näkee selvästi että epäilevät jonkun seuraavan heitä.
Näin varmaan on.
Kaveri näyttää olevan aika Kondiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Poliisit eivät etsi pieniä määriä huumeita eivätkä tee kotietsintöjä. Poliisin resurssit menevät välittäjiin joiden tuomiot ovat vuosia pitkiä.
Älä viitsi valehdella. Poliisi etsii musiikkitapahtumissakin muutamia kannabissavukkeita, ja tekee kotietsintöjä heti jos kuulee jonkun kasvattavan kannabista omaan käyttöön.
Juu se kuuluu siihen näkyvään työhön se musatapahtumissa olo. Poliisi myös tietää missä narkkiksia asuu paljon eikä silti ratsaa niitä vähää väliä. Vaan napsivat kiinni kun rötöksiä on kymmeniä listalla.
Eikä kukaan naapuri tai poliisi voi tietää kasvattaako joku vain itselleen vai muille. Pari kasvaahan on vain pikku sakko. Sellasen isomman sakon saa kun ajaa autoa liian kovaa.Lisäksi poliisi antaa joidenkin ihmisten vapaasti myydä kovia huumeita kannabiksen ohessa, kunhan nämä ilmoittavat aina uusista käyttäjistä poliisillekin.
Kuulostaa sen verran uskomattomalta että pitää paikkansa. Ennen kuin huumepoliisin pomo jäi kiinni huumekaupasta, niin netissä oli jo vuosia ennen juttuja joiden mukaan huumepoliisi johtaa Suomessa huumekauppaa. Näille jutuillle kovin naurettiin, mutta asia piti paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä osteta kaljaakaan joka kauppareissulla vaikka sitä onkin myynnissä laillisesti.
Yllättävän moni ostaa kumminkin joka kauppareissu.
Alkoholit on usein laitettu kassan lähelle, joten voi viimeksi napata vähän kaljaa mukaan, ja 10 - 15 vuoden päästä moni onkin sitten jo alkoholisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johan sen jo täälläkin näkee että vanhat ennakkoluuloiset juntit ovat haukkuneet kaikki ketkä ajattelee myönteisesti kannabiksen laillistamista "nisteiksi " "narkkareiksi " yms ...
ite en polta mitään, mut tunnen kavereita ketkä polttelee , ja he ovat ihan normaaleita työssäkäyviä ihmisiä .
mä oon siis 30v ite , ja nää ihmiset ei voi olla mun ikäluokkaa koska mitä mä oon käsittäny ni aika moni mun ikänen nimenomaa on alkanut kallistumaan tonne laillistamisen puolelle , ihmiset jopa kellä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa, joko heitä ei kiinnosta ollenkaan tai he ovat että miksi ei , toimiihan se muuallakin .
nää vastustelijat on vanhempaa ikäluokkaa ketkä on juurtunu omiin näkemyksiin asiassa ku asiassa ja eivät pysty muuttumaan tai ajattelemaan asioita toisilta kanteilta .
Täällä joku tosissaan väitti että kannabis tehostaa aivojen toimintaa. Siispä; huomenna kaikki nyt ostamaan ja käyttämään kannabista aamiaiseksi niin johan lähtee päivä käyntiin. Sujuu opettajan, rekkakuskin, kirurgin, poliisin, päiväkodin hoitajan ym. työt oikein sujuvasti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku tosissaan väitti että kannabis tehostaa aivojen toimintaa. Siispä; huomenna kaikki nyt ostamaan ja käyttämään kannabista aamiaiseksi niin johan lähtee päivä käyntiin. Sujuu opettajan, rekkakuskin, kirurgin, poliisin, päiväkodin hoitajan ym. työt oikein sujuvasti!!
Narsistin käytösmalli - lapsellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nää vanhat juntit pitäis saada pois täältä keskustelu palstoilta , he menevät vain omien tunteitten mukaan joka asiassa eivätkä osaa ajatella mitään järjellä , he eivät tajua että jos jokin asia on mennyt jollain tietyllä tavalla 50 vuotta sitten , ei välttämäti tarkota sitä että se tapa on hyvä ja sitä pitäisi jatkaa .
ehdottomasti kannabi lailliseksi , mitään muutakun hyviä puolia jos laillistettaisiin , todistettu juttu
se ei automaattisesti tarkoita että jokainen suomalainen nuori ostaisi kannabista joka kauppareissullaan , he eivät osta alholiakaan .
kannabis ei oo kaikkien juttu , ja tää ei muuttuis millään tavalla vaikka sitä myymälöistä saisikin .
järki edellä robotit .
Onko siittä joku yleinen sääntö, että näkemyksillä, jotka perustuu järkeen saa osallistua keskusteluun? Että tunnepohjalta tulevat näkemykset ei olis niin jakamisen arvoisia? Ihmiset on erilaisia ja muodostavat mielipiteitään eri pohjilta. Minusta heillä kaikilla on yhtälainen oikeus ilmaista itseään ja jakaa näkemyksiään
Tunteiden varaan ei kuitenkaan kannata rakentaa yhteiskunnan päihdepolitiikkaa.
Perustuuko yhteiskunnan politiikka yleensäkin vain järkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku tosissaan väitti että kannabis tehostaa aivojen toimintaa. Siispä; huomenna kaikki nyt ostamaan ja käyttämään kannabista aamiaiseksi niin johan lähtee päivä käyntiin. Sujuu opettajan, rekkakuskin, kirurgin, poliisin, päiväkodin hoitajan ym. työt oikein sujuvasti!!
Niin, aivojen toimintaa. Ei välttämättä muiden ruumiin osien ja aivojen välistä toimintaa, eli en suosittele tuohon. Joillain se voi tosin vaikuttaa niin, että pystyy keskittymään paremmin ja syvemmin siihen mitä tekee, niin siinä tapauksessa miksei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nää vanhat juntit pitäis saada pois täältä keskustelu palstoilta , he menevät vain omien tunteitten mukaan joka asiassa eivätkä osaa ajatella mitään järjellä , he eivät tajua että jos jokin asia on mennyt jollain tietyllä tavalla 50 vuotta sitten , ei välttämäti tarkota sitä että se tapa on hyvä ja sitä pitäisi jatkaa .
ehdottomasti kannabi lailliseksi , mitään muutakun hyviä puolia jos laillistettaisiin , todistettu juttu
se ei automaattisesti tarkoita että jokainen suomalainen nuori ostaisi kannabista joka kauppareissullaan , he eivät osta alholiakaan .
kannabis ei oo kaikkien juttu , ja tää ei muuttuis millään tavalla vaikka sitä myymälöistä saisikin .
järki edellä robotit .
Onko siittä joku yleinen sääntö, että näkemyksillä, jotka perustuu järkeen saa osallistua keskusteluun? Että tunnepohjalta tulevat näkemykset ei olis niin jakamisen arvoisia? Ihmiset on erilaisia ja muodostavat mielipiteitään eri pohjilta. Minusta heillä kaikilla on yhtälainen oikeus ilmaista itseään ja jakaa näkemyksiään
Tunteiden varaan ei kuitenkaan kannata rakentaa yhteiskunnan päihdepolitiikkaa.
Perustuuko yhteiskunnan politiikka yleensäkin vain järkeen?
Ei, mutta päihdepolitiikkaa ei kannata rakentaa tunteiden varaan. Varsinkaan kun ongelmat ovat koko ajan vain lisääntyneet tunteiden varaan rakennetun päihdepolitiikan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku tosissaan väitti että kannabis tehostaa aivojen toimintaa. Siispä; huomenna kaikki nyt ostamaan ja käyttämään kannabista aamiaiseksi niin johan lähtee päivä käyntiin. Sujuu opettajan, rekkakuskin, kirurgin, poliisin, päiväkodin hoitajan ym. työt oikein sujuvasti!!
itseasias se kyllä taitaa tehostaa tietyllä tavalla, esim keskittymistä .
sä yleistit sen reflekseihin omissa harhoissasi ja kaikkeen muuhun , mutta kyllä se tietyllä tapaa tehostaa , TIETYLLÄ .
ooksä se sama kaljapoika vieläkin täälä huutelemassa ?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.
No eikö ne ole? Kingston on maailman johtava maa
väkivaltatilastoissa, näin muistan lukeneeni jostain. Paikkaa ei suositella turisteille.
Myös hyvin oikeistolainen politiikaltaan ja konservatiivinen paikka.
Sinähän alat muistuttamaan arvomaailmaltasi enemmän ja enemmän vassaria, kun oikein holhoot ja holhoot.
Nollatoleranssi on ruotsalaisen demarin ja kommunistin kehittämä systeemi.
Huumeista rankaiseva politiikka on vasemmistolaista politiiikkaa. Googlaa Nils Bejerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
johan sen jo täälläkin näkee että vanhat ennakkoluuloiset juntit ovat haukkuneet kaikki ketkä ajattelee myönteisesti kannabiksen laillistamista "nisteiksi " "narkkareiksi " yms ...
ite en polta mitään, mut tunnen kavereita ketkä polttelee , ja he ovat ihan normaaleita työssäkäyviä ihmisiä .
mä oon siis 30v ite , ja nää ihmiset ei voi olla mun ikäluokkaa koska mitä mä oon käsittäny ni aika moni mun ikänen nimenomaa on alkanut kallistumaan tonne laillistamisen puolelle , ihmiset jopa kellä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa, joko heitä ei kiinnosta ollenkaan tai he ovat että miksi ei , toimiihan se muuallakin .
nää vastustelijat on vanhempaa ikäluokkaa ketkä on juurtunu omiin näkemyksiin asiassa ku asiassa ja eivät pysty muuttumaan tai ajattelemaan asioita toisilta kanteilta .
Kuule, kun me vanhatkin ihmiset ollaan oltu nuoria. Mekin ollaan tunnettu monia nuoria ihmisiä, jotka käyttää vähän vaan. Silleen hallitusti. Jotka valehtelee itselleen, ettei se vaikuta mihinkään eikä edes näy. Kunnes ollaankin jo aika syvällä.
Ehkä joku voi selvitä kohtuukäyttäjänä koko elämänsä. Monella on kuitenkin edessä nopea alamäki jossain kohtaa. Hamppu vaikuttaa muistiin ja keskittymiskykyyn. Iän mukana se alkaa näkyä.
🇺🇦🇮🇱
Vaikka juuri siksi. Kannabista käytetään tällä hetkellä todella paljon Suomessakin, vaikka se on laitonta. Laittomuus ei siis estä käyttöä. Mutta se saattaa estää psykoosiin sairastunutta tai sairastumisriskissä olevaa käyttäjää kertomasta totuudenmukaisesti asiasta aivan todellisten seurausten pelossa, mikä hankaloittaa hoitoa. Toisaalta ilmeisesti kannabiksen aiheuttamissa psykooseissa osatekijänä saattaa olla sen jalostaminen vaikutuksiltaan voimakkaammaksi, ja mikäli näin on, laillistamalla voitaisiin alkoholin prosenttirajoitusten tapaan säädellä sen voimakkuutta ja siten vaikutuksia terveyteen, tieteellisen tutkimuksen kehittyessä yhä tarkemmin.
Tärkein pointti kuitenkin: kannabiksen mahdollisen haitallisuuden ei pitäisi olla perusteena käytön rangaistavuutta pohtiessa. Ei itsensä viilelykään ole rangaistavaa. Tämä koskee huumeiden käytön rangaistavuutta muutenkin.
Kannabiksen kohdalla sen myynnin salliminen ja säätely on kuitenkin relevantimpi kysymys, koska se on kuten sanottua maailmanlaajuisesti ja Suomessakin koko ajan yhä suositumpaa, eikä suosio luultavasti ole aivan lähiaikoina taittumassa ainakaan maissa, joissa sitä ei vielä ole laillistettu ja valjastettu markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku tosissaan väitti että kannabis tehostaa aivojen toimintaa.
Näin se tekee. Lisäksi kannabis suojelee aivoja.
Se psykoosi tulee jos ihminen on heikko luonteeltaan että stressi ylittää sietokyvyn eikä koe että selviää.
En tiedä miten aivoihin voi vaikuttaa että syntyy sellaiseksi että ei haittaa mitkään asiat, tykkää kaikesta ja onnistuu elämässä.
Jostain vain pitäisi saada unelma geenit.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
johan sen jo täälläkin näkee että vanhat ennakkoluuloiset juntit ovat haukkuneet kaikki ketkä ajattelee myönteisesti kannabiksen laillistamista "nisteiksi " "narkkareiksi " yms ...
ite en polta mitään, mut tunnen kavereita ketkä polttelee , ja he ovat ihan normaaleita työssäkäyviä ihmisiä .
mä oon siis 30v ite , ja nää ihmiset ei voi olla mun ikäluokkaa koska mitä mä oon käsittäny ni aika moni mun ikänen nimenomaa on alkanut kallistumaan tonne laillistamisen puolelle , ihmiset jopa kellä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa, joko heitä ei kiinnosta ollenkaan tai he ovat että miksi ei , toimiihan se muuallakin .
nää vastustelijat on vanhempaa ikäluokkaa ketkä on juurtunu omiin näkemyksiin asiassa ku asiassa ja eivät pysty muuttumaan tai ajattelemaan asioita toisilta kanteilta .
Kuule, kun me vanhatkin ihmiset ollaan oltu nuoria. Mekin ollaan tunnettu monia nuoria ihmisiä, jotka käyttää vähän vaan. Silleen hallitusti. Jotka valehtelee itselleen, ettei se vaikuta mihinkään eikä edes näy. Kunnes ollaankin jo aika syvällä.
Ehkä joku voi selvitä kohtuukäyttäjänä koko elämänsä.
Suurin osa selviää. Lisäksi valtaosa lopettaa kannabiksen käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia. Se että sinun perheväkivaltaa kokenut lapsesi addiktoitui koviin huumeisiin, ei ole kannabiksen vika.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjät ovat äärimmäisen vainoharhaisia. Verhot kiinni ikkunoissa. Näkevät poliiseja joka nurkissa. Savujen jälkeen ovat tärinöissään kun haisevat huumeelle ja pelkäävät paniikkikohtauksissa ja syvässä psykooseissaan ilmiantajaa. Miksi pitää vetää vainoharhoja aiheuttavaa huumetta? Monet ottaa päälle mielialalääkkeitä että vainot menee pois alta tai viinaa. Sekakäyttö on Yleistä heillä.
Tämä!
Aiheuttaa myös paniikkikohtauksia.
Pelkäävät moninkertaisesti enemmän kiinnijääntiä kuin selvinpäin.
Lisää pelkotiloja ja vainoharhoja.
Kieltolaki myös ehkäisee monia nauttimasta pilvestä, koska laittomuus aiheuttaa kovat syyllisyyden tunteet ja kuumotukset.
On tärkeää antaa selvä merkki että ei ole ok toimintaa laittaa elimistöönsä kiellettyjä ainesosia.
Joojoo, alanuolia sille että paranin :D vai miks