Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

kysymys kaksi

kenen kanssa irti huumeista ry:n perustaja juttelee enkelten välityksellä?

a: saatanan

b: pirun

c: torsti koskisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Ei kai se sellaista ole todistanut, kun sitä ei saa haittojensa vuoksi määrätä lääkkeeksi paljon mihinkään.

Suomi ei ole koko maailma lääkekannabiksen suhteen. Jankutatko koko ajan vain trollataksesi?

Sinulla on selvästi vaikeuksia vastata siihen, miksi "monikäyttöistä" kannabista ei saa määrätä Suomessa lääkkeeksi, jos se on vähähaittaista.

Lähinnä yleisten asennevammojen ja pitkään jatketun valehtelun takia. Lääkkeenä kannabis on toimiva, monipuolinen ja hyvin vähähaittainen. Siksi sitä muualla jo määrätään hyvin yleisesti. Omaan sairauteeni en Suomessa saisi kannabislääkettä laillisesti, joten kasvatan sitä itse.

Saako kysyä mihin sairauteen sitä käytät?

Saat kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole ikinä kuollut kannabikseen. Monen tuskaa se on helpottanut. Piste.

Sekä sydäninfarktiin että psykoosiin voi kuolla.

Linkki psykoosikuolemiin?

"Overall mortality after the first diagnosis of a psychotic disorder (54.6 per 10 000; 95% CI, 41.3-68.0 per 10 000) was approximately 8 times that in the general outpatient group (6.7 per 10 000; 95% CI, 4.0-9.4 per 10 000)."

https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2670697

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on silti hyvin vähähaittainen jopa lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria ja käyttö päivittäistä.

Vakavat ovat haitat, kuten todettua. Siksi kannabista ei juurikaan saa lääkkeeksi määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole ikinä kuollut kannabikseen. Monen tuskaa se on helpottanut. Piste.

Sekä sydäninfarktiin että psykoosiin voi kuolla.

Linkki psykoosikuolemiin?

"Overall mortality after the first diagnosis of a psychotic disorder (54.6 per 10 000; 95% CI, 41.3-68.0 per 10 000) was approximately 8 times that in the general outpatient group (6.7 per 10 000; 95% CI, 4.0-9.4 per 10 000)."

https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2670697

alkoholipsykoosien kokeneiden kuolleisuus on ainakin yli 20 kertainen muihin verrattuna.

kannabiksen suhteen en ole löytänyt tutkimusta aiheesta.

myös kannabispsykoosien määrä on edelleen täysin epäselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on silti hyvin vähähaittainen jopa lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria ja käyttö päivittäistä.

Vakavat ovat haitat, kuten todettua. Siksi kannabista ei juurikaan saa lääkkeeksi määrätä.

Hienoa jankutusta sinulta taas kerran. Ymmärrän, että kannabista kovin vastustavana narsistina voit jatkaa valehteluasi ja kannabisjankutustasi elämäsi loppuun asti. Mitään oppimatta ja haluamattakaan mitään oppia. Lapsesi ongelmat ovat paljon kannabista suurempia, ja suurin näkyy peilissäsi.

Nuff said - kuten jenkit sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Ei kai se sellaista ole todistanut, kun sitä ei saa haittojensa vuoksi määrätä lääkkeeksi paljon mihinkään.

Suomi ei ole koko maailma lääkekannabiksen suhteen. Jankutatko koko ajan vain trollataksesi?

Sinulla on selvästi vaikeuksia vastata siihen, miksi "monikäyttöistä" kannabista ei saa määrätä Suomessa lääkkeeksi, jos se on vähähaittaista.

Lähinnä yleisten asennevammojen ja pitkään jatketun valehtelun takia. Lääkkeenä kannabis on toimiva, monipuolinen ja hyvin vähähaittainen. Siksi sitä muualla jo määrätään hyvin yleisesti. Omaan sairauteeni en Suomessa saisi kannabislääkettä laillisesti, joten kasvatan sitä itse.

Luotan ennemmin suomalaisiin asiantuntijoihin kuin satunnaiseen pilviveikkoon.

Sehän on hyvä koska asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Rikosoikeuden professorit ovat samaa mieltä. Keskustelu voidaan katsoa siltä osin selväksi kun luotat asiantuntijoihin. Niin pitääkin tehdä jos ja kun on kyse sellaisesta asiasta/aiheesta mistä ei itse tiedä.

Sehän on hyvä koska asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Rikosoikeuden professorit ovat samaa mieltä. Keskustelu voidaan katsoa siltä osin selväksi kun luotat asiantuntijoihin. Niin pitääkin tehdä jos ja kun on kyse sellaisesta asiasta/aiheesta mistä ei itse tiedä.

Silloin kyse on kaikkien käyttörikosten dekriminalisoinnista, ei vain kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä koska asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Rikosoikeuden professorit ovat samaa mieltä. Keskustelu voidaan katsoa siltä osin selväksi kun luotat asiantuntijoihin. Niin pitääkin tehdä jos ja kun on kyse sellaisesta asiasta/aiheesta mistä ei itse tiedä.

Silloin kyse on kaikkien käyttörikosten dekriminalisoinnista, ei vain kannabiksesta.

Miksi kaikki huumeet pitäisi mielestäsi laillistaa jos kannabista saa käyttää laillisesti? Ihanko vaan jankutuksen takia?

alkoholipsykoosien kokeneiden kuolleisuus on ainakin yli 20 kertainen muihin verrattuna.

kannabiksen suhteen en ole löytänyt tutkimusta aiheesta.

myös kannabispsykoosien määrä on edelleen täysin epäselvä.

Joka tapauksessa kannabis aiheuttaa psykooseja, ja ne ovat vaarallisia. Nämä tiedot auttavat muodostamaan käsitystä kannabiksesta.

Silloin kyse on kaikkien käyttörikosten dekriminalisoinnista, ei vain kannabiksesta.

Miksi kaikki huumeet pitäisi mielestäsi laillistaa jos kannabista saa käyttää laillisesti? Ihanko vaan jankutuksen takia?

Referoin vain Kimmo Nuotion kannan, kun muut viittasivat rikosoikeuden professoriin.

Vierailija kirjoitti:

alkoholipsykoosien kokeneiden kuolleisuus on ainakin yli 20 kertainen muihin verrattuna.

kannabiksen suhteen en ole löytänyt tutkimusta aiheesta.

myös kannabispsykoosien määrä on edelleen täysin epäselvä.

Joka tapauksessa kannabis aiheuttaa psykooseja, ja ne ovat vaarallisia. Nämä tiedot auttavat muodostamaan käsitystä kannabiksesta.

Kaikki päihteet aiheuttavat psykooseja. Montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain on?

Jankutellaan.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kyse on kaikkien käyttörikosten dekriminalisoinnista, ei vain kannabiksesta.

Miksi kaikki huumeet pitäisi mielestäsi laillistaa jos kannabista saa käyttää laillisesti? Ihanko vaan jankutuksen takia?

Referoin vain Kimmo Nuotion kannan, kun muut viittasivat rikosoikeuden professoriin.

Kannabiksen lisäksi missään ei ole laillistettu ns. kovia huumeita. Alkoholin ja tupakan lisäksi siis.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä koska asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Rikosoikeuden professorit ovat samaa mieltä. Keskustelu voidaan katsoa siltä osin selväksi kun luotat asiantuntijoihin. Niin pitääkin tehdä jos ja kun on kyse sellaisesta asiasta/aiheesta mistä ei itse tiedä.

Silloin kyse on kaikkien käyttörikosten dekriminalisoinnista, ei vain kannabiksesta.

Olet siis samaa mieltä asiantuntijoiden kanssa. Kannabiksen käyttö lailliseksi.

Professori on käynyt koulunsa kuten asiantuntijakin ja samat väitteet ollut varmasti huumevalistuksesen puolelta heidänkin lapsuudessaan. Mistä voi päätellä, että onko sittenkään viisasta luottaa heihin vai kokea olevansa ns. Vapaa myös siirtämästä vastuuta viisaampien kontoille ja ottaa vastuu myös itsestään. Sikäli kuin mahdollista niin kansan oma asia se on periaatteessa millä tavalla Suomessa nähdään mahdolliset vaarat dekriminalisoinnin suhteen. Jos kansa Suomessa on niin viinaan menevää niin miksi ihmeessä joku professori sitä asiaa muuksi voisi muuttaa. Kannabiksen hallussapidon vapauttaminen toisi merkittäviä haittoja mm. Sillätavalla, että useampi käyttäjistä polttaisi päihteensö ennenpää kun saataisiin pikaista muutosta esimerkiksi savuton suomi projektiin joka on parhaillaan jo menossa. Lisäksi hallussapidon vapauttaminen toisi katukuvaan entistä enemmän epäoleellisia muutoksia. Lasten silmillekkin sopimattomia.

Vierailija kirjoitti:

alkoholipsykoosien kokeneiden kuolleisuus on ainakin yli 20 kertainen muihin verrattuna.

kannabiksen suhteen en ole löytänyt tutkimusta aiheesta.

myös kannabispsykoosien määrä on edelleen täysin epäselvä.

Joka tapauksessa kannabis aiheuttaa psykooseja, ja ne ovat vaarallisia. Nämä tiedot auttavat muodostamaan käsitystä kannabiksesta.

Itse olen päässyt psykoosiin kolme kertaa ihan kahvia runsaasti juomalla ja valvomalla. Kahvi on paras "Can I play with madness"-huume. Sillä pääsee helposti sinne missä todellisuuksien rajat antavat myöten.

T: skitso-affektiivi

Kaikki päihteet aiheuttavat psykooseja. Montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain on?

Jankutellaan.

2567

hyvä huumevalistaja ei välitä paskaakaan siitä vaikka kaikki nuoret kuolisivat koviin huumeisiin, kunhan kannabis säilyy laittomana.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki päihteet aiheuttavat psykooseja. Montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain on?

Jankutellaan.

2567

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki päihteet aiheuttavat psykooseja. Montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain on?

Jankutellaan.

2567

Linkki?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4810241/kannabis-aiheuttaa-psykooseja-m…