Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.

Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.

Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.

Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?

Mitä teille sanoa kun ette te paskat kuitenkaan usko täällä ketään jotka sanovat että kannabiksesta on tullut vaan huono olo.

Kyllä minä sen uskon, että ei sovi kaikille. Uskon, että sinulle tuli huono olo. Älä siis käytä kannabista, mutta älä itke kun minulle tulee hyvä olo ja tajunta laajenee.

"tajunta laajenee" näyttää juttujen perusteella laajenevan vähän väärään suuntaan teilläkin. no mutta kiva jos joku edes uskoo tämän että se voi joillekin aiheuttaa haittoja. niillä joilla tulee vain haittoja ehkä käytön lopettaminen on helpompaa etenkin jos ei ole sosiaalista painetta - monissa porukoissahan tavallaan kuuluu polttaa kannabista. vaikeampia on kuitenkin ne jotka saavat kannabiksesta hyvää oloa sekä psykoosin kaltaisia oireita. .

Alkoholi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.

Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.

Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.

Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?

Mitä teille sanoa kun ette te paskat kuitenkaan usko täällä ketään jotka sanovat että kannabiksesta on tullut vaan huono olo.

Kyllä minä sen uskon, että ei sovi kaikille. Uskon, että sinulle tuli huono olo. Älä siis käytä kannabista, mutta älä itke kun minulle tulee hyvä olo ja tajunta laajenee.

"tajunta laajenee" näyttää juttujen perusteella laajenevan vähän väärään suuntaan teilläkin. no mutta kiva jos joku edes uskoo tämän että se voi joillekin aiheuttaa haittoja. niillä joilla tulee vain haittoja ehkä käytön lopettaminen on helpompaa etenkin jos ei ole sosiaalista painetta - monissa porukoissahan tavallaan kuuluu polttaa kannabista. vaikeampia on kuitenkin ne jotka saavat kannabiksesta hyvää oloa sekä psykoosin kaltaisia oireita. .

Alkoholi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja.

Liittyy taas ihan helvetisti asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.

Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.

Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.

Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?

Arviolta noin 20 kertaa 20 vuoden aikana. Ja miksi se pitäisi edes laillistaa, kun sitä saa satunnaiskäyttöön ostettua ihan helposti? Tai voi vaikka itse kasvattaa.

Haluat siis, että satunnaiskäyttäjät edelleenkin tukevat ammattirikollisia, jotka kannabiksen ohessa kauppaavat usein myös kovia huumeita?

Heti kuin saan laillisesti kasvattaa käyttämäni kannabiksen, en enää asioista kirjoittele. Sitä ennen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tosiaan muistaa, että suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, eikä siihen asiaan vaikuta kannabiksen laillisuus tai laittomuus. Siksi käyttäjien määrä ei ole laillistaneissakaan maissa kauheasti kasvanut. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.

Tämä. Kannattaa kokeilla, jos aine mielessä polttelee, koska hyvin monet kokeiltuaan ymmärtävät, että ei ole minua varten. 

Jotkut kuvailevat ihania olotiloja, mutta toisilla vaikutus on hämmentävä tai kielteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.

Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.

Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.

Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?

Arviolta noin 20 kertaa 20 vuoden aikana. Ja miksi se pitäisi edes laillistaa, kun sitä saa satunnaiskäyttöön ostettua ihan helposti? Tai voi vaikka itse kasvattaa.

Siksi, että laillistettu kannabis tuo valtiolle verotuloja ja saadaan ostajille tarkka tieto THC/CBD suhteesta. Tällä hetkellä ihmisiä rangaistaan järjettömistä asioista. On jokaisen oma asia mitä käyttää ja jos kasvattaa kannabista, sen pitää olla tottakai laillista. Ihmisiä vainotaan Suomessa tällä hetkellä.

Siksi asiaa pitää tutkia. Tarkastella vaikutuksia esim USA:ssa, vaikka eihän se sielläkään ole useimmissa osavaltioissa täysin laillista. Minua kiinnostaa aineen turvallisuus myös siinä mielessä, että miten se vaikuttaa autolla ajamiseen ja miten pitkään vaikutus kestää kunnes voi ajaa täysin selvinpäin. Omien kokemusten perusteella sanoisin, että käyttäjiä ei saa päästää rattiin. Etäisyydet, aika ja mittasuhteet vääristyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.

Google: "cannabis neuroprotective"

Kannabis siis suojelee aivoja.

Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.

Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.

Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.

Nokun tuollaisesta tutkimuksesta sen johtopäätöksen tekeminen että kannabis suojaisi aivoja on yksinkertaisesti todella typerää.

Kyllä se on ihan faktaa. Kannabis suojelee aivoja ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat. Alkoholi muuten tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.

Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.

Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.

Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?

Mitä teille sanoa kun ette te paskat kuitenkaan usko täällä ketään jotka sanovat että kannabiksesta on tullut vaan huono olo.

Kyllä minä sen uskon, että ei sovi kaikille. Uskon, että sinulle tuli huono olo. Älä siis käytä kannabista, mutta älä itke kun minulle tulee hyvä olo ja tajunta laajenee.

"tajunta laajenee" näyttää juttujen perusteella laajenevan vähän väärään suuntaan teilläkin. no mutta kiva jos joku edes uskoo tämän että se voi joillekin aiheuttaa haittoja. niillä joilla tulee vain haittoja ehkä käytön lopettaminen on helpompaa etenkin jos ei ole sosiaalista painetta - monissa porukoissahan tavallaan kuuluu polttaa kannabista. vaikeampia on kuitenkin ne jotka saavat kannabiksesta hyvää oloa sekä psykoosin kaltaisia oireita. .

Alkoholi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja.

Alkoholia saa juoda ylensä viikkotolkulla aamusta iltaan että siitä saa psykoosin. Kannabis sen sijaan voi pahimmassa tapauksessa laukaista sen psykoosin jo ekalla yrittämällä.

On ideologinen valinta, minkälaista päihdepolitiikkaa halutaan tehdä. Pienen psykoosiuhassa olevan väestönosan edut edellä vai koko yhteiskunnan etu edellä. Fakta on, että kannabis ja huumeet ovat olemassa eikä niiden käyttö ainakaan tule nykyisellä politiikalla vähenemään. Haitat vain pahenevat, koska itsessään jo laki syrjäyttää ihmisen, joka saa merkinnän. Ja jos kannabis vaikka laillistettaisiin, voitaisiin taata vähemmän haittoja kokonaiskuvassa puhtaan ja vähemmän päihdyttävän aineen muodossa sekä puuttumalla rikollisuuden osuuteen kaupasta. Verotulot kannabiskaupasta voitaisiin käyttää huolellisesti vaikka päihdehaittojen hoitoon heidän kohdallaan, joilla päihteet muodostuvat ongelmaksi.

Kuka vielä uskoo vuonna 2022, että nykyinen linja toimii? Meillä on suhteessa Euroopan eniten huumekuolemia nuorten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.

Google: "cannabis neuroprotective"

Kannabis siis suojelee aivoja.

Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.

Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.

Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.

Aiheesta tarvitaan pitkäaikaistutkimusta, ymmärrätkö? Alkoholin haitat ja turvallisen kulutuksen rajat tiedetään. Alkoholi tuottaa myös verotuloja.

Alkoholin aiheuttamat haitat maksavat paljon enemmän mitä on alkoholiveron tuotto. Kannabiksesta saisi myös verotuloja, mutta nyt kaikki rahat menevät rikollisille, jotka hyvin usein jakavat kannabiksen ohessa myös kovia huumeita.

Epäilen suuresti tuota väitettä verotuloista. Aivan varmasti alkoholin myynti tuottaa enemmän verotuloja kuin mitä keskiverto ihminen käyttää terveyspalveluita elämänsä aikana alkoholin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.

Google: "cannabis neuroprotective"

Kannabis siis suojelee aivoja.

Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.

Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.

Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.

Aiheesta tarvitaan pitkäaikaistutkimusta, ymmärrätkö? Alkoholin haitat ja turvallisen kulutuksen rajat tiedetään.

Ja se turvallinen rajahan on yksi keskikaljapullo päivässä. Kaikki sen lisäksi on jo haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.

Google: "cannabis neuroprotective"

Kannabis siis suojelee aivoja.

Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.

Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.

Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.

Aiheesta tarvitaan pitkäaikaistutkimusta, ymmärrätkö? Alkoholin haitat ja turvallisen kulutuksen rajat tiedetään. Alkoholi tuottaa myös verotuloja.

Alkoholin aiheuttamat haitat maksavat paljon enemmän mitä on alkoholiveron tuotto. Kannabiksesta saisi myös verotuloja, mutta nyt kaikki rahat menevät rikollisille, jotka hyvin usein jakavat kannabiksen ohessa myös kovia huumeita.

Epäilen suuresti tuota väitettä verotuloista. Aivan varmasti alkoholin myynti tuottaa enemmän verotuloja kuin mitä keskiverto ihminen käyttää terveyspalveluita elämänsä aikana alkoholin vuoksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.

Google: "cannabis neuroprotective"

Kannabis siis suojelee aivoja.

Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.

Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.

Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.

Nokun tuollaisesta tutkimuksesta sen johtopäätöksen tekeminen että kannabis suojaisi aivoja on yksinkertaisesti todella typerää.

Kyllä se on ihan faktaa. Kannabis suojelee aivoja ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat. Alkoholi muuten tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Huoh.. ei. Tuo ei pidä sitten yhtään paikkaansa. Et taida tietää ms-taudista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.

Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.

Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.

Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?

Mitä teille sanoa kun ette te paskat kuitenkaan usko täällä ketään jotka sanovat että kannabiksesta on tullut vaan huono olo.

Kyllä minä sen uskon, että ei sovi kaikille. Uskon, että sinulle tuli huono olo. Älä siis käytä kannabista, mutta älä itke kun minulle tulee hyvä olo ja tajunta laajenee.

"tajunta laajenee" näyttää juttujen perusteella laajenevan vähän väärään suuntaan teilläkin. no mutta kiva jos joku edes uskoo tämän että se voi joillekin aiheuttaa haittoja. niillä joilla tulee vain haittoja ehkä käytön lopettaminen on helpompaa etenkin jos ei ole sosiaalista painetta - monissa porukoissahan tavallaan kuuluu polttaa kannabista. vaikeampia on kuitenkin ne jotka saavat kannabiksesta hyvää oloa sekä psykoosin kaltaisia oireita. .

Alkoholi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja.

Alkoholia saa juoda ylensä viikkotolkulla aamusta iltaan että siitä saa psykoosin. Kannabis sen sijaan voi pahimmassa tapauksessa laukaista sen psykoosin jo ekalla yrittämällä.

USA:ssa psykoosien määrät olisivat jo räjähdysmäisessä kasvussa kannabiksen laillistamisen myötä tietyissä osavaltioissa jos kannabispsykoosi olisi todella yleinen ongelma.

Alkoholi aiheuttaa

-Maksasairauksia

-Haimasairauksia

-Aivosairauksia

-Väkivaltaa

-Mielenterveysongelmia

-Tapaturmia

Miksi alkoholin käyttöä ei tehdä laittomaksi kun taas kannabis on pieni paha alkoholiin verrattuna?

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

.

Hauskaa kun huudellaan huumehörhöistä ja sitten sen jälkeen suolletaan kaiken maailman solvauksia ympärilleen. Juu, hyvin fiksulta tuntuu nämä anti-huumeilijatkin olevan.

Kannabiksessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Vaikka ei ole päihteenä mikään täysin ongelmaton sekään niin kuitenkin fakta on se että se on huomattavasti alkoholia miedompi huume. Varsinkin ympärillä olevat ihmiset kiittää kun ei tartte koko ajan olla silmä mustana tai puukko selässä. Niin kuin joka ikinen viikonloppu jossain ryyppyrengissä sattuu kun Jorma joi viimeisen bissen ja tästä 30 vuotta vanha kaveruus sai loppunsa kun Make veti Jorman kylmäksi 15 puukoniskulla. Tiedän asian hyvin, koska nuorempana hengailin usein näiden Makejen ja Jormien kanssa.

No joo, ei tästä mitään järkevää keskustelua saa aikaiseksi netissä. Niin kuin ei mistään muustakaan asiasta. Popparit vaan esille ja nautitaan esityksestä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.

Google: "cannabis neuroprotective"

Kannabis siis suojelee aivoja.

Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.

Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.

Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.

Nokun tuollaisesta tutkimuksesta sen johtopäätöksen tekeminen että kannabis suojaisi aivoja on yksinkertaisesti todella typerää.

Kyllä se on ihan faktaa. Kannabis suojelee aivoja ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat. Alkoholi muuten tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Huoh.. ei. Tuo ei pidä sitten yhtään paikkaansa. Et taida tietää ms-taudista mitään.

Kannabis on siis neuroprotektiivinen aine, joten se ei ainakaan tuhoa aivoja. Alkoholi taas on voimakas solumyrkky, joka tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa

-Maksasairauksia

-Haimasairauksia

-Aivosairauksia

-Väkivaltaa

-Mielenterveysongelmia

-Tapaturmia

Miksi alkoholin käyttöä ei tehdä laittomaksi kun taas kannabis on pieni paha alkoholiin verrattuna?

Joo tämmösillä jutuilla saatte varmaa alkoholin kohtuukäyttäjät puolellenne :D Hölmö.

Kieltolakia on alkoholin suhteen jo yritetty eikä se ole toiminut. Kannabiksen ja alkoholin "kieltolait" on sinällään erilaiset että alkoholi on oleellinen osa länsimaista kulttuuria.

Vaikka pitkän aikavälin tutkimukset kannabiksen vaikutuksista puuttuvat laajalti edelleen, näyttäytyy kannabis siis nykytiedon valossa alkoholia pienempänä terveysriskinä.

Lähes puolet yhdysvaltalaisista aikuisista on kokeillut kannabista vähintään kerran elämässään. 164 miljoonaa amerikkalaista on siis kokeillut kannabista vähintään kerran. Luulisi että siinä olisi puhjennut melkoinen kannabispsykoosiepidemia jos sikseen tulee

Lähde: https://tekniikanmaailma.fi/tiede-vastaa-kumpi-haitallisempaa-terveydel…

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612