Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?
Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.
Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.
"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.
Google: "cannabis neuroprotective"
Kannabis siis suojelee aivoja.
Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.
Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.
Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?
Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.
Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.
"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.
Joo, eihän tuossa sanottu, että se suojelee aivoja sairauksilta, kuten ms-tauti tai Parkinsonin tauti, vaan että se voi suojella aivoja runsaalta alkoholin käytöltä. Tarvitaan seurantatutkimuksia, joissa verrataan kannabiksen aloittaneita pitkään käyttäneisiin. Koska tuon linkitetyn tutkimuksen perusteella ei voida tehdä syy-seuraus-päätelmiä itse kannabiksesta.
Todennäköisesti ne jotka käyttää molempia käyttävät vähemmän alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Richard Feynman käytti muuten säännöllisesti kannabista. Oliko kovinkin tyhmä mies?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman
Minä kysyinkin, että onko sinun lähipiirissäsi älykkäitä ja menestyneitä kannabiksen käyttäjiä. Hän ei ehkä ole sinun tuttuni, pikemminkin poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Jep, pieni osa kannabiksen käyttäjistä saa psykoottisia oireita ja riskit ovat korkeammat nuorilla, eli nuorten ei kannattaisi hirveästi kannabista tai päihteitä käyttää. Tuossakin jutussa mainittiin, että traumatausta lisää riskiä perimän ohella psykoottiseen oireiluun. Ja tiedämme, että kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, niin ehkä ongelman juurisyy (tai juurisyitä) on jossain muualla, kuin kannabiksessa pelkästään. Tuossa jutussa melkein vihjattiin, että tuo poika jäi koukkuun ekasta polttelusta. :D Ei se niin kuulkaas toimi, ellei ole jo lähtökohtaisesti suuria ongelmia elämässä, ja kannabis päihteenä on pakotie omasta tietoisuudesta.
Mitään päihdettä ei tulisi käyttää pakokeinona ja mielestäni kannabiksen laillistaminen pikemmin parantaisi kaikkien asemaa täällä. Kannabista voisi viljellä ja myydä puhtaana, pienemmillä THC-pitoisuuksilla (vähemmän päihdyttävää) ja siten suitsia sekä rikollisuuden osaa (poliisien resurssit saisi paremmin kohdistettua) myynnistä että tuomalla lisää verotuloja, jotka voisi kohdentaa paremmin mainittuihin sos- ja terveydenhuoltopalveluihin.
Mutta eipä tästä aiheesta pysty vieläkään Suomessa käymään mitään järkevää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.
Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.
Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis nyt kiinnosta.
Juuh, teidän kannabishörhöjen kanssa on ihan turhaa yrittää edes keskustella.
Väität siis kannabiksen aiheuttavan psykooseja, mutta et osaa kertoa montako niitä edes on?
5-10% käyttäjistä luki uutisessa. opettele lukemaan saatanan idiootti
Ja kukaan heistä ei käyttänyt mitään muuta kuin vain kannabista? Ei tupakkaa, eikä alkoholiakaan?
Samalla tavalla voit kumota melkeen kaikki perkeleen tutkimukset idiootti. Just tolla tavalla on vuoskaudet selitelty mm. tupakointia vaarattomaks, sanottu että se johtuu jostain muusta.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Tää on ihan täyttä paskaa oleva johtopäätös tuossa muodossaan aina. Kannabis voi joillain käyttäjillä aiheuttaa tosiaan lyhyelläkin käytöllä vakavia ongelmia. Joillekin sopii se alkoholi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?
Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.
Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.
"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.
Google: "cannabis neuroprotective"
Kannabis siis suojelee aivoja.
Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.
Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.
Cannabinoids are neuroprotective against excitotoxicity in vitro and in patients with acute brain damage. In human AD patients, cellular studies of senile plaques have shown expression of cannabinoid receptors CB1 and CB2, together with markers of microglial activation.
Kannabis on siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi neurotoksinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?
Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.
Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.
"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.
Google: "cannabis neuroprotective"
Kannabis siis suojelee aivoja.
Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.
Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.
Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.
Nokun tuollaisesta tutkimuksesta sen johtopäätöksen tekeminen että kannabis suojaisi aivoja on yksinkertaisesti todella typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.
Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.
Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis nyt kiinnosta.
Juuh, teidän kannabishörhöjen kanssa on ihan turhaa yrittää edes keskustella.
Väität siis kannabiksen aiheuttavan psykooseja, mutta et osaa kertoa montako niitä edes on?
5-10% käyttäjistä luki uutisessa. opettele lukemaan saatanan idiootti
Ja kukaan heistä ei käyttänyt mitään muuta kuin vain kannabista? Ei tupakkaa, eikä alkoholiakaan?
Samalla tavalla voit kumota melkeen kaikki perkeleen tutkimukset idiootti. Just tolla tavalla on vuoskaudet selitelty mm. tupakointia vaarattomaks, sanottu että se johtuu jostain muusta.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Tää on ihan täyttä paskaa oleva johtopäätös tuossa muodossaan aina. Kannabis voi joillain käyttäjillä aiheuttaa tosiaan lyhyelläkin käytöllä vakavia ongelmia. Joillekin sopii se alkoholi paremmin.
Kuinka moni on "joillain"?
Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja. Kannabis ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.
Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.
Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.
Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.
Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä Suomessa on "huumevalistuksen" uhreja ja he pelkäävät kannabista. Polttakaa Pyhää Yrttiä niin tajuntanne laajentuu ja ymmärrätte, että Yrtti on kiva, positiivinen juttu. Ei sitä pelätä tarvitse.
Oon polttanut ja siitä on ainakin itselle tullut aina paljon suurempia haittoja mitä alkoholista. Lähimuisti oli niin surkea etten saanut esim verkkopankkitunnusten 6-numeroista sarjaa pidettyä mielessä vaan se piti kirjoittaa aina kahdessa osassa. Myös psykoosialttiutta suvussa, ja tullut kannabiksesta melkein aina psykoosinkaltaisia oireita.
Kannabishörhöt ei tätä uskoneet sillon eivätkä näemmä usko nytkään. Haistakaa V'ttu
Alkoholin tiedetään aiheuttavan ainakin näitä 7:ää syöpää:
1. Suusyöpä
Suuontelon syövän ensioire voi olla huonosti paraneva mutta usein melko kivuton haavauma.
2. Nielusyöpä
Nielusyöpä löydetään usein vasta kaulakyhmyn perusteella, kun se on lähettänyt etäpesäkkeitä esimerkiksi kaulan imusolmukkeisiin.
3. Kurkunpään syöpä
Tavallisin oire on äänen käheytyminen, sillä syöpä ilmenee yleisimmin äänihuulissa. Myös palan tunne kurkussa voi olla oire.
4. Ruokatorven syöpä
Tyypillinen oire on nielemisvaikeus. Myös närästystä voi olla.
5. Maksasyöpä
Maksasyövän tyypillisiä oireita ovat ylävatsakipu, ruokahaluttomuus, täyttymisen tunne ja pahoinvointi.
6. Suolistosyöpä
Vatsakipu, ummetus, ripuli, vaihteleva suolen toiminta, veriset ulosteet ja ulostamisvaikeudet ovat yleisimpiä suolistosyövän oireita.
7. Rintasyöpä
Tavallisin rintasyövän oire on rinnassa oleva kyhmy.
Lähteet: Terveyskirjasto, Terveyskylä, Syöpäjärjestöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.
Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.
Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.
Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.
Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.
Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?
Mitä teille sanoa kun ette te paskat kuitenkaan usko täällä ketään jotka sanovat että kannabiksesta on tullut vaan huono olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?
Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.
Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.
"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.
Google: "cannabis neuroprotective"
Kannabis siis suojelee aivoja.
Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.
Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.
Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.
Aiheesta tarvitaan pitkäaikaistutkimusta, ymmärrätkö? Alkoholin haitat ja turvallisen kulutuksen rajat tiedetään. Alkoholi tuottaa myös verotuloja. Se, että 5% mielestä kannabis on kiva aine ei riitä todistamaan, että se kannattaisi laillistaa tai että siitä olisi mitään pitkäaikaista hyötyä kellekään. Tähän mennessä suuri osa pitkäaikaistutkimulsista osoittaa selvemmin haittoja kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilkaa esimerkiksi hakusanoilla "Is it normal to hallucinate on weed" ja lukekaa käyttäjien kokemuksia. Kaikilla vaikutukset eivät ole myönteisiä. Ihmiset ovat tässäkin suhteessa erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Feynman käytti muuten säännöllisesti kannabista. Oliko kovinkin tyhmä mies?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_FeynmanMinä kysyinkin, että onko sinun lähipiirissäsi älykkäitä ja menestyneitä kannabiksen käyttäjiä. Hän ei ehkä ole sinun tuttuni, pikemminkin poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Omassa tuttavapiirissäni on useita. Pikemmin sääntö kuin poikkeus pk-seudulla +30-vuotiaiden korkeakoulutettujen keskuudessa, joilla on ihan vakityötulot, maksavat veronsa ja saattaa olla lapsia. Ei se kannabis katsos vie katuojaan kaikkia, varmaan hiljaista keskiluokkaista enemmistöä. Eilenkin ulkoilutin koiraa pientaloalueella ja eräästä lapsiperherivarista haisi kannabis.
Miksi ei voisi rentoutua kannabista polttelemalla illalla, terveempi vaihtoehto se on kuin alkoholi. Ja keneltä se on pois? Kukaan ei riehu kannabispäissään tai ole väkivaltainen sen alaisena. Se rauhoittaa ja saa olon hyväksi. Jos psyyke on ns normaali niin ei myöskään aiheuta mitään psykoosia (suurella osalla näin on). Ei kannabis muuta tietoisuudentilaa myöskään. Lähinnä antaa kivan pöhnän ja vahvistaa aistikokemuksia pariksi tunniksi. Todella vaarallista. : P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä Suomessa on "huumevalistuksen" uhreja ja he pelkäävät kannabista. Polttakaa Pyhää Yrttiä niin tajuntanne laajentuu ja ymmärrätte, että Yrtti on kiva, positiivinen juttu. Ei sitä pelätä tarvitse.
Oon polttanut ja siitä on ainakin itselle tullut aina paljon suurempia haittoja mitä alkoholista. Lähimuisti oli niin surkea etten saanut esim verkkopankkitunnusten 6-numeroista sarjaa pidettyä mielessä vaan se piti kirjoittaa aina kahdessa osassa. Myös psykoosialttiutta suvussa, ja tullut kannabiksesta melkein aina psykoosinkaltaisia oireita.
Kannabishörhöt ei tätä uskoneet sillon eivätkä näemmä usko nytkään. Haistakaa V'ttu
Kannattaa tosiaan muistaa, että suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, eikä siihen asiaan vaikuta kannabiksen laillisuus tai laittomuus. Siksi käyttäjien määrä ei ole laillistaneissakaan maissa kauheasti kasvanut. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.
Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.
Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.
Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.
Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.
Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?
Arviolta noin 20 kertaa 20 vuoden aikana. Ja miksi se pitäisi edes laillistaa, kun sitä saa satunnaiskäyttöön ostettua ihan helposti? Tai voi vaikka itse kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.
Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.
Sama. Saan vainoharhoja. Eräs tuttuni sai jonkun 3 viikon minipsykoosin, jossa vain jutteli huonekaluilleen ja luuli, että joku jahtaa häntä. Ja siis ihan ekasta käyttökerrasta. Joillekin se sopii bilehuumeeksi ja rentouttaa. Pitkäaikaiskäyttäjistä minulla ei ole hyviä kokemuksia. Aggressiivisia ja syrjäytyneitä.
Pitkäaikaiskäyttäjille ominaista on myös tuo haittojen kiistäminen. Itsellä ei ole psykoosialttiutta niin oletetaan ettei kellään muullakaan voi olla. Näkyy myös tässä langassa tämä tyhmä asenne.
Jep, ja aivan ihmeellistä väittää, ettei aine muka aiheuttaisi riippuvuutta, kun sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Ainakin se saa näköjään aivot jumittumaan yhteen asiaan. Ei kuule, näe, ymmärrä mitään muuta kuin kannabis on kivaa jee tehkää siitä laillista.
Niin, montako kertaa olet polttanut pilveä ja tiedät jotain asiasta?
Mitä teille sanoa kun ette te paskat kuitenkaan usko täällä ketään jotka sanovat että kannabiksesta on tullut vaan huono olo.
Kyllä minä sen uskon, että ei sovi kaikille. Uskon, että sinulle tuli huono olo. Älä siis käytä kannabista, mutta älä itke kun minulle tulee hyvä olo ja tajunta laajenee.
"tajunta laajenee" näyttää juttujen perusteella laajenevan vähän väärään suuntaan teilläkin. no mutta kiva jos joku edes uskoo tämän että se voi joillekin aiheuttaa haittoja. niillä joilla tulee vain haittoja ehkä käytön lopettaminen on helpompaa etenkin jos ei ole sosiaalista painetta - monissa porukoissahan tavallaan kuuluu polttaa kannabista. vaikeampia on kuitenkin ne jotka saavat kannabiksesta hyvää oloa sekä psykoosin kaltaisia oireita. näillä ne positiiviset vaikutukset voi saada jatkamaan käyttöä ja sivuuttamaan negatiiviset kunnes sitten ollaan jonain päivänä psykoosissa kuten is:n jutussa.
sinällään itsellä ei ole sitä mitään vastaan jos joku jolle kannabis ei oikeasti aiheuta haittoja sitä polttelee, ovat vaan hiton tylsää seuraa jos vertaa vaikka keskiverto alkoholin käyttäjään mutta tehkööt mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?
Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.
Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.
"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Paska tutkimus eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että kannabis suojaisi aivoja. Mutta kannabishörhölle tutkimusten lukeminen on varmaan vähän turhan vaikeaa.
Google: "cannabis neuroprotective"
Kannabis siis suojelee aivoja.
Taas joku idiootti kannabispsykooseissaan lukenu yhen tutkimuksen ja vetää siitä johtopäätöksen että kannabis tekee susta vähintään einsteinin ja parantaa syövän ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat ongelmat maailmasta.
Haittoja koskevat tutkimukset ei tietenkään koskaan päde koska haitat johtuvat aina jostain muusta kuin kannabiksesta.
Etkö nää, että teet samaa käänteisesti? Eli kiistät mahdolliset positiiviset vaikutukset ja alleviivaat negatiivisia.
Aiheesta tarvitaan pitkäaikaistutkimusta, ymmärrätkö? Alkoholin haitat ja turvallisen kulutuksen rajat tiedetään. Alkoholi tuottaa myös verotuloja.
Alkoholin aiheuttamat haitat maksavat paljon enemmän mitä on alkoholiveron tuotto. Kannabiksesta saisi myös verotuloja, mutta nyt kaikki rahat menevät rikollisille, jotka hyvin usein jakavat kannabiksen ohessa myös kovia huumeita.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."