Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kaikki päihteet ei auta todellisuudesta pakenemisen suhteen, vaan jotkut psykedeelit ja kannabis voivat myös lisätä itse todellisuuden kokemista. Kannabis on siittä vaan jännä, että sitä voi käyttää pakenemiseen tai kohtaamiseen käyttäjästä riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli laitoksessa alkoholilla aivonsa dementiakuntoon tuhonnut alkoholisti, joka ei löytänyt takaisin huoneeseensa jos käveli käytävällä kulman taakse. Ovessa oli kyllä hänen nimensä, mutta hän ei muistanut sitä.

ja tämmöstä anekdoottia jengi ylänuolittaa. kertoo kaiken taas tän paskapalstan keskustelun tasosta.

toki alkoholi on riskitekijä ennenaikaiselle dementialle ja alzheimerille mutta niin on mm. tupakointi, liikkumattomuus ja epäterveellinen ruokavalio.

Tunnetteko jonkun johtajan tai yrittäjän, joka käyttää kannabista ja tuottaa paljon verotuloja maallemme? Vai ovatko tuntemanne pössyttelijät työttömiä/sairaseläkkeellä/matalapalkkaisia/syrjäytyneitä?

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa laiskojen pilvipäiden loisimisen ja huumeet?

Ihan olen itse maksanut kun olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen noin 30 vuoden ajan. Hieno harrastus. Perusteet oppii nopeasti, mutta taitavaksi tulo vie aika kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis nyt kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

Vaikka alkoholi on laillista, niin miten se riittää perusteeksi laillistamaan lisää narkoottisia aineita? Esim Somaliassa ym porukka käyttää khattia, eikä sekään ole olevinaan vahva huume. Jännästi se on vain aiheuttanut syrjäytymistä etenkin nuorilla. Huumeiden lisääminen ei voi mitenkään tuottaa parempia lopputuloksia.

Näkeehän tuon sokea Reettakin kun vihreitä katsoo ihan ilman uutisointiakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis nyt kiinnosta.

Juuh, teidän kannabishörhöjen kanssa on ihan turhaa yrittää edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös.

Ja alkoholiin liittyy myös psykoosit samalla tavalla kuin häiriökäytöskin. Alkoholipsykoosit ovat yleisin hoidettava psykoosi Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään alkoholista, tupakasta tai edes kipulääkkeistä johtuvaa sekoamista tai syrjäytymistä. Tunnen 3 kannabiksen käytöstä johtuvaa.

Ja he eivät käyttäneet mitään muita päihteitä?

Samalla tavalla kuten muutkin ihmiset. Mutta heillä yhdistävänä tekijänä on kannabis, mikä erottaa heidät muista tuntemistani ihmisistä. Esim eräs tuntemani alkoholisti ja lääkkeiden käyttäjä on ison organisaation toimitusjohtaja. En tunne yhtäkään pössyttelijää, joka olisi kyennyt muuhun kuin tuhoamaan elämänsä.

Ei, kannabis ei ole ongelmaton huume. Siinä on omat huonot puolensa. On kuitenkin tekopyhää pitää sitä laittomien listoilla samalla kun viinaa saa vapaasti. Monelta kantilta katsottuna se on paljon alkoholia miedompi huume.

Erittäin hyvin kiteytetty koko asian ydin. Suomen päihdepolitiikka kaipaa kipeästi päivitystä nykyaikaan. Yhä useampi asiantuntija on alkanut puhua kannabiksen käytön laillistamisen puolesta, koska mitkään järkevät syyt eivät puolla sen pitämistä kriminalisoituna päihteenä, verrattuna vaikkapa alkoholiin.

Narkkareitahan tänne lisää tarvitaankin, ihankuin porukka ei olisi muutenkin rappeutumassa!

Huumeissa ei YHTÄÄN mitään positiivista asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis nyt kiinnosta.

Juuh, teidän kannabishörhöjen kanssa on ihan turhaa yrittää edes keskustella.

Väität siis kannabiksen aiheuttavan psykooseja, mutta et osaa kertoa montako niitä edes on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös.

Ja alkoholiin liittyy myös psykoosit samalla tavalla kuin häiriökäytöskin. Alkoholipsykoosit ovat yleisin hoidettava psykoosi Suomessa.

Alkoholipsykoosit tulee vasta viikkojen jatkuvalla käytöllä. Kannabis voi laukaista psykoosin tai ainakin psykoosin kaltaisen tilan jo ensimmäisellä kokeilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös. Turha yrittää lakasta tätä maton alle että kannabis aiheuttaa psykooseja osalla käyttäjistä, etenkin niillä joilla on siihen jo valmiiksi alttiutta. Uutisen jutussa puhuttiin riskin olevan noin 5-10% luokkaa ja siinä vasta jäävuoren huippu eli ne jotka tulevat terveydenhoidon piiriin.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei siis nyt kiinnosta.

Juuh, teidän kannabishörhöjen kanssa on ihan turhaa yrittää edes keskustella.

Väität siis kannabiksen aiheuttavan psykooseja, mutta et osaa kertoa montako niitä edes on?

5-10% käyttäjistä luki uutisessa. opettele lukemaan saatanan idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

"Suojelee aivoja" :DDDD joo ja varmaa kans parantaa syövän, mitä vielä.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on.

Ei ole olemassa mitään yhtä kannabiksen vaikutusta. Se on eri ihmisillä hyvin erilainen. Itselleni kannabiksesta tulee kauhea olo, sellainen, että lukitun oman pääni sisään enkä pääse ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Kannabis liittyy psykoosiin ihan yhtä vahvasti mitä esim alkoholiin liittyy häiriökäytös.

Ja alkoholiin liittyy myös psykoosit samalla tavalla kuin häiriökäytöskin. Alkoholipsykoosit ovat yleisin hoidettava psykoosi Suomessa.

Alkoholipsykoosit tulee vasta viikkojen jatkuvalla käytöllä. Kannabis voi laukaista psykoosin tai ainakin psykoosin kaltaisen tilan jo ensimmäisellä kokeilulla.

Ei voi. Kannabiksen runsas yliannostus ensimmäisellä kokeilukerralla ei ole mikään psykoosi. Lääkekäyttö on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Pudotetaan huoneiden lämpöä että vihreille hörhelöille riittää kannabiksen kasvatukseen lämpöä.

Ai niin, ei tarvitsekkaan kun niiden sähköhän tulee pistorasiasta

Jos kannabis olisi laillista niin kokeilisin mielelläni ekan kerran, ikää 54.