Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Jossain kohtaa se kannabis täälläkin laillistetaan. Siihen menee vielä aikaa, mutta kun laillistaminen Euroopassa on edennyt tarpeeksi pitkälle, tulee Suomenkin vuoro.
Mahtaa silloin näitä vastustajia harmittaa, kun heidän tuomiopäivän profetiansa eivät toteudu. Tai se, kun huomaavat kuinka paljon sitä kannabista oikeasti käytetään ihan tavallisten työssäkäyvien ihmisten toimesta, eikä sitä tosiaankaan näe päälle päin, kuten nämä väittäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se kannabis täälläkin laillistetaan. Siihen menee vielä aikaa, mutta kun laillistaminen Euroopassa on edennyt tarpeeksi pitkälle, tulee Suomenkin vuoro.
Mahtaa silloin näitä vastustajia harmittaa, kun heidän tuomiopäivän profetiansa eivät toteudu. Tai se, kun huomaavat kuinka paljon sitä kannabista oikeasti käytetään ihan tavallisten työssäkäyvien ihmisten toimesta, eikä sitä tosiaankaan näe päälle päin, kuten nämä väittäävät.
Näinhän se menee. Ainoa mikä tässä harmittaa että niin kauan kun meillä on tämä nykyinen laki se aiheuttaa haittoja jotka voitaisi välttää. Syy on lopulta politiikoissa jotka eivät uskalla muuttaa vielä lakia. Siitä oli hyvä kirjoitua. Lakia voi muuttaa sitten kun kukaan ei sen takia tipu eduskunnasta. Lainaus siitä kolumnista.
Alkoholi aiheuttaa psykoosin 25 kertaa helpommin. Laittaako ehkä suhteeseen kuinka todennäköistä/yleistä tämä on? Olen kannabista nautiskellut 20+ vuotta enkä tule koskaan lopettamaan. Kokemuksesta voisin sano että ainoa mahdollisuus flipata johonkin psykoosiin kannabiksesta olisi syödä älyttömät määrät oikein valmistettua ja hapitettua oraalisesti. Ei kyllä polttamalla psykoosiin pääse :huutonauru:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se kannabis täälläkin laillistetaan. Siihen menee vielä aikaa, mutta kun laillistaminen Euroopassa on edennyt tarpeeksi pitkälle, tulee Suomenkin vuoro.
Mahtaa silloin näitä vastustajia harmittaa, kun heidän tuomiopäivän profetiansa eivät toteudu. Tai se, kun huomaavat kuinka paljon sitä kannabista oikeasti käytetään ihan tavallisten työssäkäyvien ihmisten toimesta, eikä sitä tosiaankaan näe päälle päin, kuten nämä väittäävät.
Näinhän se menee. Ainoa mikä tässä harmittaa että niin kauan kun meillä on tämä nykyinen laki se aiheuttaa haittoja jotka voitaisi välttää. Syy on lopulta politiikoissa jotka eivät uskalla muuttaa vielä lakia. Siitä oli hyvä kirjoitua. Lakia voi muuttaa sitten kun kukaan ei sen takia tipu eduskunnasta. Lainaus siitä kolumnista.
Näinhän se on. Tämän takia itse äänestän jotain vihreiden uutta edustajaa. Vihreiden kanta tämän asian suhteen on tullut selväksi ja vastaavasti kieltäisivät turkistarhauksen. Nämä asiat voivat aivan hyvin olla seuraavissa vaaleissa äänestystäni ohjaavat tekijät. Taloudenohjauksella kun ei ole mitään väliä, jokainen puolue tuntuu haluavan nyhtää jotain keskiluokalta kuitenkin. Pääasia tässä, ettei ääni mene vasemmistopuolueille, jotka haluavat kasvattaa valtionvelkaa entisestään.
Ainoastaan vihreät kannattaa laillistamista.
Pitkä on teillä matka.
Ja vihreittenkin kannatus laskenut.
Joten "jossain kohtaa laillistetaan" tarkoittaa seuraavan EHKÄ 40 vuoden päästä. Jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan vihreät kannattaa laillistamista.
Pitkä on teillä matka.
Ja vihreittenkin kannatus laskenut.
Joten "jossain kohtaa laillistetaan" tarkoittaa seuraavan EHKÄ 40 vuoden päästä. Jos silloinkaan.
Kokoomuksen, demareiden, kepujen, vihreiden ja vasemmiston poliittiset nuorisojärjestöt kannattavat kannabiksen sallimista ja/tai laillistamista. Pikkusen hankalaa sanoa koska laki muuttuu mutta varmasti se muuttuu. Sinusta on siis parempi tämä tapa missä rikolliset myy ja käytöstä rankaisemisella syrjäytetään. Tämä nykyinen tapa ei tee muuta kuin kasvattaa turhaan haittoja.
Nuorisojärjestöt eri juttu kuin pääpuolueet. Lapsetkin haluu vaikka mitä, aikuiset päättää.
Vihreittenkin myönteisyys selkeää populismia ja tarkoitus hakuisuutta joka tyrmättiin oikeutetusti ja juttu loppui siihen. Tään maan ikärakenne on semmoinen että mikään laillistamisen ei tuu tapahtuu vuosikymmeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on tään päivän realiteetti. That's it.
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojärjestöt eri juttu kuin pääpuolueet. Lapsetkin haluu vaikka mitä, aikuiset päättää.
Vihreittenkin myönteisyys selkeää populismia ja tarkoitus hakuisuutta joka tyrmättiin oikeutetusti ja juttu loppui siihen. Tään maan ikärakenne on semmoinen että mikään laillistamisen ei tuu tapahtuu vuosikymmeniin.
Nuorisojärjestöt eivät koostu lapsista vaan nuorista aikuisista. Eduskunnassa on muissakin puolueissa kuin vihreissä edustajia jotka kannattavat laillistamista tai ainakin dekriminalisointia. Toistaiseksi ovat vähemmistö mutta kasvava sellainen. Ei tässä ole kuin ihan vasta alkanut tulla näitä jotka uskaltavat sanoa että nykyinen huumepolitiikka on täysin epäonnistunut. Esim. persujen packlen on ehdottanut kannabista alkoon myytäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojärjestöt eri juttu kuin pääpuolueet. Lapsetkin haluu vaikka mitä, aikuiset päättää.
Vihreittenkin myönteisyys selkeää populismia ja tarkoitus hakuisuutta joka tyrmättiin oikeutetusti ja juttu loppui siihen. Tään maan ikärakenne on semmoinen että mikään laillistamisen ei tuu tapahtuu vuosikymmeniin.
Nuorisojärjestöissä vaikuttavat tulevaisuuden päättäjät, joten ei heidän kannanottonsa ole mitenkään yhdentekeviä.
Maailma muuttuu hitaasti, mutta muuttuu kuitenkin. Jos johonkin asiaan menee vuosikymmen, niin sitten menee. Pitkälle on kuitenkin tultu jo muutamassa vuosikymmenessä, mitä muistan omasta lapsuudessa 90-luvulla vallinneita asenteita ja tietoja asiasta. Sen jälkeen laillistaminen on edennyt kiihtyvää tahtia maailmalla, asenteet Suomessa muuttuneet ja myös poliittista päätöksentekoa lausunnoillaan ohjaava THL on dekriminalisoinnin kannalla.
Sanoisin siis, että muutamassa vuosikymmenessä on tapahtunut hyvin paljon positiivista kehitystä asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.
Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.
Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.
Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.
Niinpä, olen tietoinen mainitsemistasi seikoista, mutta edelleenkään, yksikään noista ei tue sitä että kannabis pitäisi laillistaa ja jokaisen teini-jonnen ja tyhjäntoimittaja, "vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajan" pitäisi saada sitä ostettua jostain R-kiskalta röökin ja bissen ohella.
Hieno olkiukko taas kerran. Kannabis kannattaa laittaa Alkoon myyntiin, on valmis maanlaajuinen jakelukanava.
Se ei ollut minulla asian ydin että tulisiko R-kiskalle, Alkoon tai vaikka Prismaan. Etkö todella tajunnut? Ihan sama minne tulisi, mutta mitään "maanlaajuista jakelukanavaa" nimenomaan ei tarvita, helkkari...
Kannabiksen käyttöä ei tarvi tehdä tehdä yhtään helpommaksi viihde käyttäjille. Kyllä ne sitten valuu "vastuullisten aikuisten" kautta (niinkuin alkoholi ja tupakka) niille teini-jonneillekin, ja sitten sitä ollaan ~ 15 vuotiaina masentuneita skitsoja jotka ei pysty muuta kuin makaileen himassa ja haiseen pahalle.
Lääketieteelliset perusteet on eri asia, kuten vaikkapa nuo ms- ja Parkinson. Jos siitä todetusti on jotain apua vakavassa sairaudessa ja joku haluaa sitä käyttää, niin antaa mennä. Siihen pitää olla mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavien vaalien pääteemat on onneks aika paljon tärkeemmissä asioissa kuin jonkun huumeen laillistaminen.
Ylipäätään tässä maassa on ja maailmanajassa on vähän isommat jutut nyt tärkeempii.
kommentoia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.
Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.
Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.
Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.
Niinpä, olen tietoinen mainitsemistasi seikoista, mutta edelleenkään, yksikään noista ei tue sitä että kannabis pitäisi laillistaa ja jokaisen teini-jonnen ja tyhjäntoimittaja, "vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajan" pitäisi saada sitä ostettua jostain R-kiskalta röökin ja bissen ohella.
Hieno olkiukko taas kerran. Kannabis kannattaa laittaa Alkoon myyntiin, on valmis maanlaajuinen jakelukanava.
Se ei ollut minulla asian ydin että tulisiko R-kiskalle, Alkoon tai vaikka Prismaan. Etkö todella tajunnut? Ihan sama minne tulisi, mutta mitään "maanlaajuista jakelukanavaa" nimenomaan ei tarvita, helkkari...
Kannabiksen käyttöä ei tarvi tehdä tehdä yhtään helpommaksi viihde käyttäjille. Kyllä ne sitten valuu "vastuullisten aikuisten" kautta (niinkuin alkoholi ja tupakka) niille teini-jonneillekin, ja sitten sitä ollaan ~ 15 vuotiaina masentuneita skitsoja jotka ei pysty muuta kuin makaileen himassa ja haiseen pahalle.
Lääketieteelliset perusteet on eri asia, kuten vaikkapa nuo ms- ja Parkinson. Jos siitä todetusti on jotain apua vakavassa sairaudessa ja joku haluaa sitä käyttää, niin antaa mennä. Siihen pitää olla mahdollisuus.
Kannatat siis tätä tapaa jossa rikolliset myyvät kannabista ja samalla kovia huumeita. Se onkin toiminut loistavasti kun kymmenessä vuodessa kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut. Kannabiksen erottaminen huumeista olisi tehokkain haittoja vähentävä ratkaisu. Kaltaisesi jääräpäät toimivat tajuamattaan rikollisten eduksi kun vastustavat kannabiksen laillistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi laillisena päihteenä ei ole poistanut siihen liittyviä haittoja.
Kannabis laillisena päihteenä ei poistaisi kovien huumeiden ongelmaa tai opioidien käyttöä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis laillisena päihteenä ei poistaisi kovien huumeiden ongelmaa tai opioidien käyttöä millään tavalla.
Vähentäisi kun uusia kovien huumeiden käyttäjiä tulisi vähemmän. Niillä maistiaisilla mitä diilerit jakavat jää aina joitakin koukkuun. Eihän täyskieltokaan ole poistanut tai edes vähentänyt huumeiden käyttöä. Sallivassa hollannissa on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Vierailija kirjoitti:
kommentoia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.
Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.
Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.
Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.
Niinpä, olen tietoinen mainitsemistasi seikoista, mutta edelleenkään, yksikään noista ei tue sitä että kannabis pitäisi laillistaa ja jokaisen teini-jonnen ja tyhjäntoimittaja, "vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajan" pitäisi saada sitä ostettua jostain R-kiskalta röökin ja bissen ohella.
Hieno olkiukko taas kerran. Kannabis kannattaa laittaa Alkoon myyntiin, on valmis maanlaajuinen jakelukanava.
Se ei ollut minulla asian ydin että tulisiko R-kiskalle, Alkoon tai vaikka Prismaan. Etkö todella tajunnut? Ihan sama minne tulisi, mutta mitään "maanlaajuista jakelukanavaa" nimenomaan ei tarvita, helkkari...
Kannabiksen käyttöä ei tarvi tehdä tehdä yhtään helpommaksi viihde käyttäjille. Kyllä ne sitten valuu "vastuullisten aikuisten" kautta (niinkuin alkoholi ja tupakka) niille teini-jonneillekin, ja sitten sitä ollaan ~ 15 vuotiaina masentuneita skitsoja jotka ei pysty muuta kuin makaileen himassa ja haiseen pahalle.
Lääketieteelliset perusteet on eri asia, kuten vaikkapa nuo ms- ja Parkinson. Jos siitä todetusti on jotain apua vakavassa sairaudessa ja joku haluaa sitä käyttää, niin antaa mennä. Siihen pitää olla mahdollisuus.
Kannatat siis tätä tapaa jossa rikolliset myyvät kannabista ja samalla kovia huumeita. Se onkin toiminut loistavasti kun kymmenessä vuodessa kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut. Kannabiksen erottaminen huumeista olisi tehokkain haittoja vähentävä ratkaisu. Kaltaisesi jääräpäät toimivat tajuamattaan rikollisten eduksi kun vastustavat kannabiksen laillistamista.
Kevyt argumentti. Ei kannabis mikään houkutin ole.
Myyjä jättää kannabiksen pois ja jatkaa kovan kaman myymistä. Ei se siitä mihinkään lopu.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi laillisena päihteenä ei ole poistanut siihen liittyviä haittoja.
Katsoppa minkä verran kuoli porukkaa korvikeviinoihin alkoholin kieltolain aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi laillisena päihteenä ei ole poistanut siihen liittyviä haittoja.
Katsoppa minkä verran kuoli porukkaa korvikeviinoihin alkoholin kieltolain aikana.
Jos ois ollu netit ois voinu tilata ulkomailta. Tai tuoda lentokoneessa tms.
Eihän sitä aikaa voi verrata millään tasolla nykypäivään.
Mites ootte saaneet sen lakiehdotuksen läpi? Et säkään oo saanu sitä aikaan omalla vahtivuorollas.