Vastakkaisuuksien aika, ja sen vaikutus.
Meille tarjotaan, punaista tai valkoista politiikkaa. Rikasta ja köyhää. Miestä ja naista tai jotain siltä väliltä. Nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa. Nyt jos koskaan olisi suomessa aika puhaltaa yhteen hiileen niin pitkälle kuin suinkin. Naapurista on nousemassa uhka jota vastaan natokin on huolisaan ja me olemme yhtenä etuvyöhykkeenä. Politikka ei saisi olla leikkiä ja mielipiteitä vaan aitoja rakennuspalikoita yhteiseksi hyödyksi koko maalle ja sen kaikille kansalaisille. Itse voi lähes fyysisesti pahoin jo jatkuvasta ilkeilystä jota puolet toisiaan vastaan harjoittavat. (Hyvä esimerkkin oli Mäenpää vastaan Provinssi). Siinäkin oli mahdollisuus olla rinnakkain erimieltä, mutta ei.
Harmittaa ja hävettää nykymeno jota media myös osaltaan kannattelee, saahan siitä raflaavia otsikoita jotka iskostuvat mieliin.
Kommentit (26)
Minä olen samaa mieltä, että tällä aiheutetaan vain kansan pahoinvointia. Sitten kohta ihmetellään, että miten ne mielenterveysongelmat nyt edelleen vain lisääntyvät. Ja sitten todetaan, että ne on niitä koronan jälkimaininkeja, jotka kantavat yllättävän pitkään.
Pitäisikö perustaa Peli Seis liike puolue joka sitoutuu pitämään yllä hyviä keskinäisiä suhteita muihin puolueisiin, siitä se sota vasta syttyisi:). Ok huumorilla.
Oikeesti, silti, mikä ajaa ihmiset käyttäytymään kuin koulukiusaajat toisiaan kohtaan yhteiskunnan korkeimmilla palleilla? Kateus, kunnianhimo, pelko, katkeruus??
Samaa mieltä. Ja media tekee kaikkensa, ettei tämä lopu.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Ja media tekee kaikkensa, ettei tämä lopu.
Media nimenomaan on se, joka tätä ajaa. Ja saa aikaan pahoinvointia kaikille. Eikä kanna asiasta mitään vastuuta.
Voin antaa uutta näkökulmaa pohdittavaksi: mitä jos se toinen pää ei olekaan ääripää vaan se minkä kuuluisi olla lähtötilanne? Sanotaan nyt vaikka käsitys ihmisoikeuksista. Kaikille ihmisille kuuluu samat ihmisoikeudet - onko tämä väite jonkun mielestä radikaali? Ei. Silti jotkut puhuvat ikäänkuin sen ja tiettyjen ihmisten uunittamisen välillä olisi jokin kaikille hyvä kompromissi, kultainen keskitie.
Jos Ukraina otetaan Natoon, silloin suomestakin lähtee joukkoja puolustamaan sitä. Jos näin kävisi olisimme automaattisesti sodassa itän päin. Eikö tämä uhan jota myös Niinistö viisaasti on arvuutellut pitäisi herättää talvisotamaista yhteishenkeä? Täällä vaan ulistaan kun joku on teinivuosinaan kirjoittanut sitä tai tätä, kellä mikäkin ulina.
Tämä jos mikä on harmittaa, usein en enää edes lue uutisia ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Voin antaa uutta näkökulmaa pohdittavaksi: mitä jos se toinen pää ei olekaan ääripää vaan se minkä kuuluisi olla lähtötilanne? Sanotaan nyt vaikka käsitys ihmisoikeuksista. Kaikille ihmisille kuuluu samat ihmisoikeudet - onko tämä väite jonkun mielestä radikaali? Ei. Silti jotkut puhuvat ikäänkuin sen ja tiettyjen ihmisten uunittamisen välillä olisi jokin kaikille hyvä kompromissi, kultainen keskitie.
Kyllä. Kaikille kuuluu samat perusoikeudet. Mutta se porukka, joka suurimpaan ääneen huutaa näitä oikeuksia, ajaa kuitenkin vain joidenkin oikeuksia toisten oikeuksien kustannuksella.
Sekään mikä jonkun housuja liikuttaa, oikeesti ei ole niin valtavan sunnattoman tärkeää. Siitä vaan on saatu aasinsilta muihin ajettuihin muutoksiin, joita sen nojalla tehdään.
Ihmisarvo on loukkaamaton, on aina ollut ja se tulee luojaltamme. Ihmisen arvo on ja pysyy, iankaikkisesti.
Yhteiskunta muuttuu kun housut heiluu.....
Vierailija kirjoitti:
Voin antaa uutta näkökulmaa pohdittavaksi: mitä jos se toinen pää ei olekaan ääripää vaan se minkä kuuluisi olla lähtötilanne? Sanotaan nyt vaikka käsitys ihmisoikeuksista. Kaikille ihmisille kuuluu samat ihmisoikeudet - onko tämä väite jonkun mielestä radikaali? Ei. Silti jotkut puhuvat ikäänkuin sen ja tiettyjen ihmisten uunittamisen välillä olisi jokin kaikille hyvä kompromissi, kultainen keskitie.
Noista ihmisoikeuksista on tehty uskonto. Ihmisoikeussopimukset ovat 2000-luvun evankeliumia jota ei saa kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Tekee mieli huutaa: peli seis. Missä on yhteen kokoaja joka saa ihmiset välittämään, ja jopa suojelemaan toisiaan, kaiken jatkuvan repimisen ja syyttelyn sijaan. Missä on demokratian hienous.
Onko muita joille nykymenon sivustakatselukin alkaa tuotaa päänsärkyä.
Politiikassa tapahtuu vain se, mitä on tapahtunut kansalaisten välillä jo pitkään: emme salli muille heidän näkemyksiä, jos ne poikkeavat omistamme. Tämä tilanne ei ratkea muuten kuin väkivaltaisella välienselvittelyllä.
Kuvitellaan suomi ajatuu sotaan itärajalla, yhäkö silloin politikot taistelevat toisiaan vastaan? Vai löytyykö tarvittaessa yhteishenki suomen hyväksi? Siitä tavan kansalaisena on huoli, taistelevat metsot eivät näe, kuule tai välitä mistään. Voitto on tärkeämpi. En ainakaan itse halua tätä. Jos nyky puolueet ei kykene yhteistyöhön iöman riitoja, pitäisikö homma alkaa ihan alusta. Uudet puoleet, uudet johtajat, yhtään entistä ei oteta mukaan, joka ei halua sitoutua yhteistyöhön, ulos samantien jne jne
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, silti, mikä ajaa ihmiset käyttäytymään kuin koulukiusaajat toisiaan kohtaan yhteiskunnan korkeimmilla palleilla? Kateus, kunnianhimo, pelko, katkeruus??
Ihmisyys, mehän olemme pohjimmiltamme raakoja petoja. Ihmisoikeudet, etiikka ynnä muu on vain hyvien aikojen poseerausta.
Joku suomen yhteistyö puolue, jonk ylin päätäntävalta on jaettu vaikka 3 henkillölle.
Näiden alaisina joku 5 lohkoa joilla taas noin 3 hyvää johtajankoulutuksen saanutta jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, silti, mikä ajaa ihmiset käyttäytymään kuin koulukiusaajat toisiaan kohtaan yhteiskunnan korkeimmilla palleilla? Kateus, kunnianhimo, pelko, katkeruus??
Ihmisyys, mehän olemme pohjimmiltamme raakoja petoja. Ihmisoikeudet, etiikka ynnä muu on vain hyvien aikojen poseerausta.
Seitsemän kuolemansyntiä. Joo ehkä näinkin. Siis kuka voi "pelastaa", oisko je esus?
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan suomi ajatuu sotaan itärajalla, yhäkö silloin politikot taistelevat toisiaan vastaan? Vai löytyykö tarvittaessa yhteishenki suomen hyväksi? Siitä tavan kansalaisena on huoli, taistelevat metsot eivät näe, kuule tai välitä mistään. Voitto on tärkeämpi. En ainakaan itse halua tätä. Jos nyky puolueet ei kykene yhteistyöhön iöman riitoja, pitäisikö homma alkaa ihan alusta. Uudet puoleet, uudet johtajat, yhtään entistä ei oteta mukaan, joka ei halua sitoutua yhteistyöhön, ulos samantien jne jne
Jos Suomi ajautuu itärajalla sotaan, tilanne johtaa väistämättä konfliktiin myös suomalaisten kesken.
Se ei ole poliitikkojen, vaan kansalaisten omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, silti, mikä ajaa ihmiset käyttäytymään kuin koulukiusaajat toisiaan kohtaan yhteiskunnan korkeimmilla palleilla? Kateus, kunnianhimo, pelko, katkeruus??
Ihmisyys, mehän olemme pohjimmiltamme raakoja petoja. Ihmisoikeudet, etiikka ynnä muu on vain hyvien aikojen poseerausta.
Onko tämä se eroavaisuus? On ihmisiä, joilla on etiikkaa ja rakkautta, sitten on näitä raakoja petoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan suomi ajatuu sotaan itärajalla, yhäkö silloin politikot taistelevat toisiaan vastaan? Vai löytyykö tarvittaessa yhteishenki suomen hyväksi? Siitä tavan kansalaisena on huoli, taistelevat metsot eivät näe, kuule tai välitä mistään. Voitto on tärkeämpi. En ainakaan itse halua tätä. Jos nyky puolueet ei kykene yhteistyöhön iöman riitoja, pitäisikö homma alkaa ihan alusta. Uudet puoleet, uudet johtajat, yhtään entistä ei oteta mukaan, joka ei halua sitoutua yhteistyöhön, ulos samantien jne jne
Jos Suomi ajautuu itärajalla sotaan, tilanne johtaa väistämättä konfliktiin myös suomalaisten kesken.
Se ei ole poliitikkojen, vaan kansalaisten omissa käsissä.
Tämä on jo selvä. Sinä olet tätä kansalaissotaa lietsonut jo vuosia. Höpsö.
Tekee mieli huutaa: peli seis. Missä on yhteen kokoaja joka saa ihmiset välittämään, ja jopa suojelemaan toisiaan, kaiken jatkuvan repimisen ja syyttelyn sijaan. Missä on demokratian hienous.
Onko muita joille nykymenon sivustakatselukin alkaa tuotaa päänsärkyä.