Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaa poltella itsensä vihannekseksi?Onko äo jo valmiiksi niin matala ettei sillä ole väliä?

Miksi joku haluaa juoda itsensä vihannekseksi?Onko äo jo valmiiksi niin matala ettei sillä ole väliä?

Vierailija kirjoitti:

Psykoosin sijaan pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista. Mikä tahansa päihde mahdollistaa todellisuuden pakenemisen ja todellisuuden pakenemisesta alkaa syrjäytyminen.

Joillakin käyttö pysyy hallinnassa, mutta kaikilla ei. Ja mitä enemmän on käyttäjiä, sitä enemmän on syrjäytyneitä.

Näin on. Eskapistiset huumeet aiheuttavat valtavasti kansantaloudellista haittaa.

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen? Jos nuoret kertoo että helpompi hankkia kannabista kuin alkoholia.

Meillä oli laitoksessa alkoholilla aivonsa dementiakuntoon tuhonnut alkoholisti, joka ei löytänyt takaisin huoneeseensa jos käveli käytävällä kulman taakse. Ovessa oli kyllä hänen nimensä, mutta hän ei muistanut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet on pian tämän maan tuho. Heidät pitää saada kouluttautumaan ja töihin, ei syrjäytyneiksi pilviveikoiksi. Tällä yhteiskunnalla ei ole varaa elättää enempää sossupummeja.

Käyttörikos merkinnällä niitä pummeja tehdään tuhansia lisää joka vuosi. Siinä se käyttörikoksen vaikutus näkyy mutta ei käytön vähentymisenä. Huono laki joka lisää haittoja. Siksi pitäisi saada dekriminalisointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kuitenkin 8nuorillekin paljon haitallisempi aine kuin kannabis, vaikka joku saisi siitä psykoosin. Alkoholikin aiheuttaa psykooseja ja myös tuhoaa aivoja.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

😂😂😂😂Ihan täyttä huuhaata tuo selitys!!!

Laita edes alkoholin tilalle kannabis joka on sekoittanut tuon kirjoittajankin pään.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/

Kirjoittaja:

Jani Penttilä

nuorisopsykiatrian dosentti

Tampereen yliopisto

nuorisopsykiatri

Lahden sosiaali- ja terveystoimiala, psykososiaaliset palvelut, nuorisovastaanotto

Penttilän tekstit ei kuule vakuuta yhtään. Niinkuin ei miehen terapiahoidotkaan Heinolassa.

'

Vakuuttaako Irti Huumeista ry:n perustajan eli Jouko Pallarin teksti? Hän pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna ja on Jehovantodistaja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-h…

Ei. Oma, 23 vuoden kokemus mm. päivystyspoliklinikalla työskentelyn jälkeen tiedän tasan tarkkaan mitä kannabis aiheuttaa nuorille, aikuisille, vanhoille. Ja se ei ole kaunista.

Minä tiedän ihan lähipiiristä mitä se aiheuttaa. En tunne yhtäkään alkoholista, tupakasta tai edes kipulääkkeistä johtuvaa sekoamista tai syrjäytymistä. Tunnen 3 kannabiksen käytöstä johtuvaa. Kaikki ovat olleet miehiä ikävälillä 20-30. Yksi on nyt pysyvästi mielisairas, toinen on vankilassa ja kolmas on masentunut pitkäaikaistyötön.

Höpöhöpö. Kannabis on ollut dekriminalisoitua Hollannissa jo vuodesta 1976 eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

Älä puhu typeriä. Kysyppä kuule Hollannissa paikallisilta asukkailta mitä mieltä ovat. Sielläkin on alettu huomaamaan laillisen kannabiksen haitat. Huume kahviloissa ramppaa epämääräistä sakkia ja kerjäävät paikallisilta rahaa että pääsevät kahviloihin pössyttelemään. On todellakin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaa poltella itsensä vihannekseksi?Onko äo jo valmiiksi niin matala ettei sillä ole väliä?

Miksi joku haluaa juoda itsensä vihannekseksi?Onko äo jo valmiiksi niin matala ettei sillä ole väliä?

Kuten on todistettu, alkoholista saa biopsykososiaalisia haittoja huomattavasti harvempi kuin kannabiksesta käyttäjämääriin suhteutettuna. Toki alkoholi aiheuttaa haittoja, mutta miksi pitäisi laillistaa joku aine joka aiheuttaa vielä enemmän syrjäytymistä ja yhteiskunnan tukien varassa elämistä ja terveyspalveluiden huomattavaa käyttöä? Ei velkaantuneella Suomella ole siihen varaa. Ja miten kannabiksesta saataisiin verotuloja? Miten pilviveikot osallistuvat itse aiheuttamiensa kulujen kattamiseen? Me muut emme halua sitä tehdä.

skitsofrenia lisää punavihreitten kannatusta.

Ja piikityshuoneita tarvitaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään alkoholista, tupakasta tai edes kipulääkkeistä johtuvaa sekoamista tai syrjäytymistä. Tunnen 3 kannabiksen käytöstä johtuvaa.

Ja he eivät käyttäneet mitään muita päihteitä?

Samalla tavalla kuten muutkin ihmiset. Mutta heillä yhdistävänä tekijänä on kannabis, mikä erottaa heidät muista tuntemistani ihmisistä. Esim eräs tuntemani alkoholisti ja lääkkeiden käyttäjä on ison organisaation toimitusjohtaja. En tunne yhtäkään pössyttelijää, joka olisi kyennyt muuhun kuin tuhoamaan elämänsä.

USA:ssa on 330 miljoonaa asukasta. Uusien tutkimusten mukaan 16% käyttää kannabista. Kaikki kymmenet miljoonat ovat "tuhonneet elämänsä", eikö niin?

Usassa 12-14% kannabiksen käyttäjistä syrjäytyy ja kokee mielenterveyshaittoja. Noin 3% alkoholia käyttävistä kokee samoja haittoja. Peräti 30% on alkoholin suurkuluttajia, mutta heistä vain 10%:lle se on aiheuttanut riippuvuutta, sairauksia tai syrjäytymistä. Tiedot löytyvät mm Harvardin tutkimuksista.

SItten sinulla on varmaan suora linkki väitteisiisi.

Olen jo linkittänyt nuo tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kuitenkin 8nuorillekin paljon haitallisempi aine kuin kannabis, vaikka joku saisi siitä psykoosin. Alkoholikin aiheuttaa psykooseja ja myös tuhoaa aivoja.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

😂😂😂😂Ihan täyttä huuhaata tuo selitys!!!

Laita edes alkoholin tilalle kannabis joka on sekoittanut tuon kirjoittajankin pään.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/

Kirjoittaja:

Jani Penttilä

nuorisopsykiatrian dosentti

Tampereen yliopisto

nuorisopsykiatri

Lahden sosiaali- ja terveystoimiala, psykososiaaliset palvelut, nuorisovastaanotto

Penttilän tekstit ei kuule vakuuta yhtään. Niinkuin ei miehen terapiahoidotkaan Heinolassa.

'

Vakuuttaako Irti Huumeista ry:n perustajan eli Jouko Pallarin teksti? Hän pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna ja on Jehovantodistaja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-h…

Ei. Oma, 23 vuoden kokemus mm. päivystyspoliklinikalla työskentelyn jälkeen tiedän tasan tarkkaan mitä kannabis aiheuttaa nuorille, aikuisille, vanhoille. Ja se ei ole kaunista.

Minä tiedän ihan lähipiiristä mitä se aiheuttaa. En tunne yhtäkään alkoholista, tupakasta tai edes kipulääkkeistä johtuvaa sekoamista tai syrjäytymistä. Tunnen 3 kannabiksen käytöstä johtuvaa. Kaikki ovat olleet miehiä ikävälillä 20-30. Yksi on nyt pysyvästi mielisairas, toinen on vankilassa ja kolmas on masentunut pitkäaikaistyötön.

Höpöhöpö. Kannabis on ollut dekriminalisoitua Hollannissa jo vuodesta 1976 eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

Älä puhu typeriä. Kysyppä kuule Hollannissa paikallisilta asukkailta mitä mieltä ovat. Sielläkin on alettu huomaamaan laillisen kannabiksen haitat. Huume kahviloissa ramppaa epämääräistä sakkia ja kerjäävät paikallisilta rahaa että pääsevät kahviloihin pössyttelemään. On todellakin haittaa.

Parempi kai se on että ostavat ja pössyttelevät kahviloissa kuin että ostavat mafialta tai mopomiehiltä ja polttelevat kaduilla ja toreilla.

Kuka maksaa laiskojen pilvipäiden loisimisen ja huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on. Tämän takia "käyttäjillä" on yleensä kanta sen sallimisen suhteen. Sitten taas ne, jotka eivät kyseisestä päihteestä omaa kokemusta, eli eivät loppupeleissä tiedä mistä on kyse, saattavat suhtautua tuntemattoman pelon kautta dekriminalisointiin tai laillistamiseen.

Tämä on helppo vääntää sellaiseksi, että kannabiksen käyttäjät ovat koukussa päihteeseensä ja siksi tuolla kannalla.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään alkoholista, tupakasta tai edes kipulääkkeistä johtuvaa sekoamista tai syrjäytymistä. Tunnen 3 kannabiksen käytöstä johtuvaa.

Ja he eivät käyttäneet mitään muita päihteitä?

Samalla tavalla kuten muutkin ihmiset. Mutta heillä yhdistävänä tekijänä on kannabis, mikä erottaa heidät muista tuntemistani ihmisistä. Esim eräs tuntemani alkoholisti ja lääkkeiden käyttäjä on ison organisaation toimitusjohtaja. En tunne yhtäkään pössyttelijää, joka olisi kyennyt muuhun kuin tuhoamaan elämänsä.

Ei, kannabis ei ole ongelmaton huume. Siinä on omat huonot puolensa. On kuitenkin tekopyhää pitää sitä laittomien listoilla samalla kun viinaa saa vapaasti. Monelta kantilta katsottuna se on paljon alkoholia miedompi huume.

Erittäin hyvin kiteytetty koko asian ydin. Suomen päihdepolitiikka kaipaa kipeästi päivitystä nykyaikaan. Yhä useampi asiantuntija on alkanut puhua kannabiksen käytön laillistamisen puolesta, koska mitkään järkevät syyt eivät puolla sen pitämistä kriminalisoituna päihteenä, verrattuna vaikkapa alkoholiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa laiskojen pilvipäiden loisimisen ja huumeet?

No kertokaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kuitenkin 8nuorillekin paljon haitallisempi aine kuin kannabis, vaikka joku saisi siitä psykoosin. Alkoholikin aiheuttaa psykooseja ja myös tuhoaa aivoja.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

😂😂😂😂Ihan täyttä huuhaata tuo selitys!!!

Laita edes alkoholin tilalle kannabis joka on sekoittanut tuon kirjoittajankin pään.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/

Kirjoittaja:

Jani Penttilä

nuorisopsykiatrian dosentti

Tampereen yliopisto

nuorisopsykiatri

Lahden sosiaali- ja terveystoimiala, psykososiaaliset palvelut, nuorisovastaanotto

Penttilän tekstit ei kuule vakuuta yhtään. Niinkuin ei miehen terapiahoidotkaan Heinolassa.

'

Vakuuttaako Irti Huumeista ry:n perustajan eli Jouko Pallarin teksti? Hän pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna ja on Jehovantodistaja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-h…

Ei. Oma, 23 vuoden kokemus mm. päivystyspoliklinikalla työskentelyn jälkeen tiedän tasan tarkkaan mitä kannabis aiheuttaa nuorille, aikuisille, vanhoille. Ja se ei ole kaunista.

Minä tiedän ihan lähipiiristä mitä se aiheuttaa. En tunne yhtäkään alkoholista, tupakasta tai edes kipulääkkeistä johtuvaa sekoamista tai syrjäytymistä. Tunnen 3 kannabiksen käytöstä johtuvaa. Kaikki ovat olleet miehiä ikävälillä 20-30. Yksi on nyt pysyvästi mielisairas, toinen on vankilassa ja kolmas on masentunut pitkäaikaistyötön.

Höpöhöpö. Kannabis on ollut dekriminalisoitua Hollannissa jo vuodesta 1976 eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

Älä puhu typeriä. Kysyppä kuule Hollannissa paikallisilta asukkailta mitä mieltä ovat. Sielläkin on alettu huomaamaan laillisen kannabiksen haitat. Huume kahviloissa ramppaa epämääräistä sakkia ja kerjäävät paikallisilta rahaa että pääsevät kahviloihin pössyttelemään. On todellakin haittaa.

No siltikään suurin osa ei ole ollut sitä mieltä että pitäisi kieltää. Totta kai kaikelle löytyy aina vastustajia.

Mitenkä kadulla kerjääminen on LAILLISEN kannabiksen ongelma? Eiköhän ne samat tyypit kerjäisi sitä rahaa vaikka pilvet pitäisi ostaa joltain ghetto bägimieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa laiskojen pilvipäiden loisimisen ja huumeet?

No kertokaa nyt.

Pilvipäät maksaa huumeensa itse niin kuin tälläkin hetkellä.

Loisimisen maksaa valtio niin kuin tälläkin hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö harkita alkoholin alaikärajan tiputtamista 16 vuoteen?

Jos haluat nykyistäkin enemmän tuhota lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, niin tuo on hyvä idea.

Eli siis salliminen lisää käyttöä? No miksi sitten haluat sallia kannabiksen ja väität ettei käyttö lisäänny?

Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis taas suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan kuin se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä siellä käyttäjien määrä ole kasvanut, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

No höh. Ihan vapaasti myyvät Piritorin liepeillä huumeita. Siellä seisoskelee myyjiä joka lähtöön ihan avoimesti ja ostajat haahuolevat sekavina ympäriinsä. Tottakai kauppa käy kun virkavalta antaa käydä.

Katsokaa vaikka myös koulujen läheisyydessä olevia bussipysäkkejä ja syvennyksiä, ihan koko Helsingin alueella lännestä itään ja etelästä pohjoiseen.

Jos ei yhteiskuntaa kiinnosta saada kauppaa kuriin niin ei kai se itsekseen lopu.

Jos minulla ei olisi jo aikuistuvia lapsia niin en kyllä haluaisi synnyttää tähän maahan enää näiden sikailijoiden hyväksikäytettäviksi. Huumekauppiaita voi mielestäni kutsua yhtä lailla tuolla nimellä, sillä hajottavat uhriensa mielen ihan yhtä lailla.

Ja tämä hallitus Marin etunenässä on laillistamassa huumeita ja tuomassa käyttöhuoneita. Jopas on hieno juttu, mistäs sitten saavat rahat terveyspuolelle kun kokonaiset sukupolvet alkavat oikein tosissaan käyttää huumeita? Eipä se alkoholin pimeäkauppakaan loppunut kun kieltolaki loppui, joten jos huumeet laillistetaan se lisää vaan huumekauppaa.

Oikeasti: ei olla niin naiiveja

Piritori on piritori eikä kannabistori.

Sanoilla saivartelua. Narkkareita kaikki silti!