Jos metsässä kaatuu puu?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies puhuu metsässä ja vaimo ei kuule, onko mies silti väärässä?

Tietysti on ja on vaikkei puhuisikaan.

Jos näyttää pusikossa kickeliä eikä kukaan näe, onko tehnyt siveysrikoksen.

Uskon että se ääni on ja värähtely, tavallaan, vaikka kukaan ei ole aistimassa sitä. Sitäpaitsi jänis voi olla kuulemassa sen.

Mutta millanens ääni syntyy yhdellä kädellä taputtaessa? Nää jutut pitää vaan tietää.

Ja värejäkään ei ole olemassa kuin ihmisten päissä. Niin ja muitten eläinten tietty.

Olen kommentoija 14 kanssa samoilla linjoilla, että kysymys oli kuuluuko? Ja vastaan, että ääni on siellä, mutta ei kuulu jos ei kenenkään korva ole kuulemassa, kuulumiseen pitää olla kuulija. Mutta on vain teoreettinen mahdollisuus, ettei olisi ketään kuulemassa, metsässä on aina joku hiiri, lintu tai muu kuulija.

Vierailija kirjoitti:

Olen kommentoija 14 kanssa samoilla linjoilla, että kysymys oli kuuluuko? Ja vastaan, että ääni on siellä, mutta ei kuulu jos ei kenenkään korva ole kuulemassa, kuulumiseen pitää olla kuulija. Mutta on vain teoreettinen mahdollisuus, ettei olisi ketään kuulemassa, metsässä on aina joku hiiri, lintu tai muu kuulija.

Minun mielestä pointti on se, että ääneksi kutsuttava aistimus syntyy vasta havaitsijan aivoissa.

Ääni syntyy, jos on olio, jolla on ensinnäkin kuuloelimet, jotka muuttavat ilman paineaallot kuuloluiden värähtelyjen avulla kuulosoluista aivoihin kulkevissa hermoissa etenevissä hermoimpulsseiksi, jotka aivojen kuuloalueella tulkitaan ääneksi. Ääniaistimus syntyy vastaanottajan ominaisuuksien vuoksi eli siksi, mitä tapahtuu vastaanottajassa eikä paineallon lähteessä.

Jos korvista kulkevat hermot menisivätkin aivojen näköalueelle, ilmanpaineen värähtelyt koettaisiin äänen sijasta näköaistimuksena.