IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Mutta lehmien, possujen ja kanojen vahingoittaminen ja syöminen on ihan ok?

Se oli auton alle jäänyt supikoira. Ihan puhdasta luonnonmuonaa syönyt eläin. Terveellisempi ja tuoreempi liha kuin teidän kanoissa ja naudoissa ja possuissa, jotka elää stressaantuneina, likaisina ja maistuu kaikki samalta koska syötetään ihan samaa rehua. ;)

Perusajatuksena että ilmeisesti jonkun koira on löydetty ja syöty. Ei varmaa tietoa onko ollut elävä vai kuollut, varastettu tai tapettu jonkun toimesta. Kamalinta on jos thaikut on lopettaneet vastaantulleen koiran joka on voinut karata omistajiltaan. Ja että syöneet muka kuolleena löytynyttä eläintä. Bakteereja, hyi.

Kammottavaa, jos olis oma koira kyseessä.

Ovat itse tappaneet koiran, järkikin sanoo etteivät syö jotain kuolleena löydettyä eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Monet lemmikitkin elää pienissä yksiöissä mutta hys hys.

Näinhän ne ihmiset sullotaan väkipakolla yksiöihin. Suhteessa yksiössä enemmän tilaa koiralle on kuin ihmiselle. Ihmisen asuttaminen yksiöön pitäisi olla kiellettyä. Ihminen voisi hakea siihen itse poikkeuslupaa, jos välttämättä yksiöön haluaa.

Yksiö on valinta. Ihminen voi mennä parempipalkkaiseen työhön jos ei halua yksiöön tai muuttaa asumaan hevon hornaan, jossa kokonaisen omakotitalon saa halvemmalla kuin pk-seudulta kymmenesosan yksiöstä.  

Taitaa se horna olla ennemmin siellä pk-seudulla.

Tuskin niillä oli edes maanomistajan lupaa tehdä nuotio. Eivät varmaan tiedä edes Suomen lakia. Ovat täällä kuin kotimaassaan. Hyi.

Eläinlääkärit eivät ole kovinkaan hyviä luonnonvaraisten eläinten tunnistamisessa. Kai siitä raadosta tehdään joku dna-tutkimus vielä?

meillä on myös joutsenen syöneet, ties mitä muuta joka ei oo tullu ilmi

Onkohan koiralla mikrosiru? Ois varmaan kasvattajan kiva tietää koiransa kohtalosta. Ei oikein houkuta aasialaiset ravintolat, ku kulttuuri tuollaista.. Voi koira parkaa mitä onkaan voinut joutua kokemaan ennen grilliin päätymistä. Ihmisten julmuus ja typeryys on ääretöntä .

Mä en oikein usko siihen, että joku grillaisi ojanpohjalta löytyneen eläimen. Eihän siitä tiedä mitä bakteereita jo kertynyt. Siksi epäilyttää tämä homma. Jossain palstalla puhuttiin huhusta, että olisi anastettu jonkun koira..

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko siihen, että joku grillaisi ojanpohjalta löytyneen eläimen. Eihän siitä tiedä mitä bakteereita jo kertynyt. Siksi epäilyttää tämä homma. Jossain palstalla puhuttiin huhusta, että olisi anastettu jonkun koira..

Niin, miten tämä meni. Jossain luki, että löysivät raadon tien reunasta. Jossain taas kerrottiin, että olivat ajaneet vahingossa koiran hengiltä. En usko tuohon ensimmäiseen. Ei kukaan syö raatoa, tiedä kauan ollut kuolleena. Tuo toinen vaihtoehtokin epäilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niillä oli edes maanomistajan lupaa tehdä nuotio. Eivät varmaan tiedä edes Suomen lakia. Ovat täällä kuin kotimaassaan. Hyi.

Jos sinut lennätettäisiin vaikka Laosin perämetsiin hedelmiä poimimaan, niin osaisitko vaistonvaraisesti toimia Laosin lakien mukaan?

Vierailija kirjoitti:

meillä on myös joutsenen syöneet, ties mitä muuta joka ei oo tullu ilmi

Laulujoutsenhan on nykyään elinvoimaiseksi luokiteltu, aivan kuten valkoposkihanhi. Rauhoitus on vanhaa perua, ja poliittisista syistä hankala purkaa. Mitään luonnollista syytä olla syömättä joutsenia ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko siihen, että joku grillaisi ojanpohjalta löytyneen eläimen. Eihän siitä tiedä mitä bakteereita jo kertynyt. Siksi epäilyttää tämä homma. Jossain palstalla puhuttiin huhusta, että olisi anastettu jonkun koira..

Niin, miten tämä meni. Jossain luki, että löysivät raadon tien reunasta. Jossain taas kerrottiin, että olivat ajaneet vahingossa koiran hengiltä. En usko tuohon ensimmäiseen. Ei kukaan syö raatoa, tiedä kauan ollut kuolleena. Tuo toinen vaihtoehtokin epäilyttää.

Kyllä pienellä totuttelulla aika helppo on päätellä raadosta kuolinaika. Ihmistenkin raadoista asiantuntija päättelee tunnin tarkkuudella sellaisen suht tuoreen tapauksen kuolinhetken. Selvästi liian pitkään kuolleena olleen syömäkelvottomuuden arviointi tosiaan onnistuu kenen tahansa nenällä varustetun aistein ja arkijärjin. 

Vierailija kirjoitti:

meillä on myös joutsenen syöneet, ties mitä muuta joka ei oo tullu ilmi

Syövät kaikkea mikä liikkuu. Rotista, sammakoista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Monet lemmikitkin elää pienissä yksiöissä mutta hys hys.

Näinhän ne ihmiset sullotaan väkipakolla yksiöihin. Suhteessa yksiössä enemmän tilaa koiralle on kuin ihmiselle. Ihmisen asuttaminen yksiöön pitäisi olla kiellettyä. Ihminen voisi hakea siihen itse poikkeuslupaa, jos välttämättä yksiöön haluaa.

Koira on lauma eläin joka on luotu vaeltamaan kilometri tolkulla päivän aikana. Ei voi verrata eikä pidäkkään verrata ihmiselle tehtyä asunnossa asumista koiraan joka pidetään siellä pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Monet lemmikitkin elää pienissä yksiöissä mutta hys hys.

Näinhän ne ihmiset sullotaan väkipakolla yksiöihin. Suhteessa yksiössä enemmän tilaa koiralle on kuin ihmiselle. Ihmisen asuttaminen yksiöön pitäisi olla kiellettyä. Ihminen voisi hakea siihen itse poikkeuslupaa, jos välttämättä yksiöön haluaa.

Yksiö on valinta. Ihminen voi mennä parempipalkkaiseen työhön jos ei halua yksiöön tai muuttaa asumaan hevon hornaan, jossa kokonaisen omakotitalon saa halvemmalla kuin pk-seudulta kymmenesosan yksiöstä.  

Köyhyys ei ole aina valinta vaan kohtalo. Parempi palkkaisiin töihin ei vain marssita. Niihin vaaditaan korkea koulutus joihin on vaikea päästä ja lisäksi vie vuosia ennen kuin saa tutkinnon ja sellaisen palkan jolla voi hakea lainaa jotta saa isomman asunnon.

Jos olisit joskus ollut kela tuilla tietäisit että tuet määräytyy suhteessa paikkakunnan ja asunnon kunnon mukaan eli muuttaminen ei auta mitään. 

Millä rahalla köyhä ostaa homeisen purkukuntoisen mummon mökin jos ei ole senttiäkään eikä tuloja jotta saisi lainaa? Mummon mökki sijaitsee korvessa jolloin täytyy työn lisäksi saada auto joka syö niin osan palkasta ettei voi maksaa mitään lainaa.

Käsittämätöntä että näin todellisuudesta vieraantuneita on edelleen mutta trollihan sinä ole oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö poliisia muka kiinnostanut mikä/kuka tappoi koiran ja metsästysoiralla on 99% nykyään tutkapantakin tai edes normipanta jossa omistajan tietoja?

Liian epäilyttävää! Vahvasti epäilen että surmasivat sattumalta vastaan tulleen metsästyskoiran jota luulivat maansa tapaan omistajattomaksi kulkukoiraksi. Tiedän kyllä että mm. ehjäksi jäänyt auton tappama fasaani on syöty.

Koiralla ei ollut pantaa. Omistajaa ei ole kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia

- paraskin asiantuntija. Kaupunkilemmikit elävät myös häkissä ja ahtaissa kopeissa.

Luomutila eivät ole sen parempia/ kummempia kuin tavanomaiset tilatkaan.

Tavanomainen 50 lehmän pihatto vs. 300 lehmän luomupihatto jne.

Kaupunkilemmikit ahtaissa häkeissä? Ei meillä ainakaan. Paljon ulkoilua.

Kissaraukat kerrostaloluukuissa katsele at ikkunasta ulos, näkevät siellä puita ja haaveilevat : "kunpa pääsisin edes joskus tuonne kiipeilemään". 😟

Sisäkissat ovat yleensä pelokkaita ulkona. Oma kissani tykkäsi kyllä käydä ulkona, mutta ei halunnut tehdä siellä mitään. Istuskeli vain pihalla ja katseli ympärilleen.

Villieläimetkin pelkää ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Perusajatuksena että ilmeisesti jonkun koira on löydetty ja syöty. Ei varmaa tietoa onko ollut elävä vai kuollut, varastettu tai tapettu jonkun toimesta. Kamalinta on jos thaikut on lopettaneet vastaantulleen koiran joka on voinut karata omistajiltaan. Ja että syöneet muka kuolleena löytynyttä eläintä. Bakteereja, hyi.

Eihän siinä mitään väärää ole tappaa vapaana oleva lemmikki kun kissojen kohdalla se on muka ok.