IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Entäs possuja ja broilereita

Jos ajat takaa kaikkien eläinten syöntikieltoa niin hyvä.  Jos et tajua sitä todellisuutta ettei lemmikkieläimiä meillä syödä, mikä on hyvä edes sekin, olet tyhmä.  Lemmikkejä ei syödä, koska ymmärrämme niiden yksilöllisyyttä ja kiintymystä itseemme paremmin. Tätä ei pääse syntymään suurissa tuotantolaitoksissa. 

Keillä meillä?

Tuskin missään maassa yleisesti syödään lemmikkejä. Joissakin maissa koiria kasvatetaan ruoaksi, kuten sikoja tai kanoja Suomessa.

Minä nimenomaan ajan kaikkien eläinten syöntikieltoa. On hyvä että lemmikkejä ei syödä. Mutta on sairasta, että jotkut ihmiset paheksuvat koiran syömistä vaikka itse syövät kanaa, sikaa ym.

Siksi on huolehdittava ettei vieraita tapoja laajenneta meille vaan edes niitä paria lajia ymmärretään ja annetaan olla itsenään.

Kun aiheeseen päästiin niin lemmikin pitokin on toisen lajin alistamista. Ei siitä mihinkään pääse.

Aiheena ei ollut alistus vaan syöminen.  Ilmeisesti kaikki lajit "alistavat"  toisia ja myös oman lajinsa sisällä.  Esim. kasvissyöjät ovat alistetussa asemassa lihansyöjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Entäs possuja ja broilereita

Jos ajat takaa kaikkien eläinten syöntikieltoa niin hyvä.  Jos et tajua sitä todellisuutta ettei lemmikkieläimiä meillä syödä, mikä on hyvä edes sekin, olet tyhmä.  Lemmikkejä ei syödä, koska ymmärrämme niiden yksilöllisyyttä ja kiintymystä itseemme paremmin. Tätä ei pääse syntymään suurissa tuotantolaitoksissa. 

Vain 700 viestiä meni ennen kuin joku vaivautui edes yrittämään selitystä sille miksi koiria ei pitiäisi syödä siinä missä karjaeläimiäkin. Kiitos tästä, vaikka en ole edelleenkään vakuuttunut. Juuri tuo toinen kertoi kesälampaistaan, joiden syöminen oli kuitenkin ok?

-eri

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Vierailija kirjoitti:

Siis olihan silläkin omistaja jossain vaikka olisi auton alle jäänyt?

ehkä se oli koiralle helpompi kohtalo tulla syödyksi, jos omistajakin oli  auton alle jäänyt

Vierailija kirjoitti:

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Monet lemmikitkin elää pienissä yksiöissä mutta hys hys.

Vierailija kirjoitti:

Laitappas nyt AP se linkki siihen uutiseen, mistä olet tämän tietosi saanut?

Sinustahan pitäisi tehdä poliisi-ilmoitus. Valhe uutisten levittäminen on rikollista, jos sillä lietsotaan vihaa.

Sinä lietsot Thaimaa vihaa, vaikkei missään ole sanottu, että ovat Thaimaalaisia.

Haloo, kyllä tämä uutinen on ollut luettavissa eilen jo ja muistaakseni tv:ssäkin uutisoitiin.

Vierailija kirjoitti:

miksi heitä ei majoitettu kunnolla, vaan oli "leiri metsässä". Ja miksi on niin nälkä, että pitää valmistaa koiranraato ruuaksi?

Tietysti siksi, että metsään majoittaminen on halvempaa! Älä nyt ihan tyhmiä sentään kysele.

Ja jos tulee maasta, jossa koiran syöminen ei ole mitään tavatonta, niin miksei sitä söisi siinä kuin vaikka niitä marjoja? Syönhän minäkin kalanraatoja, jotka löydän veneestäni, kun olen käynyt ongella. Kun syö löytöruokaa tai keräämäänsä ruokaa, jää pienestä palkasta toki enemmän muuhun käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Monet lemmikitkin elää pienissä yksiöissä mutta hys hys.

Todella harva lemmikki elää niin ahtaasti kuin tuotantoeläimet.

metsä on vaarallinen paikka koirille. siellä on susia ja marjanpoimijoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi heitä ei majoitettu kunnolla, vaan oli "leiri metsässä". Ja miksi on niin nälkä, että pitää valmistaa koiranraato ruuaksi?

Tietysti siksi, että metsään majoittaminen on halvempaa! Älä nyt ihan tyhmiä sentään kysele.

Ja jos tulee maasta, jossa koiran syöminen ei ole mitään tavatonta, niin miksei sitä söisi siinä kuin vaikka niitä marjoja? Syönhän minäkin kalanraatoja, jotka löydän veneestäni, kun olen käynyt ongella. Kun syö löytöruokaa tai keräämäänsä ruokaa, jää pienestä palkasta toki enemmän muuhun käyttöön.

missä maassa on tapana syödä kuolleenalöytyneitä raatoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi heitä ei majoitettu kunnolla, vaan oli "leiri metsässä". Ja miksi on niin nälkä, että pitää valmistaa koiranraato ruuaksi?

Tietysti siksi, että metsään majoittaminen on halvempaa! Älä nyt ihan tyhmiä sentään kysele.

Ja jos tulee maasta, jossa koiran syöminen ei ole mitään tavatonta, niin miksei sitä söisi siinä kuin vaikka niitä marjoja? Syönhän minäkin kalanraatoja, jotka löydän veneestäni, kun olen käynyt ongella. Kun syö löytöruokaa tai keräämäänsä ruokaa, jää pienestä palkasta toki enemmän muuhun käyttöön.

Eivät halunneet maksaa majoituksesta, eikä ruoasta?  Moni thaikku taitaa kotimaassaankin elää lähes taivasalla ja kiertää kaatopaikkoja.

Marjanpoimijat pois Suomesta ettei tule lisää harmeja jos niitä ei tuomitakaan niin kuin meitä.

Vierailija kirjoitti:

Marjanpoimijat pois Suomesta ettei tule lisää harmeja jos niitä ei tuomitakaan niin kuin meitä.

Tuomitaan ihan samalla tavalla. Rikosta ei ollut tapahtunut.

Kaikkien eläinten syöminen on yhtä väärin.

Ratkaisu ei ole se, että kannustetaan koirien syömiseen vaan se, että pyritään pääsemään eroon kaiken lihan, kuten sian ja kanan, syömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Entäs possuja ja broilereita

Jos ajat takaa kaikkien eläinten syöntikieltoa niin hyvä.  Jos et tajua sitä todellisuutta ettei lemmikkieläimiä meillä syödä, mikä on hyvä edes sekin, olet tyhmä.  Lemmikkejä ei syödä, koska ymmärrämme niiden yksilöllisyyttä ja kiintymystä itseemme paremmin. Tätä ei pääse syntymään suurissa tuotantolaitoksissa. 

Keillä meillä?

Tuskin missään maassa yleisesti syödään lemmikkejä. Joissakin maissa koiria kasvatetaan ruoaksi, kuten sikoja tai kanoja Suomessa.

Minä nimenomaan ajan kaikkien eläinten syöntikieltoa. On hyvä että lemmikkejä ei syödä. Mutta on sairasta, että jotkut ihmiset paheksuvat koiran syömistä vaikka itse syövät kanaa, sikaa ym.

Siksi on huolehdittava ettei vieraita tapoja laajenneta meille vaan edes niitä paria lajia ymmärretään ja annetaan olla itsenään.

Kun aiheeseen päästiin niin lemmikin pitokin on toisen lajin alistamista. Ei siitä mihinkään pääse.

Meillä se on lemmikin ylistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologina voin todeta, että oikeasti eläimille on onnenpotku kuolla metsästäjän luotiin. Jos näkisitte, miten eläimet saalistavat toisiaan, niin se on usein todella julmaa, pitkäkestoista ja saaliille hirvittävää kärsimystä aiheuttavaa. 

Se että tuotantoeläimet joutuvat elämään ahtaissa kopeissa ja häkeissä on tietysti ongelma, ja olisi syytä suosia pelkästään luomua, kun ostaa lihaa, maitoa tai munia. 

Monet lemmikitkin elää pienissä yksiöissä mutta hys hys.

Näinhän ne ihmiset sullotaan väkipakolla yksiöihin. Suhteessa yksiössä enemmän tilaa koiralle on kuin ihmiselle. Ihmisen asuttaminen yksiöön pitäisi olla kiellettyä. Ihminen voisi hakea siihen itse poikkeuslupaa, jos välttämättä yksiöön haluaa.

Vierailija kirjoitti:

!

Vierailija kirjoitti:

Laitappas nyt AP se linkki siihen uutiseen, mistä olet tämän tietosi saanut?

Sinustahan pitäisi tehdä poliisi-ilmoitus. Valhe uutisten levittäminen on rikollista, jos sillä lietsotaan vihaa.

Sinä lietsot Thaimaa vihaa, vaikkei missään ole sanottu, että ovat Thaimaalaisia.

Haloo, kyllä tämä uutinen on ollut luettavissa eilen jo ja muistaakseni tv:ssäkin uutisoitiin.

Puhuttiin "ulkomaisista marjanpoimijoista".. sekö on sulle yhtäkuin thaimaalaiset?

Lihaa se on siinä missä muukin jos ei ole ehtinyt kauaa mädäntyä. Miten vieraantuneita ihmiset on nykyisin todellisesta maailmasta? Tosin, olen itsekin maistanut koiraa ja ei se nyt niin ihmeelliseltä maistunut. Labradori oli yllättävän kuivaa..

eikö lueta sääntöjä ettei nuotioita sytytetä eli olie paikkaa ja Suomessa ei syödä koiria, ei poroja ellei omistaja anna raatoa. 

En uskalla katsoa sitä kuvaa, miltä se näyttää? Näyttääkö vaan nukkuvalta ja mikä osa on syöty? Jotenkin vaivaa ja samalla ahdistaa että miksi ihmisten pitää kuvata kaikki, kuka muka haluaa että puhelimen galleriassa tulee yhtäkkiä vastaan tuollainen kuva? Ja minkä ihmeen takia se pitää laittaa lehteen, eikö tapahtuma ole jo tarpeeksi raaka ilman kuvaakin?