Lue keskustelun säännöt.
IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta
14.09.2022 |
Kenenköhän rekku se oli? Suomessa kun ei ole kulkukoiria.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on toisen omaisuutta ja oli hukassa, ei löytö-omaisuutta saa pitää itsellään jos arvo ylittää 5 euroa.
Jos löydän maasta 100€:n setelin, saan sen pitää.
Syyllistyt rikokseen jos pidät sen.
Onko sakko 100€ silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on toisen omaisuutta ja oli hukassa, ei löytö-omaisuutta saa pitää itsellään jos arvo ylittää 5 euroa.
Jos löydän maasta 100€:n setelin, saan sen pitää.
et saa lain mukaan.
Kenelleköhän se pitäisi palauttaa?? Rahoissa harvoin on nimilappuja.
Ja millä tuntomerkeillä joku tunnistaa kadottaneensa setelin.
Kenelle? Se viedään poliisille, jossa se kirjataan. Jos kukaan ei kysele perään, se palautetaan sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.
Etelä-Kiinassa myös koira on ruuaksi kasvatettu eläin. Osaatko tehdä eron kiinalaisten ja suomalaisten koirien välillä?
Miten sinä et osaa? Täällä ei kasvateta ruoaksi (ellei mm salaa), Kiinassa kasvatetaan mikä onkin hirveää. Luulen että heidän olisi melko helppoa siirtyä suoraan kannibalismiin.
Eli Kiinassa koirien syöminen on ok, mutta täällä ei? Entä jos Kiinasta tuodaan ruokakoira Suomeen? Saako sen syödä, kun se kerran on ruuaksi kasvatettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paistettu kissa ei olisi varmaan haitannut ketään.
Koiran saa ilmeisesti paistaa nuotiolla, ehkä kukaan ei ole vielä paistanut kissaa.
Ei ketään saa paistaa, paitsi itsensä. Nyt vain ei ollut todistetta toisen omaisuuden anastuksesta, lain vastaisesta lopettamisesta, lain vastaisesta tulen pitämisestä, eikä tekijästä.
En tiedä mitään syytä miksi omaa koiraansa ei saisi paistaa.
Lihansyöjien ajatusmaailma, se köyhä, on omaa laatuaan. Olisko tulleet enemmän petoeläimen kaltaiseksi itsekin. Mistään ei tarvitse välittää, naamariin vaan. Kai mäkin voisin paistaa muutaman lihansyöjän koirieni appeeksi, noin samalla ajatusmallilla?
Kasvissyöjien ajatusmaailmaan ei edes mahdu ajatus siitä, että he syövät ruokansa elävänä. Se, jos mikä, on julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.
Etelä-Kiinassa myös koira on ruuaksi kasvatettu eläin. Osaatko tehdä eron kiinalaisten ja suomalaisten koirien välillä?
Miten sinä et osaa? Täällä ei kasvateta ruoaksi (ellei mm salaa), Kiinassa kasvatetaan mikä onkin hirveää. Luulen että heidän olisi melko helppoa siirtyä suoraan kannibalismiin.
Eli Kiinassa koirien syöminen on ok, mutta täällä ei? Entä jos Kiinasta tuodaan ruokakoira Suomeen? Saako sen syödä, kun se kerran on ruuaksi kasvatettu?
Saako kiinalaisena purkkiruokana Suomessa? Voisin maistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi hemmetti. Thaikut ja kiinalaiset syö mitä vain, mistä se koronakin alkoi... täysi ilmoitti vihaa koiria, ilman koiria eivät ihmiset olisi lajina selviytyneet, ovat auttaneet monessa ja auttavat. Todella pahaa teki katsoa jutussa oleva kuva kun oma koira oli sohvalla vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kannata päästää koiraansa irti. Voi äkkiä tulla syödyksi grillattuna.
Heureka! Tuossa muuten on tosi hyvä bisnisidea. Alkaa kasvattaa koiria syötäväksi. Ilmeisesti poikanen maistuisi parhaimmalle. Samalla saisi nahkoja. Jos suomalainen ei heti lähde koiransyöntiin, niin vienti itämaille voisi kannattaa.
Ono tämä sitä kyypervaikuttamista. Yritetään murtaa täkäläiset tavat ja tuoda preikätapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Joo, ei kovin todennäköistä ja uskottavaa, että kuollut ja vielä syömäkelpoinen koira sattui olemaan just siinä paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira luuli saavan silityksiä ja kenties namupalan mutta tässä nyt sitten kävi toisin, kuin mihin koira oli tottunut.
Koirat on tyhmiä ja ärsyttäviä JA tod. näk. hemmetin pahan makuisia.
Jos maistuvat yhtä kuvottavalle kuin haisevat elävänä niin ihmettelen suuresti miten niitä voi joku syödä.
Koorat ovat fiksuja vai miksi luulet, että niitä koulutetaan esim. opaskoiriksi? Koiran voi myös pestä muutaman kerran vuodessa, jolloin se ei haise millekään.. Olepas itse vaikka viikko peseytymäträ, niin haiset kuin deegu ja muhit semmoista kuonaa paikoissa, että yrjö lentäis Koira kun on kuukauden peseytymättä, ei haise millekään, joten kuka se pascakasa oikein on?
Ei taida sitten koiranomistajat pahemmin vaivautua niitä pesemään, sillä ikinä en ole vielä törmännyt koiraan, joka ei haisisi todella pahalle.
-eri
Edellinen koirani kuoli juuri vanhuuteen 14-vuotiaana.. Pesin koorani muutama kerran vuodessa, ehkä 3kk välein ja ei haissut pahalle. Koira kun ei hikoile samalla tavoin kuin ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokin aika sitten oli puhetta hyönteisten ja toukkien syömisestä. Mihin tämä aihe on kadonnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.
Koira voi olla myös tuotantoeläin jos näin sovitaan. Miten se muka eroaisi lehmästä, kanasta tai hevosesta.
Ihmeinttäjä. Koira on Suomessa perheenjäsen
Kenellä on kenellä ei. Meillä koirat on työjuhtia, jotka tuo leivän pöytään. Hyvin niitä tietysti kohdellaan, koska oma elanto on riippuvainen niistä, mutta ei ne todellakaan mitään perheenjäseniä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paistettu kissa ei olisi varmaan haitannut ketään.
Koiran saa ilmeisesti paistaa nuotiolla, ehkä kukaan ei ole vielä paistanut kissaa.
Ei ketään saa paistaa, paitsi itsensä. Nyt vain ei ollut todistetta toisen omaisuuden anastuksesta, lain vastaisesta lopettamisesta, lain vastaisesta tulen pitämisestä, eikä tekijästä.
En tiedä mitään syytä miksi omaa koiraansa ei saisi paistaa.
Lihansyöjien ajatusmaailma, se köyhä, on omaa laatuaan. Olisko tulleet enemmän petoeläimen kaltaiseksi itsekin. Mistään ei tarvitse välittää, naamariin vaan. Kai mäkin voisin paistaa muutaman lihansyöjän koirieni appeeksi, noin samalla ajatusmallilla?
Kasvissyöjien ajatusmaailmaan ei edes mahdu ajatus siitä, että he syövät ruokansa elävänä. Se, jos mikä, on julmaa.
Höpöhöpö. Eikä poista lihansyöjän julmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleena koiralla ei ole kovin paljoa arvoa
Sen takia talovakuutuksestakaan ei makseta yhtään euroa, koska palananeen talon nokisilla raunioilla ei ole mitään arvoa O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Ihmiset, jotka laittavat kissojen ja koirien hengen toisten ihmisten edelle, pitäisi viedä luostariin pohtimaan syntyjä syviä tai psykologille tutkimukseen. Mm. itänaapurimme johtaja arvostaa koirien henkeä joidenkin ihmisryhmien ja kansojen yli. Ei voida pitää tällaista eläinten ihmiseksi rinnastamista ja toisaalta ihmisten arvon vähättelyä oikeutettuna. Ei edes silloin, vaikka he olisivatkin eläinvihamielisiä. Eläinrääkkäykset ja tuomio niistä on tultava ihan oikeuden kautta ja oikein mitoitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paistettu kissa ei olisi varmaan haitannut ketään.
Koiran saa ilmeisesti paistaa nuotiolla, ehkä kukaan ei ole vielä paistanut kissaa.
Ei ketään saa paistaa, paitsi itsensä. Nyt vain ei ollut todistetta toisen omaisuuden anastuksesta, lain vastaisesta lopettamisesta, lain vastaisesta tulen pitämisestä, eikä tekijästä.
En tiedä mitään syytä miksi omaa koiraansa ei saisi paistaa.
Lihansyöjien ajatusmaailma, se köyhä, on omaa laatuaan. Olisko tulleet enemmän petoeläimen kaltaiseksi itsekin. Mistään ei tarvitse välittää, naamariin vaan. Kai mäkin voisin paistaa muutaman lihansyöjän koirieni appeeksi, noin samalla ajatusmallilla?
Kasvissyöjien ajatusmaailmaan ei edes mahdu ajatus siitä, että he syövät ruokansa elävänä. Se, jos mikä, on julmaa.
Höpöhöpö. Eikä poista lihansyöjän julmuutta.
Ai höpöhöpö? Tyypillinen argumentti ihmiselle, joka ei ole edes ajatellut asiaa, mutta omaa siitä vahvan mielipiteen.
Ihmisillä menee niin nää koirien syönti tunteisiin. Sit kuitenkin itse syödään muiden eläinten lihaa ihan tunteetta. Oijoi, nam nam, hyvää possua. Miten se voi olla ok?
Ja sille koiralle syötetään myös muita eläimiä.
Tämä lihansyöjät/ kasvissyöjät kiistely täällä alkaa olla puolin ja toisin niin lapsellista vääntöä, että kannattaisi jo lopettaa. Häpeätte omia viestejänne myöhemmin. Mulla on jo myötähäpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paistettu kissa ei olisi varmaan haitannut ketään.
Koiran saa ilmeisesti paistaa nuotiolla, ehkä kukaan ei ole vielä paistanut kissaa.
Ei ketään saa paistaa, paitsi itsensä. Nyt vain ei ollut todistetta toisen omaisuuden anastuksesta, lain vastaisesta lopettamisesta, lain vastaisesta tulen pitämisestä, eikä tekijästä.
En tiedä mitään syytä miksi omaa koiraansa ei saisi paistaa.
Lihansyöjien ajatusmaailma, se köyhä, on omaa laatuaan. Olisko tulleet enemmän petoeläimen kaltaiseksi itsekin. Mistään ei tarvitse välittää, naamariin vaan. Kai mäkin voisin paistaa muutaman lihansyöjän koirieni appeeksi, noin samalla ajatusmallilla?
Kasvissyöjien ajatusmaailmaan ei edes mahdu ajatus siitä, että he syövät ruokansa elävänä. Se, jos mikä, on julmaa.
Höpöhöpö. Eikä poista lihansyöjän julmuutta.
Pakko syödä jotain elävää, kasveja tai eläimiä. Kivien popsimisella kun ei kauaa elä.
Todella järkyttävää!
Monille koira on rakas perheenjäsen.
Kyllä tuo ajatusmaailma ei ole yleinen lihansyöjän ajatusmaailma. Koira on koira, sika on sika. Toinen on seuraksi, toinen ruuaksi. Ero on selvä.