Lue keskustelun säännöt.
IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta
14.09.2022 |
Kenenköhän rekku se oli? Suomessa kun ei ole kulkukoiria.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on toisen omaisuutta ja oli hukassa, ei löytö-omaisuutta saa pitää itsellään jos arvo ylittää 5 euroa.
Jos löydän maasta 100€:n setelin, saan sen pitää.
Syyllistyt rikokseen jos pidät sen.
Onko sakko 100€ silloin?
Olet muka hauska. Pitäskö sut syödä pois? Hyi, varmaan joku finninaamainen jonka aivo ei ole päässyt kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira luuli saavan silityksiä ja kenties namupalan mutta tässä nyt sitten kävi toisin, kuin mihin koira oli tottunut.
Koirat on tyhmiä ja ärsyttäviä JA tod. näk. hemmetin pahan makuisia.
Jos maistuvat yhtä kuvottavalle kuin haisevat elävänä niin ihmettelen suuresti miten niitä voi joku syödä.
Koorat ovat fiksuja vai miksi luulet, että niitä koulutetaan esim. opaskoiriksi? Koiran voi myös pestä muutaman kerran vuodessa, jolloin se ei haise millekään.. Olepas itse vaikka viikko peseytymäträ, niin haiset kuin deegu ja muhit semmoista kuonaa paikoissa, että yrjö lentäis Koira kun on kuukauden peseytymättä, ei haise millekään, joten kuka se pascakasa oikein on?
Ei taida sitten koiranomistajat pahemmin vaivautua niitä pesemään, sillä ikinä en ole vielä törmännyt koiraan, joka ei haisisi todella pahalle.
-eri
Edellinen koirani kuoli juuri vanhuuteen 14-vuotiaana.. Pesin koorani muutama kerran vuodessa, ehkä 3kk välein ja ei haissut pahalle. Koira kun ei hikoile samalla tavoin kuin ihminen
Koiraihmiset tottuvat lemmikkinsä hajuun kun elävät siinä.
Vierailija kirjoitti:
Todella järkyttävää!
Monille koira on rakas perheenjäsen.
Ei syödä perhekoiria vaan tarhakoiria.
Missä sanottiin että Thaipoimijat?
Thaimaalaiset eivät normaalisti syö koiran lihaa.
Onneksi ei kuitenkaan ollut kenenkään karannut lapsi!!! "Vain" koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä eroa on syödä koira kuin sika tai hirvi? Mikä tekee koiran syönnistä muka sen kauheampaa?
Miksi ihmiset ovat valmiita tappamaan koiran läheiset sukulaiset eli sudet, mutta koira on pyhä eläin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Olennaista ei ole, mitä tekee vaan kuka tekee.
Vierailija kirjoitti:
Missä sanottiin että Thaipoimijat?
Thaimaalaiset eivät normaalisti syö koiran lihaa.
Jokuhan tuolla jo väitti, että olivatkin ukrainalaisia . Eipä taida palstamammat tietää, arvailevat vaan. Thaimaalaiset on tulleet lynkatuiksi, vaikka ei kukaan varmuudella tiedä, olivatko edes heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on syödä koira kuin sika tai hirvi? Mikä tekee koiran syönnistä muka sen kauheampaa?
Miksi ihmiset ovat valmiita tappamaan koiran läheiset sukulaiset eli sudet, mutta koira on pyhä eläin?
Kettukin on melkein koira.
No syödäänhän hevosiakin ja hyvää onkin. Koiran syöntikään ei Suomessa ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syödäänko Thaimaassa koiria? yäk.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan sairas juttu. Miettikää, jos kyseessä olisi teidän oma lemmikkikoiranne.
No, kun ääliöitä ovat just he ketkä lemmikkejä pitävät! Haluaisitkö itse olla narussa ja ruokittaisiin miten sattuu. Työpäivät yksin kotona. Kipeenä toivot vain parasta köyhän koirana...
Mielestäni jokainen lemmikkiä halajava pitäisi laittaa mielisairaalaan! Parannettavaksi ja jos ei onnistu - lopetettavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit kyllä suhtautuu usein asioihin varsin nössösti. Oliko thaikuilla esim. lupa pitää nuotiota jonkun toisen mailla? Ja eiköhän se koiranraatokin ole jonkun toisen omaisuutta, että jos joku haluaa sen syödä, niin sen omistajallahan siihen on oikeus: Eikai kanaakaan saa mennä syömään vain siksi, että ajoit sen päälle autolla?
Eli jos lasautan autolla hevosen hengiltä, niin saan sen lihat itselleni? Hmmmmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.
Eli kyse on siis kasvatuksesta. Jos koira kasvatetaan ruuaksi, niin ongelma poistuu sinunkin mielestäsi?
No periaatteessa, mutta se että oltaisiin tuotannossa tässä pisteessä kuin ollaan lehmien, kanojen ja sikojen kanssa niin veisi paljon aikaa, ja sitä tuskin enää kutsuttaisiin koiraksi, se olisi joku tuotantopuppe.
Koira se silti olisi, vaikka sitä kutsuttaisiin tuotantopupeksi.
Ruuaksi jalostettu koira olisi ominaisuuksiiltaan luultavasti vähän lemmikeistä poikkeava. Siitä voitaisiin tehdä nopeasti kasvava tai murea typerys, vrt. broilerit ja munivat kanat.
Tandoori koiraa tänään uunissa.
Aasiassa syödään miljoonia kissoja ja koiria. Olot järkyttävät. Mutta toisaalta me syömme lehmiä joka kauhistus intialaisille. Ja sikoja joka kauhistus islaminuskoisille ja juutalaisille. Nämä on kulttuurieroja.
Maassa maan tavalla on suomalainen sanonta. Se on hyvä sääntö. Täällä ei ole tapana lemmikkejä syödä. Se on epäinhimillinen tapa.
Ne oli ukrainalaisia. Eivät thaimaalaisia.