Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla turhempaa lajia kuin bikini fitness.
13.09.2022 |
Vain silikoni tissiseillä, irtoripsillä ja botox huulilla pärjää tässä lajissa vaikka kuinka olisi muuten kroppa kunnossa.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.Koita nyt jo tajuta, ettei taklaaminen ole se ainoa asia.
No miksi sitten jankutat siitä, etkä kerro enemmän peppukivustasi, joka aiheuttaa sen, että haluat kokonaisen lajin loppuvan pahan mielesi takia? Et taida keksiä nyt mitään, ja sen takia jankutat tuosta taklaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei muuten haittaa, että on olemassa tuollainen "laji", mutta se haittaa että kaikenmaailman hyllyttäjät ja muut matalapalkka-alojen nuoret naiset kuvittelevat heti olevansa melkein kuin fittnesstähtiä, kun ehtivät käymään muutaman kerran viikossa kuntosalilla. Tuo liikuntamuoto hämärtää nuorison käsitystä siitä, mikä on normaalia terveyttä ja normaali määrä liikuntaa.
Epäilen myös ainakin pääkaupunkiseudulla nuorten alkaneen käyttämään "piristeitä" harrastaessaan liikuntaa, koska olen muutaman kerran nähnyt harrastamassa käydessäni nuoria, joilla on silmät seisoneet päässä ja jotka ovat riuhtoneet menemään kovaa vauhtia. Kun tavoite on tiukka p*rse ja hyvä ulkonäkö, laittomat valmisteet on selvästi ok sen tavoittelussa, kun ei ole kyse kilpailijasta.
Sekö harmittaa että hyvää ulkomuotoa ei voi ostaa rahalla. Ei voikaan. Se pitää ansaita treenaamalla ja syömällä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.Palstalle saatiin taklaus jankkaaja
Mähän just sanoin, että lopetetaan keskustelu jankkaamisesta ja puhutaan peppukivusta. Mutta sinäkin jatkat siitä taklaamisesta. Miksihän?
AP on aikamoinen asiantuntija kun laittaa BOTOXIA huuliin :D
Puolituttu 40+ perheenäiti hurahti tähän... nyt ekat kisat tulossa, on laihtunut aivan luurangoksi ja naama kasvaa karvaa. En voi käsittää. Ja sitten pyllistellään ja esitellään etupuolta takakautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin heteromiehenä pidän tuota harvana urheilulajina jossa on jotain järkeä. Miettikää miten typeää aikuisten miesten on tapella kiekosta tai pallosta kentällä.
Tarkoitatko tällä, että heteromiehestä tuo kisakunto näyttää hyvältä? Mun on jotenkin vaikea katsoakin noita kuvia.
Eksyin kerran avustamaan näiden pyllistelijöiden kisoihin, ja voin kertoa, että tuskin missään olen kokenut niin hirvittävää likaisen alapään katkua kuin siellä. Ilmeisesti loputon sheivaaminen ja ties mikä rassaus on tehnyt tehtävänsä. Ei koskaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.Palstalle saatiin taklaus jankkaaja
Mähän just sanoin, että lopetetaan keskustelu jankkaamisesta ja puhutaan peppukivusta. Mutta sinäkin jatkat siitä taklaamisesta. Miksihän?
Sinä se vaan haluat peppukivuista puhua. Miksihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.Palstalle saatiin taklaus jankkaaja
Mähän just sanoin, että lopetetaan keskustelu jankkaamisesta ja puhutaan peppukivusta. Mutta sinäkin jatkat siitä taklaamisesta. Miksihän?
Sinä se vaan haluat peppukivuista puhua. Miksihän?
Koska yritän selvittää, miten se voi olla niin valtavan suuri asia jonkun elämässä, että hän haluaa lopettaa kokonaisen urheilulajin sen takia. Ilmeisesti vastauksia ei ole tulossa muuta kuin "no öö kun siinä ei esimerkiksi taklata, en nyt aio kertoa muita syitä".
Vierailija kirjoitti:
Eksyin kerran avustamaan näiden pyllistelijöiden kisoihin, ja voin kertoa, että tuskin missään olen kokenut niin hirvittävää likaisen alapään katkua kuin siellä. Ilmeisesti loputon sheivaaminen ja ties mikä rassaus on tehnyt tehtävänsä. Ei koskaan enää.
Se on suihkurusketusaine (Jan Tana ja Pro Tan) joka bäkkärillä haisee. Tietäisit, jos olisit oikeasti joskus ollut siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.Palstalle saatiin taklaus jankkaaja
Mähän just sanoin, että lopetetaan keskustelu jankkaamisesta ja puhutaan peppukivusta. Mutta sinäkin jatkat siitä taklaamisesta. Miksihän?
Sinä se vaan haluat peppukivuista puhua. Miksihän?
Koska yritän selvittää, miten se voi olla niin valtavan suuri asia jonkun elämässä, että hän haluaa lopettaa kokonaisen urheilulajin sen takia. Ilmeisesti vastauksia ei ole tulossa muuta kuin "no öö kun siinä ei esimerkiksi taklata, en nyt aio kertoa muita syitä".
Taidat vaan tykätä jankata ja ymmärtää kaiken sanottavan väärin. Se perinteinen foorumi jankkaaja
Oli naiset tai miehet niin en ymmärrä koko jääkiekkoa.
Pyöritään jäällä ja huidotaan kepeillä pientä kuminpalaa.
Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Joku kiihdytysajo moottoriradalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.Palstalle saatiin taklaus jankkaaja
Mähän just sanoin, että lopetetaan keskustelu jankkaamisesta ja puhutaan peppukivusta. Mutta sinäkin jatkat siitä taklaamisesta. Miksihän?
Sinä se vaan haluat peppukivuista puhua. Miksihän?
Koska yritän selvittää, miten se voi olla niin valtavan suuri asia jonkun elämässä, että hän haluaa lopettaa kokonaisen urheilulajin sen takia. Ilmeisesti vastauksia ei ole tulossa muuta kuin "no öö kun siinä ei esimerkiksi taklata, en nyt aio kertoa muita syitä".
Taidat vaan tykätä jankata ja ymmärtää kaiken sanottavan väärin. Se perinteinen foorumi jankkaaja
Sinut olisi helpompi ymmärtää oikein, jos minun sanomisieni sijaan osaisit rauhallsesti perustella, miksi joku laji pitäisi lopettaa vain siksi, että sinä et tykkää siitä. Toki, kun tuon lauseen lukee, tajuaa jo, että vaikea tuollaiselle mitään loogisia perusteluja on keksiä. Siksi tartut minun sanomisiini sen sijaan, että selvittäisit omia kantojasi.
Ok, mielenkiintoista. Kun minusta näyttävät siltä, että yksi kerros puuttuu päältä. En olisi arvannut, että juuri tuo kisakunto on hyvännäköinen.