Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla turhempaa lajia kuin bikini fitness.
13.09.2022 |
Vain silikoni tissiseillä, irtoripsillä ja botox huulilla pärjää tässä lajissa vaikka kuinka olisi muuten kroppa kunnossa.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa urheilulajissa/kehonrakennuksessa tosiaan tarvitaan blingblingejä, silareita, ammatilaisen meikkausta ja lisäksi pitää vetkuttelulla ja ketkuttelulla houkutella tuomareiden huomio itseensä (tämän yksi kisaaja on kertonut, liiasta ketkutuksesta taas lähtee pisteitä :D)?
Bikini fitness ei ole kehonrakennusta nähnytkään. Faktat kuntoon rouvat.
On olemassa naisten lajeja jotka vaativat paljon enemmän lihasta ja työtä, jotka obat urheilua ja niissä tosiaan ei tarvita silareita jne vaan oikeita lihaksia. Ne ovat naisten kehonrakennus ja naisten fysiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
Ap on katkera akka :D
Näkihän sen tuosta Rennynkin vaimosta, että urheillessaan oli pantavan näköinen ja nyt vuosi, kaksi jälkeenpäin tasan perus suomimamma. Nuori nainen voi panostaa ulkonäköönsä ja kuntoonsa monesta eri syystä. Ja ne ovat kaikki parempia, kuin tämän palstan mammojen suklaamussutukset.
Mutta siitä vaan haukkumaan teitä läskimooseksia laadukkaampia naisia. Säälittäviltä kuulostatte :D
Padel? Tennistä squashkentällä mailalla johon unohtui suoja päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Ei ole urheilulaji. Narsistien pyllisteltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin heteromiehenä pidän tuota harvana urheilulajina jossa on jotain järkeä. Miettikää miten typeää aikuisten miesten on tapella kiekosta tai pallosta kentällä.
Vierailija kirjoitti:
Näin heteromiehenä pidän tuota harvana urheilulajina jossa on jotain järkeä. Miettikää miten typeää aikuisten miesten on tapella kiekosta tai pallosta kentällä.
Tarkoitatko tällä, että heteromiehestä tuo kisakunto näyttää hyvältä? Mun on jotenkin vaikea katsoakin noita kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin heteromiehenä pidän tuota harvana urheilulajina jossa on jotain järkeä. Miettikää miten typeää aikuisten miesten on tapella kiekosta tai pallosta kentällä.
Tarkoitatko tällä, että heteromiehestä tuo kisakunto näyttää hyvältä? Mun on jotenkin vaikea katsoakin noita kuvia.
Älä sitten katso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.
Ei ihan sytytä lavakunnossa kun nesteettömiä ja sivelty ruskealla paistorasvalla, mutta siviilikunnossa namnam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin heteromiehenä pidän tuota harvana urheilulajina jossa on jotain järkeä. Miettikää miten typeää aikuisten miesten on tapella kiekosta tai pallosta kentällä.
Tarkoitatko tällä, että heteromiehestä tuo kisakunto näyttää hyvältä? Mun on jotenkin vaikea katsoakin noita kuvia.
Älä sitten katso?
Ei pointti ollut nyt siinä. Mua kiinnostaa, että ovatko oikeasti nuo kisakunnossa olevat harrastajat laajastikin heteromiesten silmissä hyvännäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin heteromiehenä pidän tuota harvana urheilulajina jossa on jotain järkeä. Miettikää miten typeää aikuisten miesten on tapella kiekosta tai pallosta kentällä.
Tarkoitatko tällä, että heteromiehestä tuo kisakunto näyttää hyvältä? Mun on jotenkin vaikea katsoakin noita kuvia.
Älä sitten katso?
Ei pointti ollut nyt siinä. Mua kiinnostaa, että ovatko oikeasti nuo kisakunnossa olevat harrastajat laajastikin heteromiesten silmissä hyvännäköisiä.
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.
Palstalle saatiin taklaus jankkaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten jääkiekko on helposti maailman turhin laji.
No sittenhän miestenkin jääkiekko on.
Ei ole, kun nuo on ihan eri lajeja. Miehet esimerkiksi taklaavat, naiset ei. Viittasin naisten jääkiekon turhuudella myös siihen, kun se ei kiinnosta ketään. Hyvä jos edes läheiset käyvät katsomassa pelejä. Miesten jääkiekkoa katsotaan sen sijaan paljon paikan päällä, sekä teeveen välityksellä.
Eli taklaaminenko nyt on se keskeinen asia sitten tuossa urheilulajissa?
Jos on samasta urheilulajista kyse, niin katsojien määräkö sitten määrittää sen, onko laji turha vai ei? Ilmeisesti myös sitten juniorijääkiekko on aivan turhaa, kun siinäkään ei taklata eikä ole katsojia?
Urospuolisten junioreiden jääkiekko kylläkin kiinnostaa laajasti. Esimerkiksi nuorten mm-kisat kiinnostavat maailmalla laajasti. Tyttökiekkoilu ei tietenkään kiinnosta ketään.
Eli lopettaisit lastenkin jääkiekon, kun siinä ei taklata eikä se kiinnosta ketään? Pitääkö kaikki liikunta lakkauttaa, jos ei ole katsojia, vai päteekö vain kilpaurheiluun?
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.
Eli sinusta taklaaminen on tärkeintä jääkiekossa.
Niinkö muka sanoin luetun ymmärtämisesi mukaan? Vai käytinkö sanaa "esimerkiksi"?
No sinä haluaisit, että naisten jääkiekko lopetettaisiin, koska siinä ei taklata. Voit tietenkin vakka sanoa senkin, että olet kokenut, että naisten jääkiekko vie huomiota sinulta, mistä sinulle tulee paha mieli ja peppukipu.
Oletinkin, että sinulle pitää vääntää ratakiskosta. Taklaamattomuus on vain yksi ESIMERKKI, miksi naisten jääkiekkoilu on turhake. Sinä vaan jäit tilttipäissäsi jumiin tuohon taklaamiseen, etkä suostu tajumaan, että se on vain yksi asia ison turhuuden keskellä.
No sinähän sanoit, että poikien jääkiekon voi sallia, koska he taklaavat sitten myöhemmin. Aika keskeiseltä tuntuu tuo taklaus.
Jos et halua puhua enempää taklaamisesta, puhu sitten peppukivustasi. Sellaistahan sulla on pakko olla, kun haluat, että kokonainen laji lopetetaan, kun susta tuntuu pahalta. Esim. minä en katso mitään kilpaurheilua, mutta mulle on aivan yhdentekevää, ovatko ne lajit olemassa vai ei.
Koita nyt jo tajuta, ettei taklaaminen ole se ainoa asia.
Mielestäni se treenaaminen ja kehonsa muokkaaminen on ihan ok. Kisakauden ulkopuolella ovat tosi kauniita. Ja toki jos vähän dieettailee rasvoja niin vielä nätimpiä ovat. Turhamaista kyllä mutta jokainen saa itse tehdä omalla kehollaan mitä haluaa ja ainakin minä katselen mielelläni kauniita ihmisiä.
Ongelma on sitten ne kisat, tuomarointi, säännöt ja näistä johtuva liiallisuuteen menevä rasvanpoltto joka on paitsi tosi epäterveellistä fyysisesti niin myös hekisesti tuhoavaa monessakin mielessä
Minua ei muuten haittaa, että on olemassa tuollainen "laji", mutta se haittaa että kaikenmaailman hyllyttäjät ja muut matalapalkka-alojen nuoret naiset kuvittelevat heti olevansa melkein kuin fittnesstähtiä, kun ehtivät käymään muutaman kerran viikossa kuntosalilla. Tuo liikuntamuoto hämärtää nuorison käsitystä siitä, mikä on normaalia terveyttä ja normaali määrä liikuntaa.
Epäilen myös ainakin pääkaupunkiseudulla nuorten alkaneen käyttämään "piristeitä" harrastaessaan liikuntaa, koska olen muutaman kerran nähnyt harrastamassa käydessäni nuoria, joilla on silmät seisoneet päässä ja jotka ovat riuhtoneet menemään kovaa vauhtia. Kun tavoite on tiukka p*rse ja hyvä ulkonäkö, laittomat valmisteet on selvästi ok sen tavoittelussa, kun ei ole kyse kilpailijasta.
Ainoastaan tyttökiekkoilun lopettaisin turhana. Pojat päätyvät lopulta taklaamaan ja on ihan ymmärrettävää, etteivät vielä saa taklata ihan pikkupoikina.