Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Andrew'ta väkijoukossa pilkannut mies pidätettiin
12.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-107258
Mitä ihmettä? "Andrew you're a sick old man" huuto on muka liikaa?!!
Kommentit (75)
Erikoista tuossa oli se, että huutelijan maahan selälleen tönäissyttä miestä ei viety paikalta pois. Lisäksi kun huutelija on jo poliisien talutuksessa kaksi miestä yleisöstä työntää huutelijaa kovakouraisesti.
Eli Skotlannissa jos joku huutelee kadulla jotain sopimatonta hänet voi mennä kaatamaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli se, että huutelijan maahan selälleen tönäissyttä miestä ei viety paikalta pois. Lisäksi kun huutelija on jo poliisien talutuksessa kaksi miestä yleisöstä työntää huutelijaa kovakouraisesti.
Eli Skotlannissa jos joku huutelee kadulla jotain sopimatonta hänet voi mennä kaatamaan maahan.
Voi olla, että heittoetäisyydellä varsin suojattomana kulkevalla kuninkaalla on vaikutusta siihen, miten kovaa huutelijoita käsitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa tullaan täys-ikäiseksi 21v ja oma edesmennyt äitinsä poisti Andrewlta sotilasarvot sun muut.
Mutta tapasi tytön Britanniassa jossa 17 v on laillinen ikä. Joten rikosta ei tapahtunut. Mainehaittaa kyllä maksettiin.
Tässä kuvaa ja videota Andrewsta Epsteinin Manhattanin kartanolla. Tyttöjäkin vilahtaa kuvissa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7367511/Prince-Andrew-pictured…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mimmi oli 17v.
(Mun isoäiti oli aviossa ja sai ekan lapsensa jo 18 vuotiaana).
Emmekä tiedä mitä oikeasti tapahtui vai tapahtuiko mitään. Yksi kuva ei riitä todisteeksi.
Ja tottakai Andrew maksoi vaikka olisi ollut syytönkin koska ei pystynyt todistamaan sitä.Oliko isoäitisi ihmiskaupan uhri vai miten liittyy tähän?
Näyttö epsteinia vastaan on aika vahva, tuskin randy-andykään siellä vain viiniä maisteli.
Varmaan siten, että ei 17v ole enää mikään lapsi. Ennen pääsi 17 vuotiaana presidentin erityisluvalla naimisiin. Rippikoulun käyminen oli periaatteessa ja varmaan käytännössäkin se naimalupa.
Miksi ihmeessä Andrew sitten maksoi tolkuttomat summat eikä puhdistanut mainettaan oikeudessa? Ei jäisi jossiteltavaa.
Koska se on prinssi. Elisabet ei halunnut, että brittien kuningashuonetta ryöpytetään oikeussaleissa. Jos se olisi ollut joku tavallinen yritysjohtaja, niin ehkä olisi oikeuteen mennytkin.
Mutta me emme tiedä mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli se, että huutelijan maahan selälleen tönäissyttä miestä ei viety paikalta pois. Lisäksi kun huutelija on jo poliisien talutuksessa kaksi miestä yleisöstä työntää huutelijaa kovakouraisesti.
Eli Skotlannissa jos joku huutelee kadulla jotain sopimatonta hänet voi mennä kaatamaan maahan.
Voi olla, että heittoetäisyydellä varsin suojattomana kulkevalla kuninkaalla on vaikutusta siihen, miten kovaa huutelijoita käsitellään.
Voihan se olla, mutta toivottavasti tapaus tutkitaan, jos ei muuten niin edes niin että tuo mies tekee tutkintapyynnön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mimmi oli 17v.
(Mun isoäiti oli aviossa ja sai ekan lapsensa jo 18 vuotiaana).
Emmekä tiedä mitä oikeasti tapahtui vai tapahtuiko mitään. Yksi kuva ei riitä todisteeksi.
Ja tottakai Andrew maksoi vaikka olisi ollut syytönkin koska ei pystynyt todistamaan sitä.Oliko isoäitisi ihmiskaupan uhri vai miten liittyy tähän?
Näyttö epsteinia vastaan on aika vahva, tuskin randy-andykään siellä vain viiniä maisteli.
Varmaan siten, että ei 17v ole enää mikään lapsi. Ennen pääsi 17 vuotiaana presidentin erityisluvalla naimisiin. Rippikoulun käyminen oli periaatteessa ja varmaan käytännössäkin se naimalupa.
Miksi ihmeessä Andrew sitten maksoi tolkuttomat summat eikä puhdistanut mainettaan oikeudessa? Ei jäisi jossiteltavaa.
Koska se on prinssi. Elisabet ei halunnut, että brittien kuningashuonetta ryöpytetään oikeussaleissa. Jos se olisi ollut joku tavallinen yritysjohtaja, niin ehkä olisi oikeuteen mennytkin.
Mutta me emme tiedä mikä on totuus.
Mutta jos jutulle ei ole mitään pohjaa niin tuomari heittää sen saman tien ulos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mimmi oli 17v.
(Mun isoäiti oli aviossa ja sai ekan lapsensa jo 18 vuotiaana).
Emmekä tiedä mitä oikeasti tapahtui vai tapahtuiko mitään. Yksi kuva ei riitä todisteeksi.
Ja tottakai Andrew maksoi vaikka olisi ollut syytönkin koska ei pystynyt todistamaan sitä.Oliko isoäitisi ihmiskaupan uhri vai miten liittyy tähän?
Näyttö epsteinia vastaan on aika vahva, tuskin randy-andykään siellä vain viiniä maisteli.
Varmaan siten, että ei 17v ole enää mikään lapsi. Ennen pääsi 17 vuotiaana presidentin erityisluvalla naimisiin. Rippikoulun käyminen oli periaatteessa ja varmaan käytännössäkin se naimalupa.
Miksi ihmeessä Andrew sitten maksoi tolkuttomat summat eikä puhdistanut mainettaan oikeudessa? Ei jäisi jossiteltavaa.
Koska se on prinssi. Elisabet ei halunnut, että brittien kuningashuonetta ryöpytetään oikeussaleissa. Jos se olisi ollut joku tavallinen yritysjohtaja, niin ehkä olisi oikeuteen mennytkin.
Mutta me emme tiedä mikä on totuus.
Mutta jos jutulle ei ole mitään pohjaa niin tuomari heittää sen saman tien ulos!
Mä en niin kauheasti enää nykyään luottaisi kaikkiin tuomareihinkaan enkä pidä sitä täysin mahdottomana, etteikö tämä Virginia keksinyt vaan rahastaa prinssiä kun se tajusi, ettei se prinssi oikein voi puolustautuakaan. Ei naisetkaan pyhimyksiä ole. Mutta ihan sama. En puolustele prinssiä mutta haluan vaan todeta, että emme oikeasti tiedä mikä on totuus. Olihan Norjan Mette-Maritkin Epsteinen tuttava.
Noilla rikkailla on noita kaikenlaisia kuvioita ja ne tuskin on mitään pulmusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli se, että huutelijan maahan selälleen tönäissyttä miestä ei viety paikalta pois. Lisäksi kun huutelija on jo poliisien talutuksessa kaksi miestä yleisöstä työntää huutelijaa kovakouraisesti.
Eli Skotlannissa jos joku huutelee kadulla jotain sopimatonta hänet voi mennä kaatamaan maahan.
Voi olla, että heittoetäisyydellä varsin suojattomana kulkevalla kuninkaalla on vaikutusta siihen, miten kovaa huutelijoita käsitellään.
Voihan se olla, mutta toivottavasti tapaus tutkitaan, jos ei muuten niin edes niin että tuo mies tekee tutkintapyynnön.
Tutkintapyynnön? Kenelle? Mistä?
"Huutelin loukkauksia kuningattaren hautajaissaattueessa kulkevalle henkilölle, ja minut kaadettiin ikävästi maahan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli se, että huutelijan maahan selälleen tönäissyttä miestä ei viety paikalta pois. Lisäksi kun huutelija on jo poliisien talutuksessa kaksi miestä yleisöstä työntää huutelijaa kovakouraisesti.
Eli Skotlannissa jos joku huutelee kadulla jotain sopimatonta hänet voi mennä kaatamaan maahan.
Voi olla, että heittoetäisyydellä varsin suojattomana kulkevalla kuninkaalla on vaikutusta siihen, miten kovaa huutelijoita käsitellään.
Voihan se olla, mutta toivottavasti tapaus tutkitaan, jos ei muuten niin edes niin että tuo mies tekee tutkintapyynnön.
Tutkintapyynnön? Kenelle? Mistä?
"Huutelin loukkauksia kuningattaren hautajaissaattueessa kulkevalle henkilölle, ja minut kaadettiin ikävästi maahan."
Onhan se pidätettykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta olisi ok, jos mummosi hautajaisissa joku tuntematon tulisi huutelemaan setäsi tekemiä rikoksia?
Toisin sanoen kaikella on aikansa ja paikkansa ja tuollainen huutelu on tuossa tilanteessa mautonta.
Eihän tuo missään kirkossa huudellutkaan. Kyllä Andrew yksityisesti varmasti saa surra rauhassa.
Mitä... Menisit ja opettelesit käytöstavat sinäkin siinä!
Minusta on kammottavaa, ettei edes tällaisessa tilanteessa ymmärretä asiallisten ja hyvien käytöstapojen päälle mitään.
Suruväkeä ei saa loukata. Et oli siinä sitten kuninkaallisia tai tavallisia kansalaisia suremassa omaistaan ja saattamassa häntä hautaan. Olkoot kadulla tai kirkossa, hautausmaalla tai kylillä... Surusaattoa kunnioitetaan, vainajaa kunnioitetaan.
Te, niljakkeet, te, joilla ei ole mitään käsitystä asiallisista käytöstavoista, te varmaan menisitte ja kivittäisitte jotakin arkkua, jos siihen jonkinlaista oikeutta kokisitte omaavanne.
Nyt kun siellä huudellaan yhdelle, niin siinä samalla loukataan niitä kaikkia saattuessa olevia. Samoin kuin loukataan vainajan arvoa.
Missä teille opetetaan käytöstapoja? Ei niin missään. Vai oletteko te vain niin hirvittävän yksinkertaisia, ettei omaan päähännekään pälkähdä, mikä on sopivaa missäkin tilanteessa!
TE OLETTE KAMMOTTAVIA!
Te olette kammottavia!
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli se, että huutelijan maahan selälleen tönäissyttä miestä ei viety paikalta pois. Lisäksi kun huutelija on jo poliisien talutuksessa kaksi miestä yleisöstä työntää huutelijaa kovakouraisesti.
Eli Skotlannissa jos joku huutelee kadulla jotain sopimatonta hänet voi mennä kaatamaan maahan.
No, siinä jos on tuupittu väkijoukosta pois, niin siinä on ollut sellaista väkeä tuuppimassa, jotka ovat todellakin ymmärtäneet, että huutelija ei ole loukannut vain sitä jolle sen huutonsa osoitti, vaan koko surukansaa. Hän häiritse surusaattuetta! Hän loukkasi koko saattuetta!
Opetelkaa edes jonkinlaiset käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta olisi ok, jos mummosi hautajaisissa joku tuntematon tulisi huutelemaan setäsi tekemiä rikoksia?
Toisin sanoen kaikella on aikansa ja paikkansa ja tuollainen huutelu on tuossa tilanteessa mautonta.
Eihän tuo missään kirkossa huudellutkaan. Kyllä Andrew yksityisesti varmasti saa surra rauhassa.
Mitä... Menisit ja opettelesit käytöstavat sinäkin siinä!
Minusta on kammottavaa, ettei edes tällaisessa tilanteessa ymmärretä asiallisten ja hyvien käytöstapojen päälle mitään.
Suruväkeä ei saa loukata. Et oli siinä sitten kuninkaallisia tai tavallisia kansalaisia suremassa omaistaan ja saattamassa häntä hautaan. Olkoot kadulla tai kirkossa, hautausmaalla tai kylillä... Surusaattoa kunnioitetaan, vainajaa kunnioitetaan.
Te, niljakkeet, te, joilla ei ole mitään käsitystä asiallisista käytöstavoista, te varmaan menisitte ja kivittäisitte jotakin arkkua, jos siihen jonkinlaista oikeutta kokisitte omaavanne.
Nyt kun siellä huudellaan yhdelle, niin siinä samalla loukataan niitä kaikkia saattuessa olevia. Samoin kuin loukataan vainajan arvoa.
Missä teille opetetaan käytöstapoja? Ei niin missään. Vai oletteko te vain niin hirvittävän yksinkertaisia, ettei omaan päähännekään pälkähdä, mikä on sopivaa missäkin tilanteessa!
TE OLETTE KAMMOTTAVIA!
Te olette kammottavia!
Käytöstavat unohtui pikemminkin siltä joka otti Andrew'n mukaan tuonne.
Eihän tuota tyyppiä sen takia viety pois, että pilkkasi Andrewta, tai muuten somekirjoittelijoista joutaisi linnaan yksi jos toinenkin.
Tuollaisessa yleisötilaisuudessa vaan ei voi ottaa mitään riskiä rähinöinnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa kauhean ankarasti tätä huutelijaa tuomita.
Miksi ihmeessä Andrew sitten maksoi tolkuttomat summat eikä puhdistanut mainettaan oikeudessa? Ei jäisi jossiteltavaa.