Suomi jatkaa turistiviisumien myöntämistä venäläisille

Koska se on hallitusämmien miekesstä räzzzzizmiä jos maahantunkeutujaa estetään tunkeutumasta maahamme!

Mikä tässä nyt oikein tosiaan on?

Ei meillä ole yhtään oikeaa syytä jatkaa tuota itärajan vuodattamista tuolla tavoin!

Tehkää edes yhden kerran oikeudenmukainen ja omantunnon mukainen päätös, hallitus! Mitä te pelkäätte? EU:n tukikin kun on takana!

Ei ollut tuolla Tannerin mulkulla mitään ongelmia rajojen kiinni laitossa kaikilta venäläisiltä jonkun pöpön takia.

Nyt ei saatana saa rajoja kiinni SODAN takia.

Suomi jatkaa Putinin kikkelin lutkuttamista.

Putin kiittää Sannaa ja muita suomalaisia tovereita!

Suomi haluaa vielä jotenkin säilyttää suhteita Venäjään?

Näin kai tätä käsittämätöntä eli munatonta päätöstä on tulkittava.

Kun aina ennen on tehty niin kuin EU määrää tai hyväksi katsoo... Muttei nyt!

27: Eihän siellä korkeimmilla päättäjillä niitä munia todellakaan ole...

"–On syvällä järjestelmän ja oikeusvaltion ytimessä, että jokaisen hakijan tilanne tarkastellaan yksilökohtaisesti."

...paitsi kun tulee muodikkaaksi pelätä jotain uutta flunssaepidemiaa.

Nyt oikeasti hävettää olla suomalainen.

Anteeksi ukrainalaiset että maamme on tällainen ryssänmielistelijäPERSEREIKÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole laillista perustetta peruuttaa viisumia niin sitten sitä ei ole. Maallikon on hankala ymmärtää Suomen lakia ja sitä etteivät viranomaiset voi sitä rikkoa. Jos luit artikkelin niin siinä mainitaan millainen päätös tarvitaan ja mistä jotta se olisi lainvoimainen. Miksei sellaista voida hoitaa kun komissio kurkunkin käyryyden pystyy päättämään? EU:n päätöksentekokyky on vitsi.

"Virossa sen sijaan on otettu tiukempi linja. Virossa ja muissa Baltian maissa on muun muassa päätetty jäädyttää jo myönnetyt venäläisten turistiviisumit."

Jopa olemassaolevat viisumit on mahdollista jäädyttää, uusien myöntämisen lopettamisesta puhumattakaan.

Virossa on erilainen lainsäädäntö kuin Suomessa. Suomi ei voi kävellä omien lakipykäliensä päältä vaikka olisi millainen tilanne. Tämä tuntuu tietenkin ikävältä mutta se nyt vain on näin. Toisaalta on hienoa ettei laki taivu enemmistön mielipiteen edessä vaan perusteet läpäisevät aina oikeusvaltioperiaatteen. Täällä on mahdotonta luoda diktatuuria ja hankalaa olisi saada aikaan dystopiakin.

Tännehän pääsi korona-aikanakin mistä tahansa tuleva jos vain oli turhapaikan hakija?

Myönnetään viisumit mutta laitetaan rajalle tietyömaa. Siitä ei pääse enää autolla. Voi harmi. :(

Virossa sen sijaan on otettu tiukempi linja. Virossa ja muissa Baltian maissa on muun muassa päätetty jäädyttää jo myönnetyt venäläisten turistiviisumit.

Suomi ei ole lähtenyt samalla tielle. Asiaan kiinnitti huomiota Viron Ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik, joka kommentoi Twitterissä olevansa Suomen linjauksista hämillään.

-Olen hämilläni, ettei Suomi liity Baltian maiden ja Puolan tekemään päätökseen rajoittaa venäläisten turistien maahantuloa muissa EU-valtioissa myönnettyjen Schengen-viisumien nojalla. Suomi vetoaa oikeudellisiin syihin, mitä pidän epäuskottavana, Raik kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole laillista perustetta peruuttaa viisumia niin sitten sitä ei ole. Maallikon on hankala ymmärtää Suomen lakia ja sitä etteivät viranomaiset voi sitä rikkoa. Jos luit artikkelin niin siinä mainitaan millainen päätös tarvitaan ja mistä jotta se olisi lainvoimainen. Miksei sellaista voida hoitaa kun komissio kurkunkin käyryyden pystyy päättämään? EU:n päätöksentekokyky on vitsi.

"Virossa sen sijaan on otettu tiukempi linja. Virossa ja muissa Baltian maissa on muun muassa päätetty jäädyttää jo myönnetyt venäläisten turistiviisumit."

Jopa olemassaolevat viisumit on mahdollista jäädyttää, uusien myöntämisen lopettamisesta puhumattakaan.

Virossa on erilainen lainsäädäntö kuin Suomessa. Suomi ei voi kävellä omien lakipykäliensä päältä vaikka olisi millainen tilanne. Tämä tuntuu tietenkin ikävältä mutta se nyt vain on näin. Toisaalta on hienoa ettei laki taivu enemmistön mielipiteen edessä vaan perusteet läpäisevät aina oikeusvaltioperiaatteen. Täällä on mahdotonta luoda diktatuuria ja hankalaa olisi saada aikaan dystopiakin.

Äläppä viitsi puhua shaibaa. Tuo Tannerkaan ei väitä että olisi laitonta laittaa ryssäläisviisumit säppiin, se on vain höpissyt että tämä olisi Schengenin hengen vastaista ja blabla. Viroa sitoo ihan samat sopimukset kuin Suomeakin, Viro tulkitsee ne niin että Schengen-sopimus ei velvoita päästää ryssäläisiä ostoksille EUhun vaikka rys sä kuinka paljon tehtailisi sotarikoksia maailmalla. Koko Schengen on sitäpaitsi alunperin luotu EU kansalaisten vapaaseen liikkumiseen, ei ryssäläisten.

Meillä on vain onneton nukkehallitus, monessakin mielessä.

Då det är frågan om Finland är en sak alltid garanterad: man blir besviken. Den enda frågan som återstår är: på vilket sätt denna gång?

Längs året har man tagit i bruk nationella skattelagar som ingen annan godkänner. Utöver det, lånar man upp statsskulden med +50 % på blott 3 år. De skyldiga uppför sig på ett sätt som i ordentliga länder skulle betyda omedelbar avgång. I Finland anställs en bunt nollor för att förklara att svart på riktigt är vitt och att vitt är okej, speciellt om det är pulver. Hur illa kan ett land konstant göra bort sig?

I frågan om ryssarnas visum, kröp man bakom EU:s rygg. Nu har EU fattat beslut och Finland piper om nationell lagstiftning, utan att precisera vad den är.

Finland är det enda landet dit slobona längre kan ta sig för att sedan flyga vart de vill. Är Finnairs räddning verkligen värt stämpeln som ett pariarike? Täcks man visa sitt finska pass mera någonstans?

Aina mennään jonkun pykälän taa piiloon. Ja aina löytyy joku pykälä😂Nynnyt.

Onneksi talvi- ja jatkosodassa osattiin tehdä päätöksiä.

Nykyiset päättäjät kilauttaa ensin kaverille.

Venäjä erkoisoperaatio Suomeen: anotaan viisumit ja marssitaan maahan :D