Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?
12.09.2022 |
Vai onko teistä oikein, että Suomessa on ammattiryhmiä joilla ei ole lakko-oikeutta?
Kommentit (2271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötätuntoni hoitajia kohtaan loppui sen jälkeen kun hoitajat halusivat laittaa teho-osaston potilaat hengenvaaraan. Lukenut sen verran törkeitä kommentteja hoitajilta tästä että ansaitsevat kaiken p*skansa.
Mutta se että potilasturvallisuus vaarantuu päivittäin hoitajapulasta johtuen, työnantaja ja sinä tiedät tämän ei liiku sinua mitenkään. Olet tekopyhä p a s ka joka saa kiiman ja orgasmin siitä että saa räkiä hoitajien päälle.
P.s en ole hoitaja vtuttaa yämä ihmisten tekooyhyys
Taidat itse saada tästä kiimaa ja orgasmeja kun kirjoitat tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä teholla olevat ovat pelkkiä menoeriä kuten potilaat valtaosin muutoinkin. Vanhustenhoidosta jokainen joten mitä useampi poistuu elävien kirjoista se on pelkkää voittoa yhteiskunnalle.
Tämän ketjun perusteella, jos olisin hoitaja, niin lähtisin alalta enkä enää ikinä palaisi takaisin, huolimatta siitä saadaanko palkkoja nostettua tai työoloja paremmaksi. Ihan uskomatonta hoitajien niskaan sylkemistä ja maahan polkemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen täysin selvä asia on, että vaikka miten olisi halua, varaa vaatimuksien maksuun yksiselitteisesti ei ole. Jos vaatimuksiin suostutaan, niin sitten tilanne on se, että valtio ajautuu selvitystilaan nopeutetusti muutaman vuoden sisällä ja sen jälkeen lähtee hoitajien kaikki työt.
Tämä on faktaa, halusi tai ei. Me elämme jo nyt 10 miljardia vuodessa velaksi ja soteuudistus lisää jo sekin kuluja muutamalla mijardilla ja sen päälle huoltosuhde heikkenee dramaattisesti, korot nouevat jne jne. Meidän pitäisi jo nyt löytää jostain 10-15 miljardia vuodessa säästöjä.
Minun puolestani voisi tehdä diilin, että hoitajat saavat 7 % ylimääräisen kertakorotuksen, mutta samalla lomat laitetaan yksityisen puolen 5 viikkoon.
Jos tämä on fakta, niin tämähän tarkoittaa sitten suoraan sitä, ettei ole varaa tarjota nykyisenlaista terveydenhuoltoa, joten terveydenhuoltoa pitää sitten supistaa niin, että se vähäinen hoitajamäärä joka työtä tekee, riittää ne työtehtävät hoitamaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että tiukennetaan entisestään sitä, että millaista hoitoa tarjotaan ja kenelle: yhä useampi siis jätetään ilman hoitoa, alkaen esim. vanhuksista ja jo valmiiksi työkyvyttömistä, joilla ei ole yhteiskuntaa hyödyttävää asemaa lainkaan, eikä ole sellaista asemaa enää tulossakaan (menneellä ei ole merkitystä).
Panokset siis kovenee, se on kuitenkin varma, että hoitajien vika tällainen tilanne ei ole ja on ihan ymmärrettävää että haluavat isompaa palkkaa/parempia työoloja.
Niin tarkoittaa. Tuliko tämä todella yllätyksenä, että meidän täytyy supistaa, kun on taas annettu 4 vuotta vihervasemmiston tuhlata rahoja sinne tänne? Kestävyysvajeesta kyllä puhuttiin avoimesti Sipilän kaudella, jolloin asialle koitettiin tehdä jotain, mutta jo nekin varsin pienet toimet aiheuttivat niin paljon närää, että maamme tulevaisuus muuttui ilmiselvästi titanicin kohtaloksi. Jossain kohtaa törmätään jäävuoreen, ellei käännöstä aleta tehdä nyt ja kovalla kädellä. Mutta nyt hoitajat varmsitavat, että käännös tehdään kohti jäävuorta.
Itse olisin valmis siihen, että palkataan nykyisellä palkalla lisää hoitajia. Kiiressätähän hoitajat niin valittavat. Näillä resursseilla sitten pyrittäisiin ennaltaehkäisevään hoitoon, jolla vältetään kalliimmat hoidot. Tällä saadut säästöt voisivat riittää ehkä kohtuullisesti lisääntyneisiin palkkakuluihin.
Mutta kun hoitajat samaan aiikaan vaativat lisää hoitajia, mutta sitten kuitnekin lopulta oikeasti se vaatimus on lisää palkkaa, niin yhtälö ei toimi. Se lisäpalkka ei tuo lisää virkoja vaan vähentää niitä entisestään, koska leikata täytyy sitten jostain.
Eli joo, edessä on väistämättä jäävuoreen törmäys. Hoitotaso leikkautunee pysyvämmin aika rajusti.
Ahh, porvari se siellä huuteleekin. Porvarille varmaan olisi hyvä, että kaikki yksityistetään ja jätetään ihmiset kuolemaan katuojiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen täysin selvä asia on, että vaikka miten olisi halua, varaa vaatimuksien maksuun yksiselitteisesti ei ole. Jos vaatimuksiin suostutaan, niin sitten tilanne on se, että valtio ajautuu selvitystilaan nopeutetusti muutaman vuoden sisällä ja sen jälkeen lähtee hoitajien kaikki työt.
Tämä on faktaa, halusi tai ei. Me elämme jo nyt 10 miljardia vuodessa velaksi ja soteuudistus lisää jo sekin kuluja muutamalla mijardilla ja sen päälle huoltosuhde heikkenee dramaattisesti, korot nouevat jne jne. Meidän pitäisi jo nyt löytää jostain 10-15 miljardia vuodessa säästöjä.
Minun puolestani voisi tehdä diilin, että hoitajat saavat 7 % ylimääräisen kertakorotuksen, mutta samalla lomat laitetaan yksityisen puolen 5 viikkoon.
Jos tämä on fakta, niin tämähän tarkoittaa sitten suoraan sitä, ettei ole varaa tarjota nykyisenlaista terveydenhuoltoa, joten terveydenhuoltoa pitää sitten supistaa niin, että se vähäinen hoitajamäärä joka työtä tekee, riittää ne työtehtävät hoitamaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että tiukennetaan entisestään sitä, että millaista hoitoa tarjotaan ja kenelle: yhä useampi siis jätetään ilman hoitoa, alkaen esim. vanhuksista ja jo valmiiksi työkyvyttömistä, joilla ei ole yhteiskuntaa hyödyttävää asemaa lainkaan, eikä ole sellaista asemaa enää tulossakaan (menneellä ei ole merkitystä).
Panokset siis kovenee, se on kuitenkin varma, että hoitajien vika tällainen tilanne ei ole ja on ihan ymmärrettävää että haluavat isompaa palkkaa/parempia työoloja.
Niin tarkoittaa. Tuliko tämä todella yllätyksenä, että meidän täytyy supistaa, kun on taas annettu 4 vuotta vihervasemmiston tuhlata rahoja sinne tänne? Kestävyysvajeesta kyllä puhuttiin avoimesti Sipilän kaudella, jolloin asialle koitettiin tehdä jotain, mutta jo nekin varsin pienet toimet aiheuttivat niin paljon närää, että maamme tulevaisuus muuttui ilmiselvästi titanicin kohtaloksi. Jossain kohtaa törmätään jäävuoreen, ellei käännöstä aleta tehdä nyt ja kovalla kädellä. Mutta nyt hoitajat varmsitavat, että käännös tehdään kohti jäävuorta.
Itse olisin valmis siihen, että palkataan nykyisellä palkalla lisää hoitajia. Kiiressätähän hoitajat niin valittavat. Näillä resursseilla sitten pyrittäisiin ennaltaehkäisevään hoitoon, jolla vältetään kalliimmat hoidot. Tällä saadut säästöt voisivat riittää ehkä kohtuullisesti lisääntyneisiin palkkakuluihin.
Mutta kun hoitajat samaan aiikaan vaativat lisää hoitajia, mutta sitten kuitnekin lopulta oikeasti se vaatimus on lisää palkkaa, niin yhtälö ei toimi. Se lisäpalkka ei tuo lisää virkoja vaan vähentää niitä entisestään, koska leikata täytyy sitten jostain.
Eli joo, edessä on väistämättä jäävuoreen törmäys. Hoitotaso leikkautunee pysyvämmin aika rajusti.
Voi hemmetti mikä tampio. Vaikka kuinka olisit "palkkaamassa lisää hoitajia" niin mistä hitosta sinä niitä palkkaat, kun ei niitä hoitajia yksinkertaisesti OLE mistä palkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei hoitajien palkkoja tarvi nostella kun on näin paljon aikaa argumentoida jossain vauvapalstalla taukohuoneessa
Vierailija kirjoitti:
Eli ratkaisu on: Älkää taistelko ollenkaan vaan luovuttakaa ja hylätkää ala ja odottakaa että joku Jeesus astuu taivaista parantamaan ne työolot, sitten voittekkin iloisesti hyppelehtiä kukkaniityn läpi takaisin työntouhuun kun kaikki on korjattu. Aika utopistinen työtaistelu-ehdotus ja hauskaa että pitää syyllistää heitä, jotka eivät haluaisi alalta lähteä.
Mikä tuossa on outoa. Näin tapahtuu pääosin muillakin aloilla, kuten niin kovasti vertailemallanne insinöörien alalla. TYöpaikkaa vaihtamalla se palkka nousee insinööreilläkin. Ei juuri muuten.
Ja kun olet vaihtanut sitä työpaikkaa sinne vihreälle nurmelle, niin miksi edes välittäisi hoitajien työolojen parantumsiesta? Onko siis ajatuksesi se, että tiedät muualla olevan niin ikävää, että oikeasti haluat palata hoitajaksi, kun se onkin oikeasti niin kiva homma, kunhan vaan on saatu sinne kiristettyä lisää liksaa?
Vaiha ja unohda. Mikä tuossa on niin outoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hakeutuu hoitoalalle hoidon tulee olla se päämotiivi ei aina vaan lihoavan palkkapussin. Sama päteköön kylläkin prsiillään istuville lääkefirmojen edustajille eli lekuille.
Kyllä minä olen hakeutunut hoitajaksi koska jäin työttömäksi ja lähihoitajana töitä oli, ei minulla tähän ole yhtään mitään intohimoa, rahan takia ihan teen. Ei se pois sulje sitä että tiedän olevani hyvä hoitaja, olisi kiva jos tästä maksettaisiinkin kunnolla.
Kaverilla kävi ilta-aikaan putkimies kun seinästä alkoi suihkuta vettä, vartin tarkastushomma, sulki jonkun putken ja lasku 400€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ratkaisu on: Älkää taistelko ollenkaan vaan luovuttakaa ja hylätkää ala ja odottakaa että joku Jeesus astuu taivaista parantamaan ne työolot, sitten voittekkin iloisesti hyppelehtiä kukkaniityn läpi takaisin työntouhuun kun kaikki on korjattu. Aika utopistinen työtaistelu-ehdotus ja hauskaa että pitää syyllistää heitä, jotka eivät haluaisi alalta lähteä.
Mikä tuossa on outoa. Näin tapahtuu pääosin muillakin aloilla, kuten niin kovasti vertailemallanne insinöörien alalla. TYöpaikkaa vaihtamalla se palkka nousee insinööreilläkin. Ei juuri muuten.
Ja kun olet vaihtanut sitä työpaikkaa sinne vihreälle nurmelle, niin miksi edes välittäisi hoitajien työolojen parantumsiesta? Onko siis ajatuksesi se, että tiedät muualla olevan niin ikävää, että oikeasti haluat palata hoitajaksi, kun se onkin oikeasti niin kiva homma, kunhan vaan on saatu sinne kiristettyä lisää liksaa?
Vaiha ja unohda. Mikä tuossa on niin outoa?
Ei hoitajien palkka nouse työpaikkaa vaihtamalla, siinäpä onkin ero insinööriin nähden. Toki jos kokonaan alaa vaihtaa, niin tämä on mahdollista, mutta ei taas vertaudu siihen, että insinööri vaihtaa insinöörinhommista toisiin insinöörinhommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei hoitajien palkkoja tarvi nostella kun on näin paljon aikaa argumentoida jossain vauvapalstalla taukohuoneessa
Hyvä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen täysin selvä asia on, että vaikka miten olisi halua, varaa vaatimuksien maksuun yksiselitteisesti ei ole. Jos vaatimuksiin suostutaan, niin sitten tilanne on se, että valtio ajautuu selvitystilaan nopeutetusti muutaman vuoden sisällä ja sen jälkeen lähtee hoitajien kaikki työt.
Tämä on faktaa, halusi tai ei. Me elämme jo nyt 10 miljardia vuodessa velaksi ja soteuudistus lisää jo sekin kuluja muutamalla mijardilla ja sen päälle huoltosuhde heikkenee dramaattisesti, korot nouevat jne jne. Meidän pitäisi jo nyt löytää jostain 10-15 miljardia vuodessa säästöjä.
Minun puolestani voisi tehdä diilin, että hoitajat saavat 7 % ylimääräisen kertakorotuksen, mutta samalla lomat laitetaan yksityisen puolen 5 viikkoon.
Jos tämä on fakta, niin tämähän tarkoittaa sitten suoraan sitä, ettei ole varaa tarjota nykyisenlaista terveydenhuoltoa, joten terveydenhuoltoa pitää sitten supistaa niin, että se vähäinen hoitajamäärä joka työtä tekee, riittää ne työtehtävät hoitamaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että tiukennetaan entisestään sitä, että millaista hoitoa tarjotaan ja kenelle: yhä useampi siis jätetään ilman hoitoa, alkaen esim. vanhuksista ja jo valmiiksi työkyvyttömistä, joilla ei ole yhteiskuntaa hyödyttävää asemaa lainkaan, eikä ole sellaista asemaa enää tulossakaan (menneellä ei ole merkitystä).
Panokset siis kovenee, se on kuitenkin varma, että hoitajien vika tällainen tilanne ei ole ja on ihan ymmärrettävää että haluavat isompaa palkkaa/parempia työoloja.
Niin tarkoittaa. Tuliko tämä todella yllätyksenä, että meidän täytyy supistaa, kun on taas annettu 4 vuotta vihervasemmiston tuhlata rahoja sinne tänne? Kestävyysvajeesta kyllä puhuttiin avoimesti Sipilän kaudella, jolloin asialle koitettiin tehdä jotain, mutta jo nekin varsin pienet toimet aiheuttivat niin paljon närää, että maamme tulevaisuus muuttui ilmiselvästi titanicin kohtaloksi. Jossain kohtaa törmätään jäävuoreen, ellei käännöstä aleta tehdä nyt ja kovalla kädellä. Mutta nyt hoitajat varmsitavat, että käännös tehdään kohti jäävuorta.
Itse olisin valmis siihen, että palkataan nykyisellä palkalla lisää hoitajia. Kiiressätähän hoitajat niin valittavat. Näillä resursseilla sitten pyrittäisiin ennaltaehkäisevään hoitoon, jolla vältetään kalliimmat hoidot. Tällä saadut säästöt voisivat riittää ehkä kohtuullisesti lisääntyneisiin palkkakuluihin.
Mutta kun hoitajat samaan aiikaan vaativat lisää hoitajia, mutta sitten kuitnekin lopulta oikeasti se vaatimus on lisää palkkaa, niin yhtälö ei toimi. Se lisäpalkka ei tuo lisää virkoja vaan vähentää niitä entisestään, koska leikata täytyy sitten jostain.
Eli joo, edessä on väistämättä jäävuoreen törmäys. Hoitotaso leikkautunee pysyvämmin aika rajusti.
Ahh, porvari se siellä huuteleekin. Porvarille varmaan olisi hyvä, että kaikki yksityistetään ja jätetään ihmiset kuolemaan katuojiin.
Vastauksesi kyllä kuvastaa vasemmistohoitajien ajattelukykyä. Yhtään et kyennyt argumentoimaan asiaan, vaan piti vain koittaa löytää pahimmat haukkumasanat...ja porvari löytyi nyt sitten pahimmaksi.
Oletko oikeasti sitä mieltä, siis oletko oiekasti niin tyhmä, etä kuvittelet, että maa voi velkaantua 10-15 miljardia vuodessa ilman ongelmia? Siis ihanko oikeasti? Kuvitteletko todella, että tuolla ei ole mitään vaikutuksia? Oletko todella, siis ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, että meillä ei ole myöskään pahenevaa huoltosuhdetta edessä, joka vain lisää kustannuspainetta?
Onko tuo kaikki todella mielstäsi joku "Porvarien salajuoni"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ratkaisu on: Älkää taistelko ollenkaan vaan luovuttakaa ja hylätkää ala ja odottakaa että joku Jeesus astuu taivaista parantamaan ne työolot, sitten voittekkin iloisesti hyppelehtiä kukkaniityn läpi takaisin työntouhuun kun kaikki on korjattu. Aika utopistinen työtaistelu-ehdotus ja hauskaa että pitää syyllistää heitä, jotka eivät haluaisi alalta lähteä.
Mikä tuossa on outoa. Näin tapahtuu pääosin muillakin aloilla, kuten niin kovasti vertailemallanne insinöörien alalla. TYöpaikkaa vaihtamalla se palkka nousee insinööreilläkin. Ei juuri muuten.
Ja kun olet vaihtanut sitä työpaikkaa sinne vihreälle nurmelle, niin miksi edes välittäisi hoitajien työolojen parantumsiesta? Onko siis ajatuksesi se, että tiedät muualla olevan niin ikävää, että oikeasti haluat palata hoitajaksi, kun se onkin oikeasti niin kiva homma, kunhan vaan on saatu sinne kiristettyä lisää liksaa?
Vaiha ja unohda. Mikä tuossa on niin outoa?
Joutuuko insinööri uudelleen kouluttautumaan?
Tämä ei hyvin pääty hoitajien osalta. Vähän surettaa kun olen itsekin hoitaja. Tosin pois alalta tätä nykyä. Sympatiat kuitenkin aina hoitajien puolella. Vtuttaa tämä hoitoalan tuhoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehy ja super ovat täysiä nollia. Pelkkää tuulen huuhtomaa prsettä molemmat. Miksi ihmeessä kuulua enää kumpaankaan? Nyt kun lähtee se lakko oikeus niin sanokaapa viisaammat mitä jää hoitajille enää jäljelle?
Irtisanoutuminen. Jos kaikki, tai edes tarpeeksi moni tekee sen, on työnantajan pakko nöyrtyä. Mistään ei saada uusia hoitajia tilalle, joten palkkoja on nostettava ja kaikki lähteneet otettava takaisin vanhoina työntekijöinä. Tämä tapahtuu niin nopeasti ettei työkkäriin edes kannattaisi ilmoittautua. Jos haluaa turvata sen, ettei pakoteta lain voimin takaisin samalle työnantajalle, kannattaa samantien ilmoittautua vuokrafirman listoille. Tylnantajalle tulee paljon kalliimmaksi hankkia koko tarvitsemansa työvoima vuokrafirmoilta, kuin nostaa palkkaa omille työntekijöilleen. Jos tämänkin suhteen tulisi jotain ongelmaa, on takaporttina vielä ammatinharjoittamisoikeuksien poisto valvirasta. Se hoituu omalla ilmoituksella. Oikeudet saa myös palautettua omalla pyynnöllä jos myöhemmin tulee katumapäälle. Tämä toimii aivan varmasti, jos vaan tarpeeksi iso porukka on mukana. Liitothan olisi organisoineet asian keskitetysti, mutta jos se estetään lailla kun olisi kyseessä työtaistelutoimenpide, voi jokainen tehdä sen itsenäisesti ilman liittoa taustalla, jolloin ei mitenkään voi todentaa päätöksen liittyvän työtaisteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen täysin selvä asia on, että vaikka miten olisi halua, varaa vaatimuksien maksuun yksiselitteisesti ei ole. Jos vaatimuksiin suostutaan, niin sitten tilanne on se, että valtio ajautuu selvitystilaan nopeutetusti muutaman vuoden sisällä ja sen jälkeen lähtee hoitajien kaikki työt.
Tämä on faktaa, halusi tai ei. Me elämme jo nyt 10 miljardia vuodessa velaksi ja soteuudistus lisää jo sekin kuluja muutamalla mijardilla ja sen päälle huoltosuhde heikkenee dramaattisesti, korot nouevat jne jne. Meidän pitäisi jo nyt löytää jostain 10-15 miljardia vuodessa säästöjä.
Minun puolestani voisi tehdä diilin, että hoitajat saavat 7 % ylimääräisen kertakorotuksen, mutta samalla lomat laitetaan yksityisen puolen 5 viikkoon.
Jos tämä on fakta, niin tämähän tarkoittaa sitten suoraan sitä, ettei ole varaa tarjota nykyisenlaista terveydenhuoltoa, joten terveydenhuoltoa pitää sitten supistaa niin, että se vähäinen hoitajamäärä joka työtä tekee, riittää ne työtehtävät hoitamaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että tiukennetaan entisestään sitä, että millaista hoitoa tarjotaan ja kenelle: yhä useampi siis jätetään ilman hoitoa, alkaen esim. vanhuksista ja jo valmiiksi työkyvyttömistä, joilla ei ole yhteiskuntaa hyödyttävää asemaa lainkaan, eikä ole sellaista asemaa enää tulossakaan (menneellä ei ole merkitystä).
Panokset siis kovenee, se on kuitenkin varma, että hoitajien vika tällainen tilanne ei ole ja on ihan ymmärrettävää että haluavat isompaa palkkaa/parempia työoloja.
Niin tarkoittaa. Tuliko tämä todella yllätyksenä, että meidän täytyy supistaa, kun on taas annettu 4 vuotta vihervasemmiston tuhlata rahoja sinne tänne? Kestävyysvajeesta kyllä puhuttiin avoimesti Sipilän kaudella, jolloin asialle koitettiin tehdä jotain, mutta jo nekin varsin pienet toimet aiheuttivat niin paljon närää, että maamme tulevaisuus muuttui ilmiselvästi titanicin kohtaloksi. Jossain kohtaa törmätään jäävuoreen, ellei käännöstä aleta tehdä nyt ja kovalla kädellä. Mutta nyt hoitajat varmsitavat, että käännös tehdään kohti jäävuorta.
Itse olisin valmis siihen, että palkataan nykyisellä palkalla lisää hoitajia. Kiiressätähän hoitajat niin valittavat. Näillä resursseilla sitten pyrittäisiin ennaltaehkäisevään hoitoon, jolla vältetään kalliimmat hoidot. Tällä saadut säästöt voisivat riittää ehkä kohtuullisesti lisääntyneisiin palkkakuluihin.
Mutta kun hoitajat samaan aiikaan vaativat lisää hoitajia, mutta sitten kuitnekin lopulta oikeasti se vaatimus on lisää palkkaa, niin yhtälö ei toimi. Se lisäpalkka ei tuo lisää virkoja vaan vähentää niitä entisestään, koska leikata täytyy sitten jostain.
Eli joo, edessä on väistämättä jäävuoreen törmäys. Hoitotaso leikkautunee pysyvämmin aika rajusti.
Ahh, porvari se siellä huuteleekin. Porvarille varmaan olisi hyvä, että kaikki yksityistetään ja jätetään ihmiset kuolemaan katuojiin.
Vastauksesi kyllä kuvastaa vasemmistohoitajien ajattelukykyä. Yhtään et kyennyt argumentoimaan asiaan, vaan piti vain koittaa löytää pahimmat haukkumasanat...ja porvari löytyi nyt sitten pahimmaksi.
Oletko oikeasti sitä mieltä, siis oletko oiekasti niin tyhmä, etä kuvittelet, että maa voi velkaantua 10-15 miljardia vuodessa ilman ongelmia? Siis ihanko oikeasti? Kuvitteletko todella, että tuolla ei ole mitään vaikutuksia? Oletko todella, siis ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, että meillä ei ole myöskään pahenevaa huoltosuhdetta edessä, joka vain lisää kustannuspainetta?
Onko tuo kaikki todella mielstäsi joku "Porvarien salajuoni"?
Lopetin lukemisen siihen, kun tuli tämä persujen yleisesti käyttämä "vihermvasemmisto on tuhlannut rahoja"-höpötys, vaikka todellisuushan on, että sitä edeltävä oikeistohallitus aiheutti sekin ihan hitosti lisävelkaa, leikkasi mm. hoitajien palkasta niin, että tulos oli ih an +-0 eli ihan turhaan sai hoitajat ja muut kärsiä. Tämän vuoksi minun lukemiseni loppuu tuohon vihervassari-vouhotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun perusteella, jos olisin hoitaja, niin lähtisin alalta enkä enää ikinä palaisi takaisin, huolimatta siitä saadaanko palkkoja nostettua tai työoloja paremmaksi. Ihan uskomatonta hoitajien niskaan sylkemistä ja maahan polkemista.
Kyllä ne pahimmatkin päähän potkijat yleensä kiittelevät kun apua saavat ja ovat valmiita vaikka kuun taivaalta hakemaan kun paranevat hoidossamme, mutta kun emme ole kissoja, jotka kiitoksella elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ratkaisu on: Älkää taistelko ollenkaan vaan luovuttakaa ja hylätkää ala ja odottakaa että joku Jeesus astuu taivaista parantamaan ne työolot, sitten voittekkin iloisesti hyppelehtiä kukkaniityn läpi takaisin työntouhuun kun kaikki on korjattu. Aika utopistinen työtaistelu-ehdotus ja hauskaa että pitää syyllistää heitä, jotka eivät haluaisi alalta lähteä.
Mikä tuossa on outoa. Näin tapahtuu pääosin muillakin aloilla, kuten niin kovasti vertailemallanne insinöörien alalla. TYöpaikkaa vaihtamalla se palkka nousee insinööreilläkin. Ei juuri muuten.
Ja kun olet vaihtanut sitä työpaikkaa sinne vihreälle nurmelle, niin miksi edes välittäisi hoitajien työolojen parantumsiesta? Onko siis ajatuksesi se, että tiedät muualla olevan niin ikävää, että oikeasti haluat palata hoitajaksi, kun se onkin oikeasti niin kiva homma, kunhan vaan on saatu sinne kiristettyä lisää liksaa?
Vaiha ja unohda. Mikä tuossa on niin outoa?
Ei hoitajien palkka nouse työpaikkaa vaihtamalla, siinäpä onkin ero insinööriin nähden. Toki jos kokonaan alaa vaihtaa, niin tämä on mahdollista, mutta ei taas vertaudu siihen, että insinööri vaihtaa insinöörinhommista toisiin insinöörinhommiin.
No mutta hyvänen aika, tehän olette niin kauan kertonut, että alanvaihto on helppoa ja sitä suunnittelee kyselyiden perusteella lähes kaikki hoitajat.
Ja jos alalla haluaa pysyä, niin kukaan ei kiellä perustamasa omaa yksityistä terveydenhuoltoyritystä. Miksi ette tekisi niin ja maksaisi sitten itsellenne parempaa palkkaa?
Nyt ontuu ja pahasti. Jos kerran yksityiseltäkään puolelta sen enempää työpaikasta kuin yrittämälläkään ei ole saatavissa parempaa palkkaa, niin se kuvastaa hyvin sen, että työn tuottavuus ei kerta kaikkiaan mahdollista parempaa palkkaa. Piste.
Olette nyt vuosikausia luoneet sitä kuvaa, että olette hyvää hvyyttäänne jääneet vielä hoitoalalle ja ihan koska vaan alanvaihto on mahdollista ja ruoho on niin paljon vihreämpää kaikkialla muualla. No menkää sinne muualle, jso näin mielestänne on. lä nyt ala tässä kohtaa lässyttämään, mene jo. Vaihda sitä alaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei hyvin pääty hoitajien osalta. Vähän surettaa kun olen itsekin hoitaja. Tosin pois alalta tätä nykyä. Sympatiat kuitenkin aina hoitajien puolella. Vtuttaa tämä hoitoalan tuhoaminen.
Jos ei pääty hyvin hoitajien osalta, niin vielä huonommin päättyy potilaiden osalta. Jos julkisen terveydenhuollon annetaan romahtaa, saa jatkossa hoitoa vain rajallisesti, ja isolla rahalla.
siitäpäs saitte kun menitte naisvaltaiselle alalle ja paskapalkkaiseen työhön, stem-aloilla on paljon mukavampaa
Niin tarkoittaa. Tuliko tämä todella yllätyksenä, että meidän täytyy supistaa, kun on taas annettu 4 vuotta vihervasemmiston tuhlata rahoja sinne tänne? Kestävyysvajeesta kyllä puhuttiin avoimesti Sipilän kaudella, jolloin asialle koitettiin tehdä jotain, mutta jo nekin varsin pienet toimet aiheuttivat niin paljon närää, että maamme tulevaisuus muuttui ilmiselvästi titanicin kohtaloksi. Jossain kohtaa törmätään jäävuoreen, ellei käännöstä aleta tehdä nyt ja kovalla kädellä. Mutta nyt hoitajat varmsitavat, että käännös tehdään kohti jäävuorta.
Itse olisin valmis siihen, että palkataan nykyisellä palkalla lisää hoitajia. Kiiressätähän hoitajat niin valittavat. Näillä resursseilla sitten pyrittäisiin ennaltaehkäisevään hoitoon, jolla vältetään kalliimmat hoidot. Tällä saadut säästöt voisivat riittää ehkä kohtuullisesti lisääntyneisiin palkkakuluihin.
Mutta kun hoitajat samaan aiikaan vaativat lisää hoitajia, mutta sitten kuitnekin lopulta oikeasti se vaatimus on lisää palkkaa, niin yhtälö ei toimi. Se lisäpalkka ei tuo lisää virkoja vaan vähentää niitä entisestään, koska leikata täytyy sitten jostain.
Eli joo, edessä on väistämättä jäävuoreen törmäys. Hoitotaso leikkautunee pysyvämmin aika rajusti.