Lue keskustelun säännöt.
Taaperon syöminen ravintolassa
11.09.2022 |
Kävin tänään buffet-lounaalla. Maksoin 11,90 lounarilla ja rahalla maksettu hinta olisi ollut 11,50e.
Mukana oli 1v2kk vanha lapseni. Hänelle oli mukana oma matkaruoka-pussi sekä maitotrippi. Nämä syötyään annoin hänelle omalta lautaseltani nakerreltavaksi 1 palan kurkkua, 1 palan kukkakaalia ja 1 palan parsakaalia sekä palan leivästäni.
Tehdessämme lähtöä ravintolan työntekijä tuli huomauttamaan minulle, että jatkossa mikäli ruokin lasta heidän ruoallaan, tulisi minun maksaa. Menin niin hämilleni että vain kiitin tiedosta ja poistuin. Aluksi ajattelin, että äänestän vain jaloillani enkä enää ikinä mene ko.paikkaan syömään, mutta nyt mietityttää pitäiskö laittaa sinne sittenkin sähköpostia perään? Tiedän siellä olevan videovalvonta ja jos nyt heti kirjoittaisin, ehtisivät he vielä tarkastaa sieltä nauhaltaan mitä taaperoni oikeasti söi. Mielestäni on täysin kohtuutonta vaatia maksua muutamasta vihannespalasta sekä omasta leivänkannikastani, kaikki omalta lautaseltani. Videolta myös näkyisi, että hänellä oli oma ruoka maitoa myöden mukana. Ja senkin haluaisin sanoa, että kaiken huipuksi vielä maksoin lounaasta pienen ylihinnan!
Toisaalta mietin, että kehtaanko enää jatkaa juttua ja laittaa postia? Olisinko vain pikkumainen? Mitä sinä tekisit?
Kommentit (188)
Kukaan jaksa sitä mieletöntä älämölöä joka pilaa kaikkien muiden lounaan. Hyvä että kerrankin oli henkilökunnalla munaa puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriskummallinen ketju. Suunnilleen joka kolmas kommentti hokee mantraa, että niin ja niin monessa paikassa tuon ikäinen syö ilmaiseksi. Kun sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä tämän kyseessä olevan asian kanssa.
Miten niin ei ole? Jos hän olisi kysynyt, olisi vastaus todennäköisesti ollut, että ilmaiseksi syö tai sit 1-2 euroa olisi maksanut.
Tuskimpa vastaus olisi ollut että ilmaiseksi syö kun nimenomaan hänelle sanottiin, että ens kerralla sitten maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Jos olisit lukenut, ollaan käyty samassa paikassa monta kertaa ennenkin syömässä koko perhe, eikä ole koskaan ennen veloitettu mitään. Varmaan se on jatkossa joka paikassa kysyttävä maksaako taaperon ruokailu, jos vain maistelee. Yleensä on myös omat eväät, mutta totutetaan eri makuihin, koska etnisissä paikoissa ei ole välttämättä mitään sellaista, mitä näin pieni pystyisi syömään. Siksi hölmöä, jos joutuu vaikka puoletkin aikuisen ihmisen annoksesta maksamaan ruoasta, joka jää syömättä. Yhtä lailla hölmöä, ettei lapsi saa edes tilaisuutta maistaa, jotta voisi totutella.
Ja kun nillitän, niin bussiin pääsee ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa. Samoin lähellä olevissa eläintarhoissa/kotieläintiloilla ei veloiteta alle 2-vuotiaista. Just tänä kesänä käytiin vauvan ja taaperon kanssa ja vain me vanhemmat maksettiin itsestämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Jeesus mikä juntti! Eipä tarvitse ihmetellä, mistä ravintola on tuhlailuvaroituksen keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Jos olisit lukenut, ollaan käyty samassa paikassa monta kertaa ennenkin syömässä koko perhe, eikä ole koskaan ennen veloitettu mitään. Varmaan se on jatkossa joka paikassa kysyttävä maksaako taaperon ruokailu, jos vain maistelee. Yleensä on myös omat eväät, mutta totutetaan eri makuihin, koska etnisissä paikoissa ei ole välttämättä mitään sellaista, mitä näin pieni pystyisi syömään. Siksi hölmöä, jos joutuu vaikka puoletkin aikuisen ihmisen annoksesta maksamaan ruoasta, joka jää syömättä. Yhtä lailla hölmöä, ettei lapsi saa edes tilaisuutta maistaa, jotta voisi totutella.
Ja kun nillitän, niin bussiin pääsee ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa. Samoin lähellä olevissa eläintarhoissa/kotieläintiloilla ei veloiteta alle 2-vuotiaista. Just tänä kesänä käytiin vauvan ja taaperon kanssa ja vain me vanhemmat maksettiin itsestämme.
Lisään vielä, että mielelläni kyllä maksankin noista eläintarhoista sun muista elämyksistä, joissa saa rahalle vastinettä. Etnisissä ruokapaikoissa ei välttämättä saa, jos ne miedotkin ruoat on taaperolle liian vahvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nam, taaperoa.
Pidän sinusta. Vastailetko tähän tapaan useinkin? 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Jos olisit lukenut, ollaan käyty samassa paikassa monta kertaa ennenkin syömässä koko perhe, eikä ole koskaan ennen veloitettu mitään. Varmaan se on jatkossa joka paikassa kysyttävä maksaako taaperon ruokailu, jos vain maistelee. Yleensä on myös omat eväät, mutta totutetaan eri makuihin, koska etnisissä paikoissa ei ole välttämättä mitään sellaista, mitä näin pieni pystyisi syömään. Siksi hölmöä, jos joutuu vaikka puoletkin aikuisen ihmisen annoksesta maksamaan ruoasta, joka jää syömättä. Yhtä lailla hölmöä, ettei lapsi saa edes tilaisuutta maistaa, jotta voisi totutella.
Ja kun nillitän, niin bussiin pääsee ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa. Samoin lähellä olevissa eläintarhoissa/kotieläintiloilla ei veloiteta alle 2-vuotiaista. Just tänä kesänä käytiin vauvan ja taaperon kanssa ja vain me vanhemmat maksettiin itsestämme.
Jos olet aina ennenkin kaupassa käydessäsi varastanut askin tupakkaa niin oikeuttaako se jatkossakin tekemään saman? Myyjä määrittää hinnat, asiakas sen haluaako ostaa asiaa tai palvelua. Sillä ei ole mitään merkitystä onko se mielestäsi hölmöä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Jeesus mikä juntti! Eipä tarvitse ihmetellä, mistä ravintola on tuhlailuvaroituksen keksinyt.
En ole tuhlailija. Syön lautasen tyhjäksi, mutta jos lapsen ateriasta joutuu maksamaan ja lapsi ei syökään kaikkea, niin silloin sitä ruokaa jää sen lapsen verran lautaselle. Siksi ei ole järkeä veloittaa pienistä, jotka vain maistelevat. Eri asia, jos lappaisi lautasen täyteen ja söisikin sen, mutta menee hävikkiin pienikin maistelu, jos ei olekaan suun mukaista.
Meillä ei syödä taaperoita edes kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Jos olisit lukenut, ollaan käyty samassa paikassa monta kertaa ennenkin syömässä koko perhe, eikä ole koskaan ennen veloitettu mitään. Varmaan se on jatkossa joka paikassa kysyttävä maksaako taaperon ruokailu, jos vain maistelee. Yleensä on myös omat eväät, mutta totutetaan eri makuihin, koska etnisissä paikoissa ei ole välttämättä mitään sellaista, mitä näin pieni pystyisi syömään. Siksi hölmöä, jos joutuu vaikka puoletkin aikuisen ihmisen annoksesta maksamaan ruoasta, joka jää syömättä. Yhtä lailla hölmöä, ettei lapsi saa edes tilaisuutta maistaa, jotta voisi totutella.
Ja kun nillitän, niin bussiin pääsee ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa. Samoin lähellä olevissa eläintarhoissa/kotieläintiloilla ei veloiteta alle 2-vuotiaista. Just tänä kesänä käytiin vauvan ja taaperon kanssa ja vain me vanhemmat maksettiin itsestämme.
Kukaan ei kiellä sun sontanyytiltä maistelua. Kenenkään ei myöskään tarvitse antaa sen maistella ilmaiseksi. Asia tosiaankin selviää kun avaa sen suunsa ja kysyy eikä vaan oleta, että maailma pyörii sun navan ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Jeesus mikä juntti! Eipä tarvitse ihmetellä, mistä ravintola on tuhlailuvaroituksen keksinyt.
En ole tuhlailija. Syön lautasen tyhjäksi, mutta jos lapsen ateriasta joutuu maksamaan ja lapsi ei syökään kaikkea, niin silloin sitä ruokaa jää sen lapsen verran lautaselle. Siksi ei ole järkeä veloittaa pienistä, jotka vain maistelevat. Eri asia, jos lappaisi lautasen täyteen ja söisikin sen, mutta menee hävikkiin pienikin maistelu, jos ei olekaan suun mukaista.
Eipä sitten aikuisenkaan tarvitse maksaa jos vaan maistelee ja jättää ruokaa lautaselle koska sehän menee hävikkiin eikä ole mitään järkeä. Kyllähän sen aikuisenkin täytyy maistella eksoottisia makuja ja jos ei sitten olekaan suun mukaista ni ei ole järkee velottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan ihan täysin ymmärtää miksi opettajat on kurkkuaan myöten täynnä näitä nykyajan vanhempia jotka luulee että kaikki pyörii heidän navan ympärillä, heillä on oikeus ihan mihin vaan muitten pitää vaan kumarella ja palvella. Ei stn miten täynnä nää ämylit on itteään! En myöskään ihmettele enää että miehet häippää eikä halua penninlatia maksaa. Kuvottavaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Jeesus mikä juntti! Eipä tarvitse ihmetellä, mistä ravintola on tuhlailuvaroituksen keksinyt.
En ole tuhlailija. Syön lautasen tyhjäksi, mutta jos lapsen ateriasta joutuu maksamaan ja lapsi ei syökään kaikkea, niin silloin sitä ruokaa jää sen lapsen verran lautaselle. Siksi ei ole järkeä veloittaa pienistä, jotka vain maistelevat. Eri asia, jos lappaisi lautasen täyteen ja söisikin sen, mutta menee hävikkiin pienikin maistelu, jos ei olekaan suun mukaista.
Eli jos olen anorektikko niin olen varmaan myös ilmainen, sillä lähinnä vain siirtelen ruokaa ympäriinsä ja esitän syöväni. Eihän siitä ole järkeä veloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Jos olisit lukenut, ollaan käyty samassa paikassa monta kertaa ennenkin syömässä koko perhe, eikä ole koskaan ennen veloitettu mitään. Varmaan se on jatkossa joka paikassa kysyttävä maksaako taaperon ruokailu, jos vain maistelee. Yleensä on myös omat eväät, mutta totutetaan eri makuihin, koska etnisissä paikoissa ei ole välttämättä mitään sellaista, mitä näin pieni pystyisi syömään. Siksi hölmöä, jos joutuu vaikka puoletkin aikuisen ihmisen annoksesta maksamaan ruoasta, joka jää syömättä. Yhtä lailla hölmöä, ettei lapsi saa edes tilaisuutta maistaa, jotta voisi totutella.
Ja kun nillitän, niin bussiin pääsee ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa. Samoin lähellä olevissa eläintarhoissa/kotieläintiloilla ei veloiteta alle 2-vuotiaista. Just tänä kesänä käytiin vauvan ja taaperon kanssa ja vain me vanhemmat maksettiin itsestämme.
Lisään vielä, että mielelläni kyllä maksankin noista eläintarhoista sun muista elämyksistä, joissa saa rahalle vastinettä. Etnisissä ruokapaikoissa ei välttämättä saa, jos ne miedotkin ruoat on taaperolle liian vahvoja.
No sitten se kersa ei niitä sapuskoja tarvi myöskään ilmaiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi vasta samoin etnisessä ruokapaikassa (ei kebabpizzeria), jossa ollaan ennenkin koko perhe ruokailtu niin, että taapero maistelee vanhempien lautasilta, mutta nyt tultiin huomauttamaan kesken ruokailun, että jos taapero (1v 9kk) syö, niin pitää hänestä maksaa. Nimellinen summa, mutta piti kuitenkin.
Tämän jälkeen meinasin tehdä samantyylisen aloituksen kuin ap, mutta kysymyksellä että onko yleisempää, että alle 2v lapsen aterioinnista joutuu maksamaan vai että saavat lounastaa ilmaiseksi? Eihän näin pienet kuin lähinnä maistele vähän kasviksia, ehkä riisiä/pastaa ja vähän kanaa. Sotkua toki jää senkin edestä.
Omakohtainen kokemus on se, että monessa paikassa ollaan lasten kanssa käyty syömässä ja missään ei ole alle 2v lapsesta mitään veloitettu, monessa saavat jopa oman lautasen (vaikka olis eväät mukana omasta takaa) ja lasin, joten tuli yllätyksenä. Yleensä jopa buffetlistoilla lukee ihan erikseen, että 4-12v lapset syö puoleen hintaan aikuisten hinnasta. Nuoremmista ei tarvitse maksaa.
Joo, maksetaanhan sitä ei-buffet paikoissakin lapsen ruokailusta, mutta näissä voisi miettiä että joko ilmaistaan selkeästi että myös taaperoista veloitetaan (vaikka sitten sen jälkeen jäävän sotkun takia) tai jotenkin järkeillä, että jos vain maistaa vanhemman lautaselta, ei sitä katsota kokonaan ravintolan piikkiin ruokailuksi. Tai sitten kokonaan ilmainen näin pienille, niin kuin järkevissä paikoissa. Jos tuolla samassa paikassa ei olis varoitusta "liiallisesta tuhlailusta seuraa lisämaksua", jättäisin tahallani taaperon annoksen verran ruokaa omalle lautaselle happanemaan buffetin jälkeen.
Täytynee vaihtaa toiseen etniseen.
Miten se on noin vaikeaa avata se suunsa ja buffettia maksaessa sanoa, että kaksi aikuista plus taapero, kiitos. Maksaako tuo pieni erikseen jotain? Viettekö samalla oletuksella lapsen ilmaiseksi bussiin, lentokoneeseen, eläintarhaan jne. että kun hän on niin pieni ja vie vähän tilaa niin varmaan on ilmainen?
Jos olisit lukenut, ollaan käyty samassa paikassa monta kertaa ennenkin syömässä koko perhe, eikä ole koskaan ennen veloitettu mitään. Varmaan se on jatkossa joka paikassa kysyttävä maksaako taaperon ruokailu, jos vain maistelee. Yleensä on myös omat eväät, mutta totutetaan eri makuihin, koska etnisissä paikoissa ei ole välttämättä mitään sellaista, mitä näin pieni pystyisi syömään. Siksi hölmöä, jos joutuu vaikka puoletkin aikuisen ihmisen annoksesta maksamaan ruoasta, joka jää syömättä. Yhtä lailla hölmöä, ettei lapsi saa edes tilaisuutta maistaa, jotta voisi totutella.
Ja kun nillitän, niin bussiin pääsee ilmaiseksi lastenrattaiden kanssa. Samoin lähellä olevissa eläintarhoissa/kotieläintiloilla ei veloiteta alle 2-vuotiaista. Just tänä kesänä käytiin vauvan ja taaperon kanssa ja vain me vanhemmat maksettiin itsestämme.
Lisään vielä, että mielelläni kyllä maksankin noista eläintarhoista sun muista elämyksistä, joissa saa rahalle vastinettä. Etnisissä ruokapaikoissa ei välttämättä saa, jos ne miedotkin ruoat on taaperolle liian vahvoja.
Eli olet sitä mieltä että ravintolassa asiakkaan täytyy maksaa vasta silloin jos pitää tilaamastaan ruuasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me käydään 1.5v kanssa usein Prisman buffassa syömässä ja ikinä ei ole peritty taaperolta maksua. Päinvastoin tarjoavat taaperolle oman lautasen, josta on helppo syödä.
Kannattaa lähettää sähköpostia.
Prisman buffa ei kuulosta laadukkaalta ravintolalta. Av-mammoille kelpaa nekin
Tasokkaassa ravintolassa ruoka tilataan pöytään ja maksetaan 70-120€/annos.
Missä ravintolassa Suomessa annos maksaa 70-120€?
Miten niin ei ole? Jos hän olisi kysynyt, olisi vastaus todennäköisesti ollut, että ilmaiseksi syö tai sit 1-2 euroa olisi maksanut.