Lue keskustelun säännöt.
Taaperon syöminen ravintolassa
11.09.2022 |
Kävin tänään buffet-lounaalla. Maksoin 11,90 lounarilla ja rahalla maksettu hinta olisi ollut 11,50e.
Mukana oli 1v2kk vanha lapseni. Hänelle oli mukana oma matkaruoka-pussi sekä maitotrippi. Nämä syötyään annoin hänelle omalta lautaseltani nakerreltavaksi 1 palan kurkkua, 1 palan kukkakaalia ja 1 palan parsakaalia sekä palan leivästäni.
Tehdessämme lähtöä ravintolan työntekijä tuli huomauttamaan minulle, että jatkossa mikäli ruokin lasta heidän ruoallaan, tulisi minun maksaa. Menin niin hämilleni että vain kiitin tiedosta ja poistuin. Aluksi ajattelin, että äänestän vain jaloillani enkä enää ikinä mene ko.paikkaan syömään, mutta nyt mietityttää pitäiskö laittaa sinne sittenkin sähköpostia perään? Tiedän siellä olevan videovalvonta ja jos nyt heti kirjoittaisin, ehtisivät he vielä tarkastaa sieltä nauhaltaan mitä taaperoni oikeasti söi. Mielestäni on täysin kohtuutonta vaatia maksua muutamasta vihannespalasta sekä omasta leivänkannikastani, kaikki omalta lautaseltani. Videolta myös näkyisi, että hänellä oli oma ruoka maitoa myöden mukana. Ja senkin haluaisin sanoa, että kaiken huipuksi vielä maksoin lounaasta pienen ylihinnan!
Toisaalta mietin, että kehtaanko enää jatkaa juttua ja laittaa postia? Olisinko vain pikkumainen? Mitä sinä tekisit?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Se on ihan täysin merkityksetöntä jos hinta on määritelty per ruokaileva henkilö, eikä syötyä määrää kohden.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs ikäisestä "taaperosta"tässä oli kyse?
Lue aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Siis mitä? Eikö kaikille ole aivan päivänselvää, että buffetista syövät vain ne joiden ruokailusta on maksettu? Edes lapsi ei syö muruakaan jos hänen ruokailustaan ei ole maksettu. Eihän buffeteista tulisi mitään jos kaikki ajattelisivat, että annan tästä varastamalla lapselle vähän vihanneksia. Aina voisi lapsen varjolla maksaa yhden syöjän hinnan ja sitten mukamas "antaa pari palaa kurkkua" ja yhtäkkiä onkin saatu lapselle ilmainen ruoka. Miten voi olla ettei ap itse ymmärrä varastaneensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taaperomuhennosta valkosipulikastikkeella ja muusilla. Namskis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Ikärajan astettaminen buffettiin on hankalaa koska oikeasti jotkut taaperot syö jo sen kokoisia annoksia, että ravintola jää miinukselle jos perheet tulevat heille syömään siksi että lapset saa syödä ilmaiseksi ennen kuin täyttävät 4. Omat lapseni on aina olleet hyviä syömään (ovat normaalipainoisia tai hoikkia, tämä kun palstalaisille niin tärkeää) ja olisivat jo 2 vuotiaina syöneet buffetista varmasti enemmän kuin joku pieniruokainen 5 vuotias. Kyllähän noissa paikoissa lapset syö kuitenkin halvemmalla kuin aikuiset. En ymmärrä miksi pitäisi saada ilmaiseksi kun olen huomannut että monesti vielä käy niin että lapselle otetaan vaikka mitä lautaselle ja kun ei sitten suostukaan syömään niin ruokaa viedään roskiin ihan aikuisen annoksen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Ohis, mutta millaisen todistuksen vaadit lapsen iästä? Olen ajatellut, että tässä mennään luottamuksen kautta (ja lapsi yleensä korjaa jos yrittää huijata) mutta pitääkö aina kantaa lapsen kelakorttia mukana, jotta pääsee syömään. Siinä ei kyllä ole kuvaa, että mistäs sen tietää onko oikea lapsi.
Ne kiljuvat kakarat voisi syödä ekana. Muussiksi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Ohis, mutta millaisen todistuksen vaadit lapsen iästä? Olen ajatellut, että tässä mennään luottamuksen kautta (ja lapsi yleensä korjaa jos yrittää huijata) mutta pitääkö aina kantaa lapsen kelakorttia mukana, jotta pääsee syömään. Siinä ei kyllä ole kuvaa, että mistäs sen tietää onko oikea lapsi.
Kai sulla on lapsen kelakortti joka tapauksessa mukana? Jos yhtäkkiä sattuu jotain ja joudutte vaikka päivystykseen sitä kelakorttia kysytään ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Ikärajan astettaminen buffettiin on hankalaa koska oikeasti jotkut taaperot syö jo sen kokoisia annoksia, että ravintola jää miinukselle jos perheet tulevat heille syömään siksi että lapset saa syödä ilmaiseksi ennen kuin täyttävät 4. Omat lapseni on aina olleet hyviä syömään (ovat normaalipainoisia tai hoikkia, tämä kun palstalaisille niin tärkeää) ja olisivat jo 2 vuotiaina syöneet buffetista varmasti enemmän kuin joku pieniruokainen 5 vuotias. Kyllähän noissa paikoissa lapset syö kuitenkin halvemmalla kuin aikuiset. En ymmärrä miksi pitäisi saada ilmaiseksi kun olen huomannut että monesti vielä käy niin että lapselle otetaan vaikka mitä lautaselle ja kun ei sitten suostukaan syömään niin ruokaa viedään roskiin ihan aikuisen annoksen verran.
Monessa buffet paikoissa, jos lapsi alle 2v ei peritä erillistä maksua, jos syö aikuisen seurassa.
Eikö alle 2v ikäraja ole ihan yleinen, myös ravintolassa.
Ja se näkyy myös hinnastossa.
Alle 2v veloituksetta
2-5v jne.
Ap. lähettäisin sähköpostia, yleinen käytäntö buffet pöydässä alle 2v veloituksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missä sen rajan sinun mielestäsi pitäisi mennä, että kuinka paljon lapsi saa buffetissa syödä ilman että hänen ateriastaan maksetaan? Selvintä on kieltää kokonaan aikuisen lautaselta syöttäminen.
Useimmissa buffeteissa alle 2-vuotias saa syödä maksavan aikuisen seurassa ilmaiseksi.
Ei alle 2-vuotias kyllä millään jaksa syödä maksavaa aikuista, oli hän seurassa tai yksin.
No ei etenkään jos kyseessä on rasvamaksava asiakas.
Juotteko yleensä taaperon kanssa olutta vai viiniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me käydään 1.5v kanssa usein Prisman buffassa syömässä ja ikinä ei ole peritty taaperolta maksua. Päinvastoin tarjoavat taaperolle oman lautasen, josta on helppo syödä.
Kannattaa lähettää sähköpostia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Ikärajan astettaminen buffettiin on hankalaa koska oikeasti jotkut taaperot syö jo sen kokoisia annoksia, että ravintola jää miinukselle jos perheet tulevat heille syömään siksi että lapset saa syödä ilmaiseksi ennen kuin täyttävät 4. Omat lapseni on aina olleet hyviä syömään (ovat normaalipainoisia tai hoikkia, tämä kun palstalaisille niin tärkeää) ja olisivat jo 2 vuotiaina syöneet buffetista varmasti enemmän kuin joku pieniruokainen 5 vuotias. Kyllähän noissa paikoissa lapset syö kuitenkin halvemmalla kuin aikuiset. En ymmärrä miksi pitäisi saada ilmaiseksi kun olen huomannut että monesti vielä käy niin että lapselle otetaan vaikka mitä lautaselle ja kun ei sitten suostukaan syömään niin ruokaa viedään roskiin ihan aikuisen annoksen verran.
Monessa buffet paikoissa, jos lapsi alle 2v ei peritä erillistä maksua, jos syö aikuisen seurassa.
Eikö alle 2v ikäraja ole ihan yleinen, myös ravintolassa.Ja se näkyy myös hinnastossa.
Alle 2v veloituksetta
2-5v jne.Ap. lähettäisin sähköpostia, yleinen käytäntö buffet pöydässä alle 2v veloituksetta.
Ei ole yleinen käytäntö. Kaikki ravintolat eivät ole Rossoja ja jokainen ravintoloitsija saa päättää hintansa miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Me käydään 1.5v kanssa usein Prisman buffassa syömässä ja ikinä ei ole peritty taaperolta maksua. Päinvastoin tarjoavat taaperolle oman lautasen, josta on helppo syödä.
Kannattaa lähettää sähköpostia.
Prisman buffa ei kuulosta laadukkaalta ravintolalta. Av-mammoille kelpaa nekin
Vierailija kirjoitti:
Asiakas jo maksoi ylihintaa lounaastaan.
Minä en tuohon paikkaan menisi, jos tietäisin, mikä ravintola on kysymyksessä.
- Periaatekysymys. Yhdellä tavalla huono palvelu merkitsee sitä, että on siellä muutakin vialla.
Älä jaksa. On oma valinta mennä ravintolaan lounaalle, ei sinne kukaan pakota. Tottakai maksetaan ruoasta syöjien mukaan, mikä tässä voi olla epäselvää? Kaikki muu on varastamista. Lounaspaikan voi valita myös siten että lapsi syö ilmaiseksi aikuisen seurassa, jos sellainen vaihtoehto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin se raja sitten vedetään? Ap:n mielestä muutama ruokapalanen ei haittaa, seuraavan mielestä ei haittaa 10 ruokapalaa ja sitä seuraavan mielestä 20 ruokapalaa ei ole paha, meneehän ne sentään pienelle lapselle.
Että joo, kyllä sääntöjä on noudatettava ja jos haluaa niistä poiketa, on ihan kohteliasta kysyä, että onko ok: Seuraavalla kerralla otat lapsellesi kotoa niitä vihanneksia mukaan, buffeteissa on ihan syystä tarkkaa, ettei saa toisten lautasilta maksamattomat asiakkaat närppiä ruokia.
Minkähän verran tuommoinen taaperoikäinen, siis noin 2-vuotias syö? Varsinkin, kun esim. pizzabuffeteissa käy teinejä, jotka jättävät pizzoista reunat syömättä ja välillä oksentamassa, että jaksavat ahtaa enemmän. Siihen nähden joku taapero syö kymmenesosan siitä, mitä teineiltä menee jätteisiiin.
Mäkin voin varastaa kaupasta pari bissee koska kaupassa menee ruokaa hävikkiin joka päivä. Ai stn mitä logiikkaa!
Siinäpä varasta ja selittele. Siitä huolimatta, jos ap: n taapero oli oikea taapero eikä teini, niin ymmärrän harmituksen, mutta toisaalta ei ap. joutunut maksamaan. Itse buffetin pitäjänä antaisin todistettavasti alle 3-vuotiaiden syödä ilmaiseksi, jos vanhemmat syövät. Siihen nähden ravintolalta kankeaa toimintaa. Sitten pitäisi puuttua juuri näihin oikeisiin 5 syö yksi maksaa-tyyppeihin, mutta tietenkin syyllistyisin ainakin rasismiin.
Ikärajan astettaminen buffettiin on hankalaa koska oikeasti jotkut taaperot syö jo sen kokoisia annoksia, että ravintola jää miinukselle jos perheet tulevat heille syömään siksi että lapset saa syödä ilmaiseksi ennen kuin täyttävät 4. Omat lapseni on aina olleet hyviä syömään (ovat normaalipainoisia tai hoikkia, tämä kun palstalaisille niin tärkeää) ja olisivat jo 2 vuotiaina syöneet buffetista varmasti enemmän kuin joku pieniruokainen 5 vuotias. Kyllähän noissa paikoissa lapset syö kuitenkin halvemmalla kuin aikuiset. En ymmärrä miksi pitäisi saada ilmaiseksi kun olen huomannut että monesti vielä käy niin että lapselle otetaan vaikka mitä lautaselle ja kun ei sitten suostukaan syömään niin ruokaa viedään roskiin ihan aikuisen annoksen verran.
Monessa buffet paikoissa, jos lapsi alle 2v ei peritä erillistä maksua, jos syö aikuisen seurassa.
Eikö alle 2v ikäraja ole ihan yleinen, myös ravintolassa.Ja se näkyy myös hinnastossa.
Alle 2v veloituksetta
2-5v jne.Ap. lähettäisin sähköpostia, yleinen käytäntö buffet pöydässä alle 2v veloituksetta.
Yrittäkää nyt tajuta ettei sillä ole mitään väliä vaikka 99% ravintoloista tarjoaisi taaperoille ilmaiset ruuat niin kauan kuin tämä kyseinen ravintola ei kuulu siihen porukkaan. Eikä ap:ta edes veloitettu vaan ainoastaan kerrottiin tästä asiasta jotta hän tulevaisuudessa tietää.
Taaperon syöminen on käsittääkseni laitonta tässä maassa.
Ettei vaan olisi ollut sellainen 17-vuotias taapero.