Eikö päiväkodeissa ja hoivassa voisi olla tietty määrä ei siihen koulutettua henkilökuntaa ja tietty määrä koulutettua ja pätevää niin että olisi enemmän avustavaa henkilökuntaa? Eikö sillä voisi helpottaa henkilökuntavajetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä 58v lähihoitaja tekisin mielelläni avustavia töitä, jos ei tarvitsisi tehdä yhtään hoitotoimia. Siivoaisin, pyykkäisin yms. mielelläni. Inhoan hoitotoimia ja kirjaamista.

Minä entisenä sairaanhoitajana voisin tehdä mielelläni hoitoavustajana perushoitoa ja siivoamista yms. Vihaan kirjallisia töitä ja soittelua yms asioiden selvittelyä. Lääkehoidon poisjääminenkään ei haittaisi. 2000e bruttopalkka riittäisi mainiosti täällä pohjoisessa.

Olenkin pohtinut, miten voisin piilottaa sh-taustani, jos hakisin hoitoapulaisen työtä.

Ei kai tuolle ole nytkään mitään estettä? Että ottaisi työn alemmalla nimikkeellä kuin mitä on opiskellut? Ja töissä sitten vastuut sen nimikkeen mukaan mikä työsopimuksessa on.

Minä olen lähihoitajana hakenut täällä Vantaalla hoiva- avustajan töitä, mutta on sanottu, että lähihoitajaa ei voida palkata hoiva- avustajan töihin. En ymmärrä logiikkaa.

Varmaan syy on siinä, että sinua ei haluta ihan vaan periaatteen vuoksi palkata hoiva-avustajaksi, jos heiltä puuttuu lähihoitajia.

Saan kaupassa osa-aikaisena lisineen sen pari tonnia. Hoitoalalle siirtyminen avustaviin hommiin kusee siinä kohtaa kun pitäisi pestä tai putsata ketään taaperoa isompaa tai olla heidän eritteiden kanssa tekemisissä.

Voisin jakaa ruokaa, tiskata, ulkoiluttaa, lukea, käyttää asioilla, mutta ei sellaista työntekijää missään kai tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Saan kaupassa osa-aikaisena lisineen sen pari tonnia. Hoitoalalle siirtyminen avustaviin hommiin kusee siinä kohtaa kun pitäisi pestä tai putsata ketään taaperoa isompaa tai olla heidän eritteiden kanssa tekemisissä.

Voisin jakaa ruokaa, tiskata, ulkoiluttaa, lukea, käyttää asioilla, mutta ei sellaista työntekijää missään kai tarvita.

Niin, ei sekään oikein toimi jos vain yhdelle ammattiryhmälle jätetään ne p*skimmat hommat (hoitaja tekee vaan pesuja ja jakaa lääkkeitä aamusta iltaan). Ja esim. tuo ulkoilutus, lukeminen, asioilla käyttö olis nimenomaan hoitajan hommaa, siihen vaan ei missään ole enää aikaa. Siksi hoitotyö onkin nykyään raskasta, kun vaan kiireessä pitää hoitaa se minimi mikä on ihmisen elossapysymisen kannalta välttämätöntä. Ei se ole sitä kuntouttavaa, osallistavaa ja yksilöllistä hoitotyötä, mitä koulussa opetetaan.

lh ja sh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan kaupassa osa-aikaisena lisineen sen pari tonnia. Hoitoalalle siirtyminen avustaviin hommiin kusee siinä kohtaa kun pitäisi pestä tai putsata ketään taaperoa isompaa tai olla heidän eritteiden kanssa tekemisissä.

Voisin jakaa ruokaa, tiskata, ulkoiluttaa, lukea, käyttää asioilla, mutta ei sellaista työntekijää missään kai tarvita.

Niin, ei sekään oikein toimi jos vain yhdelle ammattiryhmälle jätetään ne p*skimmat hommat (hoitaja tekee vaan pesuja ja jakaa lääkkeitä aamusta iltaan). Ja esim. tuo ulkoilutus, lukeminen, asioilla käyttö olis nimenomaan hoitajan hommaa, siihen vaan ei missään ole enää aikaa. Siksi hoitotyö onkin nykyään raskasta, kun vaan kiireessä pitää hoitaa se minimi mikä on ihmisen elossapysymisen kannalta välttämätöntä. Ei se ole sitä kuntouttavaa, osallistavaa ja yksilöllistä hoitotyötä, mitä koulussa opetetaan.

Miksi vanhukselle lukeminen on hoitajan työtä 🤔eikö siihen riitä vähimmillään lukutaito, extraa vielä jos osaa eläytyä tarinaan. Tai jos osaa pukata vanhusta pyörätuolissa ja jutella mukavia niin tarviiko olla hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

lh ja sh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan kaupassa osa-aikaisena lisineen sen pari tonnia. Hoitoalalle siirtyminen avustaviin hommiin kusee siinä kohtaa kun pitäisi pestä tai putsata ketään taaperoa isompaa tai olla heidän eritteiden kanssa tekemisissä.

Voisin jakaa ruokaa, tiskata, ulkoiluttaa, lukea, käyttää asioilla, mutta ei sellaista työntekijää missään kai tarvita.

Niin, ei sekään oikein toimi jos vain yhdelle ammattiryhmälle jätetään ne p*skimmat hommat (hoitaja tekee vaan pesuja ja jakaa lääkkeitä aamusta iltaan). Ja esim. tuo ulkoilutus, lukeminen, asioilla käyttö olis nimenomaan hoitajan hommaa, siihen vaan ei missään ole enää aikaa. Siksi hoitotyö onkin nykyään raskasta, kun vaan kiireessä pitää hoitaa se minimi mikä on ihmisen elossapysymisen kannalta välttämätöntä. Ei se ole sitä kuntouttavaa, osallistavaa ja yksilöllistä hoitotyötä, mitä koulussa opetetaan.

Miksi vanhukselle lukeminen on hoitajan työtä 🤔eikö siihen riitä vähimmillään lukutaito, extraa vielä jos osaa eläytyä tarinaan. Tai jos osaa pukata vanhusta pyörätuolissa ja jutella mukavia niin tarviiko olla hoitaja.

Tarkoitan että apu ei vissiin kelpaa jos ei ole kykenevä just niihin pesuihin ym paskahommiin. Luulis että mikä tahansa apu kelpais jos homman pystyy tekemään ja suostuu tekemään suht halvalla.

lh ja sh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan kaupassa osa-aikaisena lisineen sen pari tonnia. Hoitoalalle siirtyminen avustaviin hommiin kusee siinä kohtaa kun pitäisi pestä tai putsata ketään taaperoa isompaa tai olla heidän eritteiden kanssa tekemisissä.

Voisin jakaa ruokaa, tiskata, ulkoiluttaa, lukea, käyttää asioilla, mutta ei sellaista työntekijää missään kai tarvita.

Niin, ei sekään oikein toimi jos vain yhdelle ammattiryhmälle jätetään ne p*skimmat hommat (hoitaja tekee vaan pesuja ja jakaa lääkkeitä aamusta iltaan). Ja esim. tuo ulkoilutus, lukeminen, asioilla käyttö olis nimenomaan hoitajan hommaa, siihen vaan ei missään ole enää aikaa. Siksi hoitotyö onkin nykyään raskasta, kun vaan kiireessä pitää hoitaa se minimi mikä on ihmisen elossapysymisen kannalta välttämätöntä. Ei se ole sitä kuntouttavaa, osallistavaa ja yksilöllistä hoitotyötä, mitä koulussa opetetaan.

Miksi vanhuksen kanssa asioilla käyminen yms olisi terveydenhuoltohenkilökunnan töitä? Eikö noi ole enemmän jotain avustajatyyppisiä töitä?

Luulen, että paljon on painaa myös vastuukysymys. Jos jotakin sattuu, niin kuka on vastuussa, jos paikalla ei ole ollut koulutettua henkilökuntaa. (Esihenkilö yleensä on vastuussa, kuten huomattiin tapauksesta jossa muistisairas hakkasi toisen kuoliaaksi. ) Paljon yritetään turvata se oma selusta, mikä sinänsä ok. Nykyään kun joka asiaan vaaditaan koulutus tms. Mutta ettei nyt siitä ainakaan tulisi moitteita tai sakkoja, ettei ole ammattihenkikökuntaa paikalla.

Kuten aiemmin joku jo mainitsi ruuanjakotilanteesta, siinäkin on kuntouttava ja taitoja ylläpitävä elementti. Puhumattakaan itse ruokailutilanteesta, osalla voi olla hankaluuksia niellä tms.

On myös mielestäni hankalaa vetää raja siihen, mikä olisi hoitajan ja hoiva-apulaisen tehtävä (en nyt näitä nimikkeitä tiedä tarkalleen). Se pitäisi olla ensinnäkin kaikille selvää.

Enpä tiedä mikä tässä olisi se viisaus. Jos porukkaa pystyisi tarpeeksi pitämään töissä, siis niin että oikeasti kerkeäisi myös olla asukkaiden kanssa eikä tarvitisi juosta pää kolmantena jalkana, hoitajat jaksaisivat tehdä töitä ja ehkä alallekin kouluttautuisi lisää väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että paljon on painaa myös vastuukysymys. Jos jotakin sattuu, niin kuka on vastuussa, jos paikalla ei ole ollut koulutettua henkilökuntaa.

Eihän kukaan ehdota että kouluttamaton henkilökunta pyörittää päiväkotia tms vaikka vaan jos on vaikka 10-25% ilman alan koulutusta niin suurin osa on edelleen koulutettua. Jos mitään työntekijöitä ei vain saatu paikalle niin kuka silloin on vastuussa?

Vierailija kirjoitti:

lh ja sh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan kaupassa osa-aikaisena lisineen sen pari tonnia. Hoitoalalle siirtyminen avustaviin hommiin kusee siinä kohtaa kun pitäisi pestä tai putsata ketään taaperoa isompaa tai olla heidän eritteiden kanssa tekemisissä.

Voisin jakaa ruokaa, tiskata, ulkoiluttaa, lukea, käyttää asioilla, mutta ei sellaista työntekijää missään kai tarvita.

Niin, ei sekään oikein toimi jos vain yhdelle ammattiryhmälle jätetään ne p*skimmat hommat (hoitaja tekee vaan pesuja ja jakaa lääkkeitä aamusta iltaan). Ja esim. tuo ulkoilutus, lukeminen, asioilla käyttö olis nimenomaan hoitajan hommaa, siihen vaan ei missään ole enää aikaa. Siksi hoitotyö onkin nykyään raskasta, kun vaan kiireessä pitää hoitaa se minimi mikä on ihmisen elossapysymisen kannalta välttämätöntä. Ei se ole sitä kuntouttavaa, osallistavaa ja yksilöllistä hoitotyötä, mitä koulussa opetetaan.

Miksi vanhukselle lukeminen on hoitajan työtä 🤔eikö siihen riitä vähimmillään lukutaito, extraa vielä jos osaa eläytyä tarinaan. Tai jos osaa pukata vanhusta pyörätuolissa ja jutella mukavia niin tarviiko olla hoitaja.

Kuka haluaa enää olla hoitaja, jos nuo kaikki vähääkään kevyet hoitotyöt saa tehdä vailla vastuuta, hoiva-avustajana? 🤔

Mutta siis, eihän vanhuksille mitään lukijoita tai seuranpitäjiä olla hakemassa, edes niillä hoiva-avustajilla. He vain vessattaa, pesee, pukee, syöttää vanhuksia. Tekee ehkä jotain siivoustöitä. Eli taas se minimi, mikä hengissä pitämiseen vaaditaan. Ei kukaan maksa siitä, että tehtäisiin jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että paljon on painaa myös vastuukysymys. Jos jotakin sattuu, niin kuka on vastuussa, jos paikalla ei ole ollut koulutettua henkilökuntaa.

Eihän kukaan ehdota että kouluttamaton henkilökunta pyörittää päiväkotia tms vaikka vaan jos on vaikka 10-25% ilman alan koulutusta niin suurin osa on edelleen koulutettua. Jos mitään työntekijöitä ei vain saatu paikalle niin kuka silloin on vastuussa?

Tilannehan monessa paikkaa on jo tämä, eli siellä on ihminen, joka vastaa siivouksesta ja pyykkihuollosta jne., mutta ei osallistu hoivatyöhön. Eikä voikaan, koska edelleen, vastuukysymys. Ja on todella tärkeä osa henkilökuntaa, suuri apu. Mutta HOIVAtyöhön henkilökuntaa tarvitaan lisää, eikä sitä tulla saamaan ellei työoloja paranneta eli jollain tapaa räjäyttämällä koko systeemi, että saadaan taloon riittävästi henkilökuntaa eli mitoitus vastaa oikeasti asiakkaan avun tarvetta.