Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En kiinnostu "liian komeista" miehistä
10.09.2022 |
Enkä usko, että tämä on edes kovin harvinaista. Liian täydellinen on kuin joku nukke, josta ei oikein saa kiinni. Oma miesmakuni on lähinnä poikamainen eikä esim. pituudella ole juurikaan merkitystä, paitsi useimmiten viehätyn enemmän lyhyistä kuin pitkistä miehistä, liittynee myös tuohon poikamaisuuteen.
Joten se siitä kalsarimalli-laatikkoleuka-kirurgi-lentäjä-teoriasta.
Kommentit (164)
Minä olen suhteellisen komea mies. Näin on naiset useasti todenneet. En ole tosin len.lääk.al.mal vaan ihan tavallinen duunari. Hyvässä kunnossa ja ehkä vähän "laatikkoleuka"😄
Aika vähän ovat naiset tehneet aloitteita. Tosin aika usein antavat kuitenkin ymmärtää että lähentelyni olisi suotavaa. Olen onnellisesti varattu joten en lähentele, joten väitteet siitä että komea mies on jotenkin helposti uskottomampi kuin ns tavis voidaan unohtaa.
Rumikset ne huorissa pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen olen. Mitä pidempi mies, sitä vähemmän kiinnostun. Söpö hymy saa minun huomion, ei joku laatikkoleuka.
ToF-malliset miehet viehättää lähinnä miehiä. En tiedä, onko termiä miehille, jotka kiihottuvat ajatuksesta, että se ToF-laatikkoleukakirurgi ajattelee häntä sänkypuuhissa jonkun naisen kanssa. Heteroksi näitä miehiä ei ainakaan voi laskea.
Minkä ikäluokan naisena puhut? Mikä on ulkonäöllinen tasosi? Tämä naisten teoria heidän monipuolisista miesihanteistaan tarkoittaisi sitä, että minä ja Calvin Kleinin alusvaatemalli saisimme aivan yhtä paljon huomiota naisilta. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole. Ja ei, syy ei ole se, että "epätoivo paistaa kauppareissulla 100 km päähän tai lähestyt vain niitä nuoria mallinaisia".
Saat huomiota jo tänään menemällä Bulgarian Tinderiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki ihastukseni ovat olleet ihan tavallisia duunarimiehiä raksalla tai varastolla. Tärkeintä on luonne ja sisin. Juoppoa renttua en halua.
Mutta olenkin aikuinen nainen enkä mikään ikiteini.Kauheaa jos aikuisuus liittyisi raksa- tai varastomiesten haluamiseen. Muuten ammatteja siinä missä muutkin.
Pyhä Sylvi. Minkä tähden jokaisen tulisi haluta varakas farmari Jenkeistä? Juu on trendikästä.
En halua väkertää juustokakkuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi komea, kauniskasvoinen ja ruumiiltaan kreikkalainen patsas, tuntisin itseni ihan liian maalaismaiseksi! Ja aina olisi pelko persiissä, etten riitä hänelle! Mieheni onkin jopa mieheksi ruma, jos vain pintaa katsottaisiin. Mutta olen ennenkin yhdistänyt ulkomuodon luonteeseen ja niin miehestänikin tuli silmissäni hyvännäköinen.
Eikö ap juuri sanonut, että vain miehet kuvittelevat tällaisen miehen olevan naiselle jotenkin uskomaton? Nyt kuitenkin sanot, että kreikkalainen veistos on juuri sellainen, jota pidät isona uhkana ja naiset haluavat häntä kaikilla rintamilla. Eli silloin varmaan se miesmalli on kuin onkin se, joka se paras vaihtoehto on?
Sama täällä, liian komea tai sliipattu mies lähinnä ällöttää. Samoin kaikki bodari-pullistelijat tai auto-uskovaiset. Jääneet jonnekin nuoruuden huonoon itsetuntoon kiinni ja yrittävät aikuisena todistella omaa riittävyyttään. Miehen tulee olla kuitenkin itseäni pidempi, joten 170cm tapit eivät viehätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen olen. Mitä pidempi mies, sitä vähemmän kiinnostun. Söpö hymy saa minun huomion, ei joku laatikkoleuka.
ToF-malliset miehet viehättää lähinnä miehiä. En tiedä, onko termiä miehille, jotka kiihottuvat ajatuksesta, että se ToF-laatikkoleukakirurgi ajattelee häntä sänkypuuhissa jonkun naisen kanssa. Heteroksi näitä miehiä ei ainakaan voi laskea.
Minkä ikäluokan naisena puhut? Mikä on ulkonäöllinen tasosi? Tämä naisten teoria heidän monipuolisista miesihanteistaan tarkoittaisi sitä, että minä ja Calvin Kleinin alusvaatemalli saisimme aivan yhtä paljon huomiota naisilta. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole. Ja ei, syy ei ole se, että "epätoivo paistaa kauppareissulla 100 km päähän tai lähestyt vain niitä nuoria mallinaisia".
Saat huomiota jo tänään menemällä Bulgarian Tinderiin.
Tämä sun mantra on väärässä.
Itse olen todella aktiivisesti käyttänyt okcupidia ja hakukohteena on koko maailma.
Jos poissuljetaan köyhät afrikan ja aasian maat niin aivan olemattoman vähän tulee kiinnostusta keneltäkään naiselta joka olisi hoikka ja vähintään 6/10 ulkonäöltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen olen. Mitä pidempi mies, sitä vähemmän kiinnostun. Söpö hymy saa minun huomion, ei joku laatikkoleuka.
ToF-malliset miehet viehättää lähinnä miehiä. En tiedä, onko termiä miehille, jotka kiihottuvat ajatuksesta, että se ToF-laatikkoleukakirurgi ajattelee häntä sänkypuuhissa jonkun naisen kanssa. Heteroksi näitä miehiä ei ainakaan voi laskea.
Minkä ikäluokan naisena puhut? Mikä on ulkonäöllinen tasosi? Tämä naisten teoria heidän monipuolisista miesihanteistaan tarkoittaisi sitä, että minä ja Calvin Kleinin alusvaatemalli saisimme aivan yhtä paljon huomiota naisilta. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole. Ja ei, syy ei ole se, että "epätoivo paistaa kauppareissulla 100 km päähän tai lähestyt vain niitä nuoria mallinaisia".
Saat huomiota jo tänään menemällä Bulgarian Tinderiin.
Tämä sun mantra on väärässä.
Itse olen todella aktiivisesti käyttänyt okcupidia ja hakukohteena on koko maailma.
Jos poissuljetaan köyhät afrikan ja aasian maat niin aivan olemattoman vähän tulee kiinnostusta keneltäkään naiselta joka olisi hoikka ja vähintään 6/10 ulkonäöltään.
Okcupidia käyttää harvat. Euroescort ja Tinder on in. Panosta kuviin sekä teksteihin. Ulkomailla miehen täytyy kyetä ilmaisemaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, liian komea tai sliipattu mies lähinnä ällöttää. Samoin kaikki bodari-pullistelijat tai auto-uskovaiset. Jääneet jonnekin nuoruuden huonoon itsetuntoon kiinni ja yrittävät aikuisena todistella omaa riittävyyttään. Miehen tulee olla kuitenkin itseäni pidempi, joten 170cm tapit eivät viehätä.
Eli ajattelet, että naisista suurin osa haluaisi katsella esimerkiksi palomieskalenterissa dadbodeja? Ja Hollywoodin ykköskorin miesnäyttelijät romanttisissa draamoissa olisivat ihan tavallisia duunareita, jotka ovat vähän päässeet lihomaan ja hiuksetkin on ajettu pois.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen suhteellisen komea mies. Näin on naiset useasti todenneet. En ole tosin len.lääk.al.mal vaan ihan tavallinen duunari. Hyvässä kunnossa ja ehkä vähän "laatikkoleuka"😄
Aika vähän ovat naiset tehneet aloitteita. Tosin aika usein antavat kuitenkin ymmärtää että lähentelyni olisi suotavaa. Olen onnellisesti varattu joten en lähentele, joten väitteet siitä että komea mies on jotenkin helposti uskottomampi kuin ns tavis voidaan unohtaa.
Rumikset ne huorissa pyörii.
Luulenpa, että jos näkisimme valokuvan, niin totuus ei olisi ihan tuo. Ja jos olisit salilla käyvä laatikkoleuka, niin olisit tuskin täällä Vauvalla lauantaiaamuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, liian komea tai sliipattu mies lähinnä ällöttää. Samoin kaikki bodari-pullistelijat tai auto-uskovaiset. Jääneet jonnekin nuoruuden huonoon itsetuntoon kiinni ja yrittävät aikuisena todistella omaa riittävyyttään. Miehen tulee olla kuitenkin itseäni pidempi, joten 170cm tapit eivät viehätä.
Sinulla se huono itsetunto taitaa olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, liian komea tai sliipattu mies lähinnä ällöttää. Samoin kaikki bodari-pullistelijat tai auto-uskovaiset. Jääneet jonnekin nuoruuden huonoon itsetuntoon kiinni ja yrittävät aikuisena todistella omaa riittävyyttään. Miehen tulee olla kuitenkin itseäni pidempi, joten 170cm tapit eivät viehätä.
Sinulla se huono itsetunto taitaa olla...
No ei kuule ole, vaan terve itsetunto. En tarvitse komeata miestä rinnalleni pönkittämään egoani ja ikää on jo 50v. Tämä oli oman kokemuksen kautta ja olen itse 175cm, joten lyhyempi mies ei sytytä.
Kivan näköinen mies on sopusuhtainen ja siisti, jolla on iloinen hymy ja oikea elämänasenne. Ei siihen tarvitse olla elokuvatähti tai pelastaja six-packilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tapaillut liian komeaa miestä ja olihan se kamalaa. Alemmuuden tunne päällä koko ajan, eikä ihme, sillä mies teki heti selväksi, että kauniimpiakin on tarjolla. Ei liene vaikea arvata, etten loppupeleissä riittänyt miehelle, vaan jatkoi kauniimman etsimistä.
Miestyyppini on tuon kokemuksen myötä muuttunut täysin.
Minulla myös on vähän omalaatuinen miesmaku.
Olen aina jostain syystä pitänyt isonenäisistä miehistä, en tiedä mikä siinä on, mutta jokaisella ihastuksellani on ollut jollain tapaa persoonallinen sivuprofiili, yleensä nenän muodon ja koon suhteen.
Toinen "epätyypillinen" asia jota pidän viehättävänä on miehen rintakarvat. Okei, jos karva on sellaista vaaleaa haituvaa tai tyyliä karva siellä, toinen täällä, silloin niiden trimmaaminen pois on ehkä paikallaan. Mutta sellainen klassinen tumma rintakarvoitus rintakehällä on mielestäni jotenkin maskuliinista.
En ole nykyiselle nenäjuttua sanonut, vaikka salaa huvituin kun hän kerran tunnusti, että ulkonäöstään hänen itsetuntoaan kuulema on eniten runnellut kaksi asiaa: iso nenä ja karvaisuus. Karvoista ollaan puhuttu, ja olen sanonut että hän saa tehdä niille mitä haluaa, mutta itse toivoisin että hän trimmaisi vain parta-aluetta ja kenties kainaloita silloin tällöin ja jättäisi rintakarvansa rauhaan. Myös exäni jostain syystä oli kovin ahdistunut rintakarvoistaan, ja hän sheivasi ne pois kun ei koskaan uskonut että ne voisivat olla viehättäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehistä en pidä, mutta jos mies pitäisi valita, niin kaunis transnainen/ladyboy sen pitäisi olla sitten.
Oikeasti ap tarkoittaa sitä, että hän pelkää torjutuksi tulemista. Itsetuntohan siinä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kirurgi ja lentäjä voi hyvinkin olla rumia
erittäin rumia
Ja monet onkin
Kai sen tiedät?
Jos huomasit niin pitäisi olla myös kalsarimalli ja laatikkoleuka.
Ap
No ammattihan ei ulkonäköön vaikuta?
Paitsi naisten pään sisällä! Tutkittu juttu
Jos näytetään saman miehen kuvaa ja vaihdetaan kerrottua ammattia
naisten kuvailema ulkonäkö muuttuu ammatin mukana
Sad
Uskon täysin, että pitää paikkansa, jos kysytään kiinnostavuutta. Ulkonäkö ei muutu, jos sitä kysytään, mutta kiinnostavuus muuttuu. Jos minulle esitettäisiin saman miehen sama kuva ja kerrottaisiin hänen olevan teurastaja tai harrastavan metsästystä, niin rankkaisin hänet ykköseksi. Aivan sama mikä kreikkalainen jumala kuvassa olisi. Jos taas hänestä kerrottaisiin vaikka että hänellä on rescue-koira, niin pisteet nousisivat huimasti, vaikka kuvassa olisi uunoturhapuro.
Mutta jos pyydettäisiin pisteyttämään ulkonäkö, niin pisteet olisivat samat.
Miehillä ulkonäkö on ilmeisesti aina sama kuin kiinnostavuus, ja siksi te ette ymmärrä, mitä eroa siinä on, näyttääkö mies komealta vai kiinnostavalta. Usein toki ne yhdistyvät mutta ei läheskään aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok.
Mutta mitä mä tällä tiedolla teemme?Sitä, että voi lopettaa valittamisen siitä, että naiset kiinnostuvat muka vain top 10 miehistä.
Ap
Mitä luulet, kiinnostuisivatko kiiltokuvamaiset kalsarimallit jostain syystä sinusta? Ettei tässä nyt olisi kettu ja pihlajanmarjat keissi?
Se siitä sinun kohdallasi, mutta sen pidemmälle sinun se siitä ei kanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kirurgi ja lentäjä voi hyvinkin olla rumia
erittäin rumia
Ja monet onkin
Kai sen tiedät?
Jos huomasit niin pitäisi olla myös kalsarimalli ja laatikkoleuka.
Ap
No ammattihan ei ulkonäköön vaikuta?
Paitsi naisten pään sisällä! Tutkittu juttu
Jos näytetään saman miehen kuvaa ja vaihdetaan kerrottua ammattia
naisten kuvailema ulkonäkö muuttuu ammatin mukana
Sad
Uskon täysin, että pitää paikkansa, jos kysytään kiinnostavuutta. Ulkonäkö ei muutu, jos sitä kysytään, mutta kiinnostavuus muuttuu. Jos minulle esitettäisiin saman miehen sama kuva ja kerrottaisiin hänen olevan teurastaja tai harrastavan metsästystä, niin rankkaisin hänet ykköseksi. Aivan sama mikä kreikkalainen jumala kuvassa olisi. Jos taas hänestä kerrottaisiin vaikka että hänellä on rescue-koira, niin pisteet nousisivat huimasti, vaikka kuvassa olisi uunoturhapuro.
Mutta jos pyydettäisiin pisteyttämään ulkonäkö, niin pisteet olisivat samat.
Miehillä ulkonäkö on ilmeisesti aina sama kuin kiinnostavuus, ja siksi te ette ymmärrä, mitä eroa siinä on, näyttääkö mies komealta vai kiinnostavalta. Usein toki ne yhdistyvät mutta ei läheskään aina.
Mutta silti se Uuno Turhapuro jäisi kaverisektorille, olivat pisteet sitten 1 tai 3.
Alue: Aihe vapaa
No olishan mulla ollu lahjoja kirurgiksi
No mikä esti?
Ne sano, että ehkä voisin pelastaa ihmishenkiä, mutta naama... naama oli liian ruma.
Sanoivat, että komeella naamalla olisin jo lapsia auttamassa... nyt oon pulsu kun oon ruma