HS-kolumnisti: "Yhdysvallat laivasi Afrikasta miljoonia ihmisiä orjiksi kirkkojen tuella vankalla tuella"

Vierailija kirjoitti:

Mustat harrastivat orjakauppaa siinä missä muutkin, mutta tästä ei saa puhua🤫

Ja mustat ovat myös rasistisempia kuin valkoiset ja tekevät sen täysin avoimesti, mutta heille se on sallittua.

Ja nyt meitä haukutaan rasisteiksi ja syyllistetään kaikesta millä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa. 

Kallista .

JA ketkäs niitä orjia "hankki" ja ketkä ihan omatoimisesti piti lankoja käsissään orjakaupassa? Ei ollut jenkit, ei ollut eurooppalaiset. Orjakaupasta vastasi lähinnä somalit.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, entä sitten...asioita joita historian aikana tapahtunut, kuten paljon muutakin. 

Mitä tällä kertaa yrität esittää. 

Onko sulla aikakone jolla muutat menneisyyttä vai mikä nyt....

Faktalla, että Yhdysvallat oli määrällisesti varsin pienessä roolissa maailman orjakaupassa, ei ole mitään väliä?

Mitä väliä enää tänäpäivänä on jollain joskus tapahtuneilla asiolla, ei ne miksikään muutu vaikka kuin vatvoo, ei muutu paha hyväksi eikä hyvä pahaksi. Asiat pysyy niinä, mitä ne on.

Ei minulle ainakaan ole mitään merkitystä tänäpäivänä, oli TUOLLOIN se suurin orjakauppias/laivaaja/ostaja mikä tahansa maa. EN SILLE MITÄÄN MAHDA YHTÄÄN ENEMPÄÄ KUIN SINÄKÄÄN.

Jos varastan sinulta rahaa, ja sijoitan ne, niin kuuluvatko sijoituksen tuotot oikeudenmukaisesti sinulle vai minulle? Tai jos aseellisesti häädän sinut tontiltasi, ja myyn tonttisi jollekin kolmannelle taholle, niin onko tällä kolmannella taholla nyt omistusoikeus tonttiin, kun hän on kerran siitä maksanut ja tehnyt kanssani kauppasopimuksen?

Yleinen oikeustaju varmaankin sanelisi, että varastettujen rahojen tuotto kuuluu varkauden uhrille ainakin osittain, ja että maakauppa ei ole pätevä, koska minulla ei ollut oikeutta myydä kyseistä tonttia. Tämän takia asioiden oikeudenmukaisilla omistussuhteilla on merkitystä, sillä rikosten ei tulisi kannattaa, eikä epäoikeudenmukaisesti saadusta omaisuudesta saada "puhdasta" hyötyä.

Ok, mutta mitä minä olen hyötynyt muinaisesta orjakaupasta, johon en mitään kautta ole ollut osallinen enkä syyllinen. 

Viestini oli vastaus toiseen viestiin, jossa sanottiin: "Mitä väliä enää tänäpäivänä on jollain joskus tapahtuneilla asiolla, ei ne miksikään muutu vaikka kuin vatvoo, ei muutu paha hyväksi eikä hyvä pahaksi.

Ei minulle ainakaan ole mitään merkitystä tänäpäivänä, oli TUOLLOIN se suurin orjakauppias/laivaaja/ostaja mikä tahansa maa."

Eli tarkoitukseni oli siis osoittaa menneiden 'vatvomisen' olevan joskus olennaista. Jos meinaat esimerkiksi ostaa jotakin, tulisi sinun varmistaa, että myyjällä on oikeus myydä se. Jos myyjä ei ole myytävän asian oikeudenmukainen omistaja, niin hänen kanssaan tehty kauppa ei tee sinusta asian oikeudenmukaista omistajaa, vaikka olisit omasta näkökulmastasi maksanut asiasta reilun hinnan.

En siis aikonutkaan esittää mitään yksityiskohtaisia syytöksiä ketään henkilöä kohtaan, vaan puolustaa periaatetta, että ostetun, myydyn, saadun tai perityn omaisuuden tulisi olla oikeudenmukaisesti hankittua. Joten pohdinnat siitä, onko joillekin kertynyt epäoikeudenmukaisesti hankittua omaisuutta, ovat merkityksellisiä.

Uiguurit ovat isla_misteja. Kannattaa muistaa, vaikka se vähän horjuttaa uskoa länsimaiseen tiedonvälitykseen

Tiedättekö miksi jotkut ihmiset niin kovasti puolustavat muita kuin valkoihoisia? He pitävät heitä huonompina eivätkä usko heidän pärjäävän omillaan. Minusta tämä on kaikista törkeintä rasismia mitä vain voi olla.

"Anna kun suuri viisas valkoihoinen auttaa sinua, kun et sinä pärjää kuitenkaan". Sitten he vielä kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Kuvottavaa itsensä jalustalle nostamista.

Vierailija kirjoitti:

JA ketkäs niitä orjia "hankki" ja ketkä ihan omatoimisesti piti lankoja käsissään orjakaupassa? Ei ollut jenkit, ei ollut eurooppalaiset. Orjakaupasta vastasi lähinnä somalit.

Ja nyt ne p-rut orjuuttaa meittä täälä Ruotsissa. Pahimpia ihmisiä. Ilman heitä olisi Ruotsi paratiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Uiguurit ovat isla_misteja. Kannattaa muistaa, vaikka se vähän horjuttaa uskoa länsimaiseen tiedonvälitykseen

Ei pidä sekoittaa kiihkosellaisiin. Uiguurit rauhan kansaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uiguurit ovat isla_misteja. Kannattaa muistaa, vaikka se vähän horjuttaa uskoa länsimaiseen tiedonvälitykseen

Niinpä. Jos isla_min uhka kohdistuu Yhdysvaltoihin, niin se on väärin, mutta jos se kohdistuu kiinalaisiin niin se on oikein. Näin meille uskotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Uiguurit ovat isla_misteja. Kannattaa muistaa, vaikka se vähän horjuttaa uskoa länsimaiseen tiedonvälitykseen

Hankala sanoa, onko tähän umpitunneliin ajettu vodkalla vai baijiulla. Joka tapauksessa myssyn täytyy olla aika pahasti silmillä, jos tuo vaikuttaa mitenkään pätevältä puolustelulta Kiinan toimille tai terävänä kritiikkinä länsimaista tiedonvälitystä kohtaan.

Kirkko on ollut aina vallanpitäjien puolella. Hyötynyt itsekin esim. orjuudesta.

Maailma on aina ollut vahvojen...

USA:n etelävaltiot ovat tulleet koko ajan maan pohjoisosaa jäljempänä ihmisoikeuksissa, entisten orjien oikeuksissa. Vielä 60-luvulla niissä oli räikeää rotuerottelua, jota asennetta esiintyy taatusti vieläkin.

Kirkko vain laupeasti hyväksyi tuonkin kiljuvan vääryyden aikanaan...

Raamattu ja koraani ovat kirjoja, joista voi tehdä mitä hyvänsä tulkintoja omien aikeittensa ja näkemystensä tueksi.

Ei kaikesta voi syyttää kolonialismia kuitenkaan. Ne maat, jotka ovat ns. vapautuneet valkoisista, kuten Zimbabwe ja Etelä-Afrikka, ovat matkalla epäonnistuneiksi valtioiksi tai jo siellä.  Zimbabwelaiset kansallistivat menestyvien valkoisten farmarien farmit mutta eivät osanneet hoitaa niitä, joten sitten sinne tuli nälänhätä ja jopa kirahvit syötiin. Etelä-Afrikka on vaipumassa kaaokseen yksisilmäisen mustia suosivan agendan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiguurit ovat isla_misteja. Kannattaa muistaa, vaikka se vähän horjuttaa uskoa länsimaiseen tiedonvälitykseen

Niinpä. Jos isla_min uhka kohdistuu Yhdysvaltoihin, niin se on väärin, mutta jos se kohdistuu kiinalaisiin niin se on oikein. Näin meille uskotellaan.

Millä tavalla uiguurit muka ovat uhanneet Kiinaa? Varmaan yhtä paljon kuin tiibetiläiset munkit, joita kiduttivat. Kiina on hirviövaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiguurit ovat isla_misteja. Kannattaa muistaa, vaikka se vähän horjuttaa uskoa länsimaiseen tiedonvälitykseen

Niinpä. Jos isla_min uhka kohdistuu Yhdysvaltoihin, niin se on väärin, mutta jos se kohdistuu kiinalaisiin niin se on oikein. Näin meille uskotellaan.

Millä tavalla uiguurit muka ovat uhanneet Kiinaa? Varmaan yhtä paljon kuin tiibetiläiset munkit, joita kiduttivat. Kiina on hirviövaltio.

Edit: Siis joita kiinalaiset kiduttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivat tervattiin suomalaisella tervalla. Oulun tervaporvarit rikastuivat.Tampella ja Finlayson kutoivat kankaita n-sanaorjien poimimassa puuvillasta. Tamperelaispohatat rikastuivat.

Se siitä "eettisyydestä"

Mutta yleisestä harhaluulosta poiketen: Somaliorjat EIVÄT rakentaneet Helsingin empirekeskustaa.

Eivät, mutta muuten vaan siellä nykyään pyörivät.

Vierailija kirjoitti:

"Ekonomisti" Krokman suositteli 15 vuotta sitten finansssikriisissä kaikille asuntolainaan kiinteää korkoa. Huonoin ja kallein neuvo jonka olen ikinä kuullut keltään missään.

Kukaan ei näe tulevaisuutta varsinkaan talousasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivat tervattiin suomalaisella tervalla. Oulun tervaporvarit rikastuivat.Tampella ja Finlayson kutoivat kankaita n-sanaorjien poimimassa puuvillasta. Tamperelaispohatat rikastuivat.

Se siitä "eettisyydestä"

Jotain rantaruotsalaisten juttuja nämä; heidän eettisyyteensä ei ole koskaan voinut luottaa.