Tuleeko Camillasta kuningatar?

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei ansaitse kuningattaren nimeä

Ei sitä mitenkään ansaita. Riittää että on naimisissa kuninkaan kanssa. Camilla on.

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Sydänten prinsessa se antoi kaikille niin ihania lempinimiä. Samoin kuin esitteli lapsilleen monia miehen malleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Sydänten prinsessa se antoi kaikille niin ihania lempinimiä. Samoin kuin esitteli lapsilleen monia miehen malleja.

Kuten myös Rotikka. Vai onko Apinan lapset Rotikan lapsia? Rotikkahan petti omaa ukkoaan ja esitteli lapsilleen vieraan miehen mallia.

Puhuttelussa Camilla on ihan vain Queen. Queen Consortia ei käytetä puhuttelussa niinkuin ei käytetty Elizabethilläkään pitkää titteliä Queen Regina eli hallitsijakuningatar.

Roolit heillä ovat tietenkin aivan erilaiset. Camillan rooli tulee olemaan suurinpiirtein sama kuin Philipillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Sydänten prinsessa se antoi kaikille niin ihania lempinimiä. Samoin kuin esitteli lapsilleen monia miehen malleja.

Rehellisesti, Dianassa ei ollut kuitenkaan kuningatarainesta. Siitä vaan ei olisi tullut yhtään mitään. Ero oli parasta, ja uuden puolison ottaminen, kummallekin.

Noista tapahtumista on jo niin kauan, kuka sellaisia vielä jaksaa muistella pahalla.

Ei ollut varmaan Charles täydellinen puoliso, mutta varmaan Diana olisi myös ollut melkoinen kivireki perässä vedettäväksi tuossa asemassa.

Diana oli kaunis, ja herkkä, mutta kaikesta päätellen hyvin, liian herkkä, vähän yksinkertainen ja kertakaikkiaan sopimaton tuohon asemaan.

Ei tule, vaan tuli jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Sydänten prinsessa se antoi kaikille niin ihania lempinimiä. Samoin kuin esitteli lapsilleen monia miehen malleja.

Rehellisesti, Dianassa ei ollut kuitenkaan kuningatarainesta. Siitä vaan ei olisi tullut yhtään mitään. Ero oli parasta, ja uuden puolison ottaminen, kummallekin.

Noista tapahtumista on jo niin kauan, kuka sellaisia vielä jaksaa muistella pahalla.

Ei ollut varmaan Charles täydellinen puoliso, mutta varmaan Diana olisi myös ollut melkoinen kivireki perässä vedettäväksi tuossa asemassa.

Diana oli kaunis, ja herkkä, mutta kaikesta päätellen hyvin, liian herkkä, vähän yksinkertainen ja kertakaikkiaan sopimaton tuohon asemaan.

Joo, parempi tuollainen kyyninen rotikka ;D

Vierailija kirjoitti:

Elisabethin oma toive oli että Camillaa kutsutaan kuningatarpuolisoksi.

Ellu on kuollut, ihan sama mitä hän toivoi.

Ainakin siinä tiedotteessa luki " Kuningas ja kuningatar pysyvät tänä iltana Balmoralin linnassa ja palaavat huomenna Lontooseen "

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siinä tiedotteessa luki " Kuningas ja kuningatar pysyvät tänä iltana Balmoralin linnassa ja palaavat huomenna Lontooseen "

Siinä siis mikä kiinnitettiin Buckinghamin palatsin  portille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Sydänten prinsessa se antoi kaikille niin ihania lempinimiä. Samoin kuin esitteli lapsilleen monia miehen malleja.

Rehellisesti, Dianassa ei ollut kuitenkaan kuningatarainesta. Siitä vaan ei olisi tullut yhtään mitään. Ero oli parasta, ja uuden puolison ottaminen, kummallekin.

Noista tapahtumista on jo niin kauan, kuka sellaisia vielä jaksaa muistella pahalla.

Ei ollut varmaan Charles täydellinen puoliso, mutta varmaan Diana olisi myös ollut melkoinen kivireki perässä vedettäväksi tuossa asemassa.

Diana oli kaunis, ja herkkä, mutta kaikesta päätellen hyvin, liian herkkä, vähän yksinkertainen ja kertakaikkiaan sopimaton tuohon asemaan.

Joo, parempi tuollainen kyyninen rotikka ;D

Miten Camillan kyynisyys on tullut ilmi? En muista hänen koskaan sanoneen poikkipuolista sanaa kenestäkään.

Diana taas haukkui muun muassa Charlesin pataluhaksi ja sanoi, ettei tästä ole kuninkaaksi. Jos olisi yhtään arvostanut monarkiaa tai lapsiaan, olisi vähän hillinnyt suutaan.

Vierailija kirjoitti:

Niiden tittelit on King ja Queen Consort. Luki siinä ilmoituksessa, jossa ilmoitettiin kuningattaren kuolleen, Buckinghamin palatsin portissa.

Juuri näin. Mutta puhuttelunimet ovat King Charles ja Queen Camilla - kuningas Charles ja kuningatar Camilla. Aivan kuten oli kuningas Yrjö (George) VI ja kuningatar Elizabeth ja kuningas Yrjö (George) V ja kuningatar Mary, siis Charlesin isovanhemmat ja isoisovanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Kyllä sulle tulee vaikeat tulevat vuodet. :D Sydänlääkettä kuluu mittavat määrät. :D

Vierailija kirjoitti:

Diana oli sydänten kuningatar. Camilla täysin eri maata.

Onneksi monarkiassa näitä ei päätetä suosion perusteella vaan menee selkeillä vuosisataisilla säännöillä. 

Itse en ymmärrä, miksi tuota Camillaa niin inhotaan. Olihan se suhteen alku mikä oli, mutta siitä on vuosikymmeniä aikaa eikä Camilla ole aiheuttanut mitään kuninkaallisten mainetta vahingoittavia kohuja sen jälkeen vaan elänyt Charlesin puolisona asiallisesti ja arvokkaasti. Kaunotar ja tyyli-ikoni hän ei ole koskaan ollut, mutta se ei tunnu Charlesia haittaavan, hänen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesista tulee kuningas, mut käsittääkseni Camillasta ei tuu kuningatarta vaan hänelle räätälöidään joku toinen nimike.

Eikö se ollut Elisabetin toive, että Camillasta tulee kuningatar! Joten eiköhän hänestä tule?

Eiku päinvastoin.

Elisabet ilmoitti toiveenaan 70-vuotias hallitsijajuhlissa, että Camilla ottaisi kuningattaren tittelin, kun Charlesista tulee kuningas.

Joo, valitettavasti hän ilmoitti näin, taisi olla dementoitunut.

Ei kuningatar ollut dementoitunut, vaikka tekikin eri lailla kuin sinä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotikkapuoliso, kutsutaan vain rotikaksi.

Sydänten prinsessa se antoi kaikille niin ihania lempinimiä. Samoin kuin esitteli lapsilleen monia miehen malleja.

Rehellisesti, Dianassa ei ollut kuitenkaan kuningatarainesta. Siitä vaan ei olisi tullut yhtään mitään. Ero oli parasta, ja uuden puolison ottaminen, kummallekin.

Noista tapahtumista on jo niin kauan, kuka sellaisia vielä jaksaa muistella pahalla.

Ei ollut varmaan Charles täydellinen puoliso, mutta varmaan Diana olisi myös ollut melkoinen kivireki perässä vedettäväksi tuossa asemassa.

Diana oli kaunis, ja herkkä, mutta kaikesta päätellen hyvin, liian herkkä, vähän yksinkertainen ja kertakaikkiaan sopimaton tuohon asemaan.

Joo, parempi tuollainen kyyninen rotikka ;D

Liittyykö tuo rotikka siis hänen ulkonäköön. Todella mautonta arvostella jo ikääntyneen ihmisen, tai muutenkaan, ulkonäköä. Ei ole missi- tai mallikisat kyseessä. Charles viehättyi hänestä, ei ole ilmeisesti vain ulkokuoren perään, ja se riittää.

Tuota kyynistä en ymmärrä ollenkaan? Mitä hän on siis tehnyt mikä osoittaa hänen olevan kyyninen? Mitään kohuja hänestä ei ole ollut vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Queen Escort, snork snork, ehhheehhe!!!

Rottweiler...

Kuningatar on naispuolinen hallitsija, kuningas miespuolinen. Camillasta ei tule hallitsijaa vaan hallitsija puoliso joten nimike sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Elisabethin oma toive oli että Camillaa kutsutaan kuningatarpuolisoksi.

Päinvastoin. Se on Camillan oma toive. Elisabetin toive oli, että Camillasta tulee kuningatar.