Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt menossa nähty dokkari Elisabetin elämästä. Väreinä suurin osa vaikka kuvattu jopa yli 70v sitten.

Ihan outoa nähdä verevä suoraryhtinen Elisabet kun hapertui viime aikoina olemattomaksi. Siitä jo näki, että loppu on lähellä.

Hän menetti sellaisen elinvoimaisen hehkun viime keväänä, kun puolisonsa menehtyi. Oli myös tukevammassa kunnossa, mutta alkoi Philipin hautajaisten jälkeen kuivua kasaan. Voi olla, että taustalla oli jotakin sairautta, josta suuri yleisölle ei vain kerrottu, koska kuningattaren terveydestä oltiin kuitenkin jatkuvasti huolissaan. Hienoon ikään pääsi vallan vastuut ja velvollisuudet harteillaan!

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo keväällä, että tämä mummeli kuolee vielä tämän vuoden puolella, koska ei kestä ukkonsa menettämistä.

Mammat haukkui minut ja viestit poistettiin.

Sellaista täällä on. Ihan sama oletko oikeassa tai väärässä, harhaisilla lihavilla ja rumilla mammoilla on aina munan puutteen vuoksi sokea raivo päällä.

Saman asian voi ilmaista myös kauniimmin. Jos et olisi haukkunut häntä mummeliksi, vaan ilmaissut esim. että "Luulenpa, että kuningatar tulee menehtymään suht pian, kenties jo tänä vuonna, koska suree niin paljon Philipiä ja kärsii selvästi särkyneen sydämen syndroomasta" sinua ei kenties olisi haukuttu, vaan ymmärretty.

Mutta kuten tuo viestisi loppuosa todistaa, sinulla ei ole kykyjä eikä haluja ilmaista asioita kauniisti, vaan harrastat mieluummin brutaalia, tylyä ja loukkaavaa sanankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jää ko lehmää kaipaamaan, surullisia on ne suomijuntit jotka kaipaaavat

Samaa mieltä, en ymmärrä miksi joku papparainen näin paljon kiinnostaa?

Kuka papparainen? Charles? Hän on tietääkseni elossa ja juuri valittu kuninkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on keskustellut isänsä kanssa Meghanin tulosta Balmoraliin ja päätyneet siihen, että Meghanin ei tarvitse tulla, kuten ei myöskään Catherinen, niin äkkiäkös tuo kääntyy Daily Mailin otsikossa vihjailevaan muotoon, että Charles oikein kielsi Meghania tulemasta.

Ei kieli kovin hyvistä väleistä, että Harry saapui Skotlantiin viimeisenä sekä lähti paikalta ensimmäisenä. Tulee tunne, että hänestä olisi tullut suvun musta lammas. Aivan kuin olisi viimeisenä saanut tiedon isoäitinsä huonontuneesta tilasta, vaikka mitään varmuutta tästä ei tietenkään ole.

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

Leipää ja sirkushuveja! Kansa rakastaa vihata rakastamiaan hahmoja.

Vierailija kirjoitti:

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

Juurikin noin. Varsinkin siitä saakka kun netti ja nykymedia mahdollisti päivittäisen kommentoinnin kaikesta. Dianan kuolema käynnisti melkoisen myllytyksen hovissa ja hovia kohtaan ja se on jatkunut ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

Kaikki ovat saaneet osansa, jopa Elisabetia moitittiin ja arvosteltiin tunteettomuudesta Dianaa ja hänen traagista kuolemaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

E. olikin vielä kaiku menneiltä ajoilta, jolloin monarkki merkitsi paljon. Niissä puitteissa sitä on vaikea unohtaa.  Sekä se, että hän oli luonteeltaan Charles III:n mukaan äitihahmo.  Ehkä hän otti koko kansakunnan lapsekseen.  Seurasi kiinnostuneena mitä ne seuraavaksi keksii, oli ajassa mukana. Kunnes puoliso lähti.  Tuli ajatus että mitäs tässä minäkään enää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

Juurikin noin. Varsinkin siitä saakka kun netti ja nykymedia mahdollisti päivittäisen kommentoinnin kaikesta. Dianan kuolema käynnisti melkoisen myllytyksen hovissa ja hovia kohtaan ja se on jatkunut ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

Kaikki ovat saaneet osansa, jopa Elisabetia moitittiin ja arvosteltiin tunteettomuudesta Dianaa ja hänen traagista kuolemaa kohtaan.

Matkoja voisi nykyään vähentää ja esiintyä etäyhteyksin. Olisiko sellainen etäännytys kuitenkin kaiken loppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.

Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.

Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷

Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.

Elisabet halusi jättää mahdollisimman vakaan valtaistuimen jälkeensä ja halusi Charlesin Kansainyhteisön pääksi ja Camillasta kuningatarpuolison. Tuskin kuningatar mikään Camilla-fani oli, mutta niin oli järkevintä.

Onkohan kuinka kivulias tuo ruunaus? Kokemuksia? Jänskättää...Toimenpide edessä..

T. Charles III os Windsor

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

E. olikin vielä kaiku menneiltä ajoilta, jolloin monarkki merkitsi paljon. Niissä puitteissa sitä on vaikea unohtaa.  Sekä se, että hän oli luonteeltaan Charles III:n mukaan äitihahmo.  Ehkä hän otti koko kansakunnan lapsekseen.  Seurasi kiinnostuneena mitä ne seuraavaksi keksii, oli ajassa mukana. Kunnes puoliso lähti.  Tuli ajatus että mitäs tässä minäkään enää.  

Jakoivat todennäköisesti kaiken Philipin kanssa ja sitten yhtäkkiä läheisyys, tuki sekä turva viedäänkin pois. Valtava aukko, vaikka kuningattarella riittikin läheisiä elämässään. Silti uumoilen ettei kukaan päässyt samalla tavalla lähelle Elisabetia kuin Philip - eivät edes jälkeläisensä jälkeläisineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rest in peace dear Queen Elizabeth.🙏

😂

Vain vasemmistolainen tai vihreä pystyy tuohon. Häpeä.

Tai sitten ihan vain sivistymätön tomppeli.

Vasemmistonuorten pj muistaakseni laukoi tuon suuntaisesti jo twitterissä. Että silleen 🙄

Pinja Vuorinen on sen prinsessan nimi ja likan kommentti on tässä:

https://twitter.com/pinjavuorinen/status/1567931847341899781?ref_src=tw…

Pinkku on varmaan joka juhlien piristysruiske.

Charlesin pallit valtiolle!

Vasemmiston edustajat ovat katkerinta ja kaunaisinta ryhmää, minkä tiedän. Erityisesti Helsingin vasemmisto. Ilotonta, huumorintajutonta, yksisilmäistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.

Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.

Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷

Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.

Niin kuningatar itse nimenomaan toivoi Camillasta kuningatarta. Eikö Camillan parjaaminen voisi jo loppua. Hän on jo lähes 20 vuotta hoitanut työtehtäviään moitteettomasti ja muutenkin edustanut ja käyttäytynyt arvokkaasti, pitää aina matalaa profiilia eikä turhista valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.

Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.

Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷

Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.

Elisabet halusi jättää mahdollisimman vakaan valtaistuimen jälkeensä ja halusi Charlesin Kansainyhteisön pääksi ja Camillasta kuningatarpuolison. Tuskin kuningatar mikään Camilla-fani oli, mutta niin oli järkevintä.

Mutta tuleeko Camillasta hallitsija, jos Charles kuolee ennen häntä? Kun on kerran kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.

Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.

Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷

Tuskinpa. Elizabeth II ilmoitti mielipiteensä ja se oli, että Camilla saa "Queen Consort" -tittelin käyttöönsä. Joten niin tehtiin, koska kuningattaren mielipidettä ei haasteta vaan noudatetaan. Käytännössä hän on kuningatarpuoliso, voidaan käyttää myös pelkkää kuningatar-ilmaisua. Se oli Ellun tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli se hevosnaama barker bowes saa tittelin ikäänkuin varkain ja varmaan jotakin rahakin sen päälle

Nämä eivät ole missikisat, eikä kyse ole jostain somejulkuista, joten pidä puheesi asiallisena.

Camilla on kuninkaan rakastettu. Kuningas halusi hänet vaimokseen jo kauan sitten ja he ovat naimisissa. Kuningatar Elisabeth II ilmoitti, että hänen toiveenaan on se, että Camilla saa tittelin "queen consort". Kun kuningatar ilmoittaa "mielipiteensä", sitä ei haasteta.

Joten ehkäpä sinäkin voisit alistua hänen tahtoonsa.

Onneksi meidän täällä Suomessa ei tarvitse alistua heidän tahtoonsa.

Sepä olisikin kummallista. Mehän elämme tasavallassa emmekä ole brittejä.

Toki meillä voi olla mielipiteitä, mutta asioista päättäminen kuuluu briteille.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vierailijalle joka Meghania syytti Ellun kuolemasta. Voitin vedon ja 50€ . Olis vielä pitänyt lyödä vetoa myös Meghanin osallisuudesta Philipinkin kuolemaan. Nää tiedot on varmaan " hovin sisäpiiristä " joten voittorahani otan puhtain omantunnoin vastaan.

Kyllä se on ihan tiedossa, että Harryn ja Meghanin toilailut aiheutti mielipahaa Philipille.

Olisin toivonut sekä Elizabethille että Philipille vähän leppoisampia viimeisiä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhovin ainoa merkitys on skandaalit, riitely, juorut ja siten viihde kansalle. Vähän kuin (tragi)komediaa ja tosi-tv:tä seuraisi. Harmi vain, että tämä viihde tulee kansalaisille kalliiksi. Onneksi suomalaiset eivät tätä kustanna vaan pääsemme seuraamaan uusimpia juonenkäänteitä ja tuotantokausia ilmaiseksi.

Juurikin noin. Varsinkin siitä saakka kun netti ja nykymedia mahdollisti päivittäisen kommentoinnin kaikesta. Dianan kuolema käynnisti melkoisen myllytyksen hovissa ja hovia kohtaan ja se on jatkunut ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

Kaikki ovat saaneet osansa, jopa Elisabetia moitittiin ja arvosteltiin tunteettomuudesta Dianaa ja hänen traagista kuolemaa kohtaan.

Matkoja voisi nykyään vähentää ja esiintyä etäyhteyksin. Olisiko sellainen etäännytys kuitenkin kaiken loppu?

Ellu osallistui paljon etänä tilaisuuksiin tässä korona-aikana ja muutenkin. Hänellä oli tekniikka hallussa, kun lähetti brittien ekan sähköpostinkin (ennen nettiä, kun oli vielä arpanet). Charles on aiemmin puhunut siitä, että haluaisi vähentää henkilökuntaa ja myös kuninkaallisten määrää. Mikä kuulostaa järkevältä. Hän on myös luonnonsuojelun ja ympäristöasioiden puolestapuhuja, mille aiemmin naureskeltiin, mutta voi olla että hän nyt tekee sellaisia muutoksia joista tulee oikeasti säästöjä.

Voisi aloittaa jättämällä H&M -pariskunnan lasten tittelit pois, koska he eivät ole muutenkaan Firmassa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.

Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.

Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷

Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.

Elisabet halusi jättää mahdollisimman vakaan valtaistuimen jälkeensä ja halusi Charlesin Kansainyhteisön pääksi ja Camillasta kuningatarpuolison. Tuskin kuningatar mikään Camilla-fani oli, mutta niin oli järkevintä.

Mutta tuleeko Camillasta hallitsija, jos Charles kuolee ennen häntä? Kun on kerran kuningatar.

Ei tietenkään. Williamista tulee.