Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabeth kuollut
Kommentit (7880)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt menossa nähty dokkari Elisabetin elämästä. Väreinä suurin osa vaikka kuvattu jopa yli 70v sitten.
Ihan outoa nähdä verevä suoraryhtinen Elisabet kun hapertui viime aikoina olemattomaksi. Siitä jo näki, että loppu on lähellä.Hän menetti sellaisen elinvoimaisen hehkun viime keväänä, kun puolisonsa menehtyi. Oli myös tukevammassa kunnossa, mutta alkoi Philipin hautajaisten jälkeen kuivua kasaan. Voi olla, että taustalla oli jotakin sairautta, josta suuri yleisölle ei vain kerrottu, koska kuningattaren terveydestä oltiin kuitenkin jatkuvasti huolissaan. Hienoon ikään pääsi vallan vastuut ja velvollisuudet harteillaan!
Tuon ikäisellä todennäköisesti on jo sairauksia, mutta eihän niitä haluta kansalle tiedottaa. Ja olihan tuossa puolison kuoleman lisäksi vielä Andrewn skandaali, Harryn ja Meghanin toilailut sekä korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.
Elisabet halusi jättää mahdollisimman vakaan valtaistuimen jälkeensä ja halusi Charlesin Kansainyhteisön pääksi ja Camillasta kuningatarpuolison. Tuskin kuningatar mikään Camilla-fani oli, mutta niin oli järkevintä.
Mutta tuleeko Camillasta hallitsija, jos Charles kuolee ennen häntä? Kun on kerran kuningatar.
Valta kulkee suvussa ja siirtyy vanhemmalta lapselle. Niinhän Elisabetistakin tuli hallitsija isänsä kuoltua eikä valta siirtynyt nyt jo edesmenneelle kuningataräidille.
Elämässä on suruja ja murheita myös kuninkaallisilla kuten meillä tasavaltasillakin, myös iloa ja riemua, naurua mahtuu elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.
Elisabet halusi jättää mahdollisimman vakaan valtaistuimen jälkeensä ja halusi Charlesin Kansainyhteisön pääksi ja Camillasta kuningatarpuolison. Tuskin kuningatar mikään Camilla-fani oli, mutta niin oli järkevintä.
Mutta tuleeko Camillasta hallitsija, jos Charles kuolee ennen häntä? Kun on kerran kuningatar.
Ei tietenkään. Williamista tulee.
Höh, se ois ollut ihan mielenkiintoinen juonenkäänne. :D Onko Camillalla muuten lapsia?
On hänellä aiemmasta avioliitostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että ap-idari ei osaa edes kirjoittaa Elisabetin nimeä oikein.
Siinä on h jos se oikein kirjoitetaan.
Elizabeth englanniksi. Mutta kun hän astui valtaistuimelle, oli Suomessa vielä tapana suomentaa ulkomaalaisten hallitsijoiden nimet, joten täällä otettiin käyttöön suomalaiseen suuhun sopivampi, mutta alkuperäisen nimen lausumista jotakuinkin kunnioittava muoto Elisabet. Ei siis hoota, eikä zetaa.
Mutta nykyään on luovuttu tuosta tavasta, mikä internetin ja kansainvälistymisen myötä onkin selkeämpi tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.
Niin kuningatar itse nimenomaan toivoi Camillasta kuningatarta. Eikö Camillan parjaaminen voisi jo loppua. Hän on jo lähes 20 vuotta hoitanut työtehtäviään moitteettomasti ja muutenkin edustanut ja käyttäytynyt arvokkaasti, pitää aina matalaa profiilia eikä turhista valita.
Paljon parjattu ja syytön siihen, miten Charles on toiminut elämässään. Menneet voitaisiin jo haudata ja suunnata katseet tulevaisuuteen.
Yksi tässä mennä viikon aikana oppimistani yksityiskohdista on tämä: kun kuningatar Ellu astui valtaan hän ilmoitti, ettei hovin henkilökunnan tarvitse enää käyttää puuteroituja peruukkeja työaikanaan.
Ajatelkaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että ap-idari ei osaa edes kirjoittaa Elisabetin nimeä oikein.
Siinä on h jos se oikein kirjoitetaan.
Elizabeth englanniksi. Mutta kun hän astui valtaistuimelle, oli Suomessa vielä tapana suomentaa ulkomaalaisten hallitsijoiden nimet, joten täällä otettiin käyttöön suomalaiseen suuhun sopivampi, mutta alkuperäisen nimen lausumista jotakuinkin kunnioittava muoto Elisabet. Ei siis hoota, eikä zetaa.
Mutta nykyään on luovuttu tuosta tavasta, mikä internetin ja kansainvälistymisen myötä onkin selkeämpi tapa.
Kuten sanoit, suomessa luovuttiin tuosta tavasta ja elizabeth II hallitsi sen jälkeenkin aika pitkään joten käytettäköön sitä nykynimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että ap-idari ei osaa edes kirjoittaa Elisabetin nimeä oikein.
Siinä on h jos se oikein kirjoitetaan.
Elizabeth englanniksi. Mutta kun hän astui valtaistuimelle, oli Suomessa vielä tapana suomentaa ulkomaalaisten hallitsijoiden nimet, joten täällä otettiin käyttöön suomalaiseen suuhun sopivampi, mutta alkuperäisen nimen lausumista jotakuinkin kunnioittava muoto Elisabet. Ei siis hoota, eikä zetaa.
Mutta nykyään on luovuttu tuosta tavasta, mikä internetin ja kansainvälistymisen myötä onkin selkeämpi tapa.
Kuten sanoit, suomessa luovuttiin tuosta tavasta ja elizabeth II hallitsi sen jälkeenkin aika pitkään joten käytettäköön sitä nykynimeä.
Anteeksi, unohdin tarkentaa: Suomessa luovuttiin tuosta suomentavistavasta uusien hallitsijoiden osalta. Englannin hallitsevista kuninkaallisista siis Charles III on ensimmäinen, jonka nimeä ei suomenneta. Elisabetin suomen kielessä käytettävää nimitystä taas ei ole missään vaiheessa muutettu.
Täällä nyt pädetään koko ajan erilaisilla sekamuotovariaatioilla (Elizabet, Elisabeth), joten jos nyt edes käytetään jompaa kumpaa oikeaa, jos osataan, ja jos ei osata, niin ei ainakaan aleta päteä ja korjailla muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.
Niin kuningatar itse nimenomaan toivoi Camillasta kuningatarta. Eikö Camillan parjaaminen voisi jo loppua. Hän on jo lähes 20 vuotta hoitanut työtehtäviään moitteettomasti ja muutenkin edustanut ja käyttäytynyt arvokkaasti, pitää aina matalaa profiilia eikä turhista valita.
Paljon parjattu ja syytön siihen, miten Charles on toiminut elämässään. Menneet voitaisiin jo haudata ja suunnata katseet tulevaisuuteen.
Camilla oli Charlesin kanssa suhteessa, vaikka oli molemmat naimisissa. Ei hän mikään pulmunen ole. Mutta hyvin on pärjännyt kuninkaallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.
Niin kuningatar itse nimenomaan toivoi Camillasta kuningatarta. Eikö Camillan parjaaminen voisi jo loppua. Hän on jo lähes 20 vuotta hoitanut työtehtäviään moitteettomasti ja muutenkin edustanut ja käyttäytynyt arvokkaasti, pitää aina matalaa profiilia eikä turhista valita.
Paljon parjattu ja syytön siihen, miten Charles on toiminut elämässään. Menneet voitaisiin jo haudata ja suunnata katseet tulevaisuuteen.
Camilla oli Charlesin kanssa suhteessa, vaikka oli molemmat naimisissa. Ei hän mikään pulmunen ole. Mutta hyvin on pärjännyt kuninkaallisena.
Ei ollut Dianakaan puhdas pulmunen. No menneet on menneitä ja etiäpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Edesmennyt kuningatar taisi nimenomaan itse ilmoittaa, että Camillan tulisi aikanaan käyttää Queen Consort -titteliä julkisuudessa puhutun Princess Consort -tittelin sijaan.
Elisabet halusi jättää mahdollisimman vakaan valtaistuimen jälkeensä ja halusi Charlesin Kansainyhteisön pääksi ja Camillasta kuningatarpuolison. Tuskin kuningatar mikään Camilla-fani oli, mutta niin oli järkevintä.
Mutta tuleeko Camillasta hallitsija, jos Charles kuolee ennen häntä? Kun on kerran kuningatar.
Ei tietenkään. Williamista tulee.
Höh, se ois ollut ihan mielenkiintoinen juonenkäänne. :D Onko Camillalla muuten lapsia?
Typerykset, lukekaa kruununperimisjärjestystä niin ei tarvitse luulla mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt menossa nähty dokkari Elisabetin elämästä. Väreinä suurin osa vaikka kuvattu jopa yli 70v sitten.
Ihan outoa nähdä verevä suoraryhtinen Elisabet kun hapertui viime aikoina olemattomaksi. Siitä jo näki, että loppu on lähellä.Hän menetti sellaisen elinvoimaisen hehkun viime keväänä, kun puolisonsa menehtyi. Oli myös tukevammassa kunnossa, mutta alkoi Philipin hautajaisten jälkeen kuivua kasaan. Voi olla, että taustalla oli jotakin sairautta, josta suuri yleisölle ei vain kerrottu, koska kuningattaren terveydestä oltiin kuitenkin jatkuvasti huolissaan. Hienoon ikään pääsi vallan vastuut ja velvollisuudet harteillaan!
Tuon ikäisellä todennäköisesti on jo sairauksia, mutta eihän niitä haluta kansalle tiedottaa. Ja olihan tuossa puolison kuoleman lisäksi vielä Andrewn skandaali, Harryn ja Meghanin toilailut sekä korona.
Kyllä, todellinen rautarouva, hatun noston arvoinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että ap-idari ei osaa edes kirjoittaa Elisabetin nimeä oikein.
Siinä on h jos se oikein kirjoitetaan.
Elizabeth englanniksi. Mutta kun hän astui valtaistuimelle, oli Suomessa vielä tapana suomentaa ulkomaalaisten hallitsijoiden nimet, joten täällä otettiin käyttöön suomalaiseen suuhun sopivampi, mutta alkuperäisen nimen lausumista jotakuinkin kunnioittava muoto Elisabet. Ei siis hoota, eikä zetaa.
Mutta nykyään on luovuttu tuosta tavasta, mikä internetin ja kansainvälistymisen myötä onkin selkeämpi tapa.
Kaveri oli Espanjassa matkalla ja siellä oli alettu uutisissa puhua Reina Isabelin voinnista. Varmaan kuvasta oli sitten tunnistanut henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että ap-idari ei osaa edes kirjoittaa Elisabetin nimeä oikein.
Siinä on h jos se oikein kirjoitetaan.
Elizabeth englanniksi. Mutta kun hän astui valtaistuimelle, oli Suomessa vielä tapana suomentaa ulkomaalaisten hallitsijoiden nimet, joten täällä otettiin käyttöön suomalaiseen suuhun sopivampi, mutta alkuperäisen nimen lausumista jotakuinkin kunnioittava muoto Elisabet. Ei siis hoota, eikä zetaa.
Mutta nykyään on luovuttu tuosta tavasta, mikä internetin ja kansainvälistymisen myötä onkin selkeämpi tapa.
Kaveri oli Espanjassa matkalla ja siellä oli alettu uutisissa puhua Reina Isabelin voinnista. Varmaan kuvasta oli sitten tunnistanut henkilön.
Oho! Siinä on kyllä venytetty jo huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Elisabeth ilmaisi kuolemallaan että pojastaan tulee kuningas vain kuolleen ruumiinsa yli, ei varmasti pitänyt ajatuksesta pojastaan kuninkaana.
Outoa että olisi muuten roikkunut vallassa kiinni 70 vuotta.Saattaahan myös olla, ettei Elizabeth pitänyt ajatuksesta, että Camilla olisi (nimellinen) kuningatar suoraan hänen jälkeensä, eikä halunnut todistaa sellaista omin silmin. 🤷
Tuskinpa. Elizabeth II ilmoitti mielipiteensä ja se oli, että Camilla saa "Queen Consort" -tittelin käyttöönsä. Joten niin tehtiin, koska kuningattaren mielipidettä ei haasteta vaan noudatetaan. Käytännössä hän on kuningatarpuoliso, voidaan käyttää myös pelkkää kuningatar-ilmaisua. Se oli Ellun tahto.
Juu. Kuningatarpuoliso/consort on kuningatar kuninkaan kumppanina, ja kuningatar sovereign oli seremoniallinen valtionpäämies.
KIrjoitetaan: R.I.P.
Ei kuten aloittaja kirjoitti Rip:n ja tietysti väärin. Miksi käytetään lyhennstä kun tiedetä sen perimmäistä tarkoitusta?
Haloo! kirjoitti:
KIrjoitetaan: R.I.P.
Ei kuten aloittaja kirjoitti Rip:n ja tietysti väärin. Miksi käytetään lyhennstä kun tiedetä sen perimmäistä tarkoitusta?
L.O.L.
Osa kuninkaallisen perheen jäsenistä kävi Balmoralissa katsomassa sinne tuotuja kukkia muistojumalanpalveluksen jälkeen:
Höh, se ois ollut ihan mielenkiintoinen juonenkäänne. :D Onko Camillalla muuten lapsia?