Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vihdoin katsottua nuo hautajaisseremoniat, melkoinen operaatio kyllä ollut. Arkunkantajilla varmaan elämänsä kovimmat paineet.

Pakosti sitä miettii että jos Charles ehtiikin hallita vaikka vain alle vuoden, niin noudatetaanko täysin samaa kaavaa hautajaisissa?

Minäkin mietin eilen että arkunksntajien äidit on liikuttuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä kaunis ja samalla massiivinen tilaisuus. Riittävän pitkä ja monivaiheinen niin pitkän valtakauden lopuksi. Suloista ja haikeaa, että kuningattaren (ilmiselvästi äärimmäisen lauhkea) poni ja corgit olivat myös paikalla.

Lähiaikoina on nähty todella laaja valikoima erilaisia historiallista perää olevia edustusasuja sekä kuningattaren kuoleman että uuden kuninkaan kunniaksi olleissa virallisissa tapahtumissa. On ollut myös mielenkiintoista nähdä kuinka monimutkaisista prosesseista on kyse. Kruunajaisetkin tulevat epäilemättä olemaan kiinnostavaa katsottavaa.

Totta. Hautajaisissa oli paljon kuultavaa ja katsottavaa. Ehkä katson joskus uudelleen niin voi napata semmoiset asiat, jotka menivät ehkä ohi. 

Hautajaiset olivat kyllä han koko päivän homma seurattavaksi.

Kova homma olikin seurata ja pitkät seremoniat. Ajattelin jo, että missä vaiheessa nuo lähiomaiset kävivät syömässä? Ensimmäinen seremonia ja sen jälkeen pitkä kävely ja heti oerään Winsorin linnan seremonia. Eivät ainakaan tuossa välissä ehtineet syödä.

Hyvinhän tuossa ehtii välissä syömään. Perhe liittyi uudelleen kulkueeseen vasta windsorin linnan pihalla, joten silloin kun elisabet kierteli autokulkueessa pitkin lontoota niin lähipiiri on varmasti saanut syödäkseen. 

Aika äkkiä saivat kyllä syödä, kyllä heilläkin meni ajamiseen aikaa. Wellington Archilta on nelisenkymmentä kilometria Windsorin linnaan ihan normaaliteitä pitkinkin ja nyt saattoivat joutua kiertämään, kun osa kaduista Lontoossa oli suljettu.

Eiköhän niitä suljettuja katuja ole kuninkaallisten autoja varten saatu auki?

Ja se autosaattue Windsoriinhan eteni todella hitaasti etenkin loppumatkan. Kyllä siinä ehtii äkkiä jotain pientä suuhun heittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, jos tämä ketju nyt täyttyy Meghan sitä, Meghan tätä-rienauksesta, ja turhanpäiväisestä kinaamisesta. Elisabetin muistoksi tämä oli tarkoitettu, ja kiitos kaikille asiallisesta keskustelusta (en ole ap). Rest in peace, Queen Elizabeth II .

Meghan-hullu alapeukuttaa, hänelle ei yksi haukkumisketju riitä.

Sivusta huutelen, että näemmä haluat tästäkin ketjusta pelkän muiden keskustelijoiden haukkumisketjun, jossa sinä määräät mitä mieltä muut saa olla.

Mene nyt sinne omaan ketjuusi ja vie ne multipersoonasi mukanasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla lähtivät Skotlantiin, viettävät hieman aikaa talossaan Birkhallissa ja käyvät varmaan myös Balmoralissa. Suruaikahan jatkuu ensi maanantaihin asti.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11230523/King-Charles-flies-Sc…

Miksi aina lähdetään eri suuntiin kuin muut perheenjäsenet. Nyt olisi hyvä pysyä yhdessä. Julkiset hautajaismuodollisuudet ovat vihdoin ohi, joten olisi ollut otollinen tilaisuus parannella välejä Harryn ja Meghanin kanssa. He ovat varmaan ihan kohta lähdössä, joten luulisi, että suku haluaisi viettää viimeiset hetket heidän kanssa. Välien lämpeneminen voisi estää sen, ettei jatkossa enää tulisi kiusallisia haastatteluja ja paljastuksia. Jos nyt suljetaan ulkopuolelle, M & H taas loukkaantuvat ja kokevat oikeudekseen avautua kokemuksistaan. Nyt ei pitäisi kenenkään eristäytyä vaan paikkailla välejä, surra yhdessä, vahvistaa siteitä.

Ei se mitään estä. Meghan saa vain lisää eteenpäin myytäviä tarinoita Harryn perheestä.

Markle on pahempi kuin Wallis Simpson.

Katson nyt Crownia uudestaan ja kieltämättä samoja piirteitä parin käytöksessä ainakin tässä puolifiktiossa.

Kenessä?

Ei kai nyt sentään Wallis Simpson näy Crownissa?

Siis kenen käytöstä ylipäätään mietit tv sarjasta???

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vihdoin katsottua nuo hautajaisseremoniat, melkoinen operaatio kyllä ollut. Arkunkantajilla varmaan elämänsä kovimmat paineet.

Pakosti sitä miettii että jos Charles ehtiikin hallita vaikka vain alle vuoden, niin noudatetaanko täysin samaa kaavaa hautajaisissa?

Riippuu varmaan missä linnassa tuo sattuu kuolemaan että mitä kierroksia tarvitaan ennen kuin arkku on lontoon keskustassa mutta luulisin että seremonian loppu on ollut samantyylinen useammankin hallitsijan kohdalla. Tuohan haudataan varmaan siihen samaan holviin kuin äitinsäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön moka tuo kruununprinsessa Maryn kutsun peruuttaminen.  Australialaiset ovat aivan raivoissaan, koska Mary on heille maannaisena oikeasti läheisempi kuin joku Charles, jolla ei ole Australiaan mitään omakohtaista sidettä.  Tämä varmasti muistetaan, kun aletaan käsitellä pitäisikö maan valita oma valtionpäämies Englannin kuninkaan asemasta.

Ulkoministeriö ilmoitti lähettäneensä syvän anteeksipyynnön Tanskan kuninkaalliselle perheelle.  Anteeksipyyntö lähetettiin Tanskan suurlähetystön kautta kuningattaren hautajaisten jälkeen. 

Kuningatar Margareeta II ja hänen poikansa prinssi Frederik olivat paikalla Westminster Abbeyssa. 

Prinsessa Mary ei ollut paikalla, vaikka aikaisemmassa lausunnossa ilmoitti osallistuvansa.

Hänen kutsunsa peruutettiin alkuperäisessä kutsussa tehdyn "valitettavan virheen" jälkeen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11230315/Foreign-office-apolog…

Luulisi pääsevän yli. Pääosassa oli kuitenkin Kuningatar (ja hänen lähisukulaiset).

Niinpä. Tanskalainen prinsessa ei ole pääosassa, vaan aivan muut henkilöt.

Etkö tiennyt, että tämä tanskalaisprinsessa on alunperin Australiasta, jonne hänen skotlantilaiset  vanhempansa muuttivat?  

Australialaisena tavis, Tanskassa prinsessa.

Märkä rätti australialaisten kasvoille, kelpaavat kyllä Kansainyhteisöön veronmaksajiksi, mutta heikäläistä pidetään liian halpana kuningattaren hautajaisiin.  Kiusaus omiin presidentivaaleihin kasvaa...

Tästä on nostettu hirveä älämölö, vaikka ihan protokollien ja etikettien mukaan mentiin. Mary ei ole Tanskan kuningatar, siksi kutsua ei tullut, eikä Margareta nyt sentään kahta saattajaa tuolla tarvinnut. 

Olihan Espanjastakin neljä edustajaa ja Hollannista kolme.  

Vierailija kirjoitti:

Onks' toi Laura Lopes muka siskopuoli, kun ei ole yhteistä isää tai yhteistä äitiä?

Ei ole siskopuoli. Ja typerästi kirjoitettu muutenkin tuo jutun otsikko, annetaan sitä kuvaa että oikeasti on salattu sisko jossakin. Klikkejä, klikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Tasavallan kannattaja kirjoitti:

Mikä ihmeen rojalistiporukka täällä yhtä Elisabetia suree? Le roi est mort, vive le roi!

La reine est mort

Se mikään roi ollut.

Mikä SE ? Ei ollutkaan, jos tarkkoja ollaan, kuten haluat, Hän, Elisabet oli 'UNE REINE'. Mutta hällä väli & FYI:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_king_is_dead,_long_live_the_king!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla lähtivät siis Skotlantiin, onko brittilehdistössä kerrottu mitä William perheineen ja Harry vaimoineen tekee tänään? Joko L.A. kutsuu Sussexin herttuaparia?

Catherinen ja Williamin vanhimmat lapset ovat tietenkin koulussa. Catherine kertoi ihmisiä tavatessaan Windsorissa ja Sandringhamissa, että George ja Charlotte ovat saaneet uudessa koulussaan jo uusia ystäviä.

Mistä sinä tiedät, että he ovat tänään koulussa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Harry ja Meghan tajuavat tämän tilaisuuden arvokkuuden ja ainutkertaisuuden, eivätkä käytä hautajaisista saamaansa kokemusta ja sisäpiiritietoa hyväkseen missään tulevissa haastatteluissa tai Netflix-sarjoissa. Sen verran voisivat Kuningatarta kunnioittaa.

Eipä tämä kaksikko ole osannut Kuningatarta kunnioittaa missään vaiheessa. Harry yksin kyllä, mutta pariskuntana ei ikinä. Kunhan pöly vähän laskeutuu niin eiköhän tästä kuulla vielä.

Onko silti väärin toivoa, että vihanpito loppuisi ja välit parantuisi... Minusta William ja Harry olivat niin ihana veljeskaksikko, joiden keskinäinen kemia ja hyvä energia välittyi jokaisesta tilaisuudesta. Sydäntä särkee, että ovat nykyään niin etäiset.

Harryn perhettä ei voi yrittämisestä syyttää, mutta ikävä tosiasia on, että Meghanin persoonallisuus on sellainen, että jos jo kuullun kaltaiselta negatiivisuudelta ja valheilta haluaa täysin välttyä, olisi häneen parasta katkaista välit kokonaan.

Hyvänä esimerkkinä Katen yritys selvittää tilanne, jossa Meghan asiattomalla käytöksellään sai hänet itkemään. Katen on kerrottu toimittaneen Meghanille kukkia, mihin Meghan vastasi paiskaamalla oven hänen edessään kiinni ja viskaamalla kukat dramaattisesti roskiin. Oprahille hän valehteli Katherinen itkettäneen itseään, mistä todisteena hän mainitsi Katen tuoneen kukkia pahoitellakseen huonoa käytöstään.

Mistä tämä siis tiedetään miten tuo tilanne todellisuudessa meni? 

Meghan uhriutuu kaikesta,valehtelee sumeilematta ja vääristää edukseen minkä voi, joten uskokoon ken tahtoo, että julkisuuteen vuotaneen tilanteen kääntäminen päinvastaiseksi eli Meghanin itsensä muuttaminen uhriksi on totuus tuosta tilanteesta. Katen kohteliaan yrityksen selvittää tapahtunut hän tosiaan käänsi todisteeksi siitä, että hän on uhri ja Kate syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Harry ja Meghan tajuavat tämän tilaisuuden arvokkuuden ja ainutkertaisuuden, eivätkä käytä hautajaisista saamaansa kokemusta ja sisäpiiritietoa hyväkseen missään tulevissa haastatteluissa tai Netflix-sarjoissa. Sen verran voisivat Kuningatarta kunnioittaa.

Eipä tämä kaksikko ole osannut Kuningatarta kunnioittaa missään vaiheessa. Harry yksin kyllä, mutta pariskuntana ei ikinä. Kunhan pöly vähän laskeutuu niin eiköhän tästä kuulla vielä.

Onko silti väärin toivoa, että vihanpito loppuisi ja välit parantuisi... Minusta William ja Harry olivat niin ihana veljeskaksikko, joiden keskinäinen kemia ja hyvä energia välittyi jokaisesta tilaisuudesta. Sydäntä särkee, että ovat nykyään niin etäiset.

Harryn perhettä ei voi yrittämisestä syyttää, mutta ikävä tosiasia on, että Meghanin persoonallisuus on sellainen, että jos jo kuullun kaltaiselta negatiivisuudelta ja valheilta haluaa täysin välttyä, olisi häneen parasta katkaista välit kokonaan.

Hyvänä esimerkkinä Katen yritys selvittää tilanne, jossa Meghan asiattomalla käytöksellään sai hänet itkemään. Katen on kerrottu toimittaneen Meghanille kukkia, mihin Meghan vastasi paiskaamalla oven hänen edessään kiinni ja viskaamalla kukat dramaattisesti roskiin. Oprahille hän valehteli Katherinen itkettäneen itseään, mistä todisteena hän mainitsi Katen tuoneen kukkia pahoitellakseen huonoa käytöstään.

Mistä tämä siis tiedetään miten tuo tilanne todellisuudessa meni? 

Meghan uhriutuu kaikesta,valehtelee sumeilematta ja vääristää edukseen minkä voi, joten uskokoon ken tahtoo, että julkisuuteen vuotaneen tilanteen kääntäminen päinvastaiseksi eli Meghanin itsensä muuttaminen uhriksi on totuus tuosta tilanteesta. Katen kohteliaan yrityksen selvittää tapahtunut hän tosiaan käänsi todisteeksi siitä, että hän on uhri ja Kate syyllinen.

Sun näkökulma kuulostaa tosi neutraalilta ja puolueettomalta😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön moka tuo kruununprinsessa Maryn kutsun peruuttaminen.  Australialaiset ovat aivan raivoissaan, koska Mary on heille maannaisena oikeasti läheisempi kuin joku Charles, jolla ei ole Australiaan mitään omakohtaista sidettä.  Tämä varmasti muistetaan, kun aletaan käsitellä pitäisikö maan valita oma valtionpäämies Englannin kuninkaan asemasta.

Ulkoministeriö ilmoitti lähettäneensä syvän anteeksipyynnön Tanskan kuninkaalliselle perheelle.  Anteeksipyyntö lähetettiin Tanskan suurlähetystön kautta kuningattaren hautajaisten jälkeen. 

Kuningatar Margareeta II ja hänen poikansa prinssi Frederik olivat paikalla Westminster Abbeyssa. 

Prinsessa Mary ei ollut paikalla, vaikka aikaisemmassa lausunnossa ilmoitti osallistuvansa.

Hänen kutsunsa peruutettiin alkuperäisessä kutsussa tehdyn "valitettavan virheen" jälkeen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11230315/Foreign-office-apolog…

Luulisi pääsevän yli. Pääosassa oli kuitenkin Kuningatar (ja hänen lähisukulaiset).

Niinpä. Tanskalainen prinsessa ei ole pääosassa, vaan aivan muut henkilöt.

Etkö tiennyt, että tämä tanskalaisprinsessa on alunperin Australiasta, jonne hänen skotlantilaiset  vanhempansa muuttivat?  

Australialaisena tavis, Tanskassa prinsessa.

Märkä rätti australialaisten kasvoille, kelpaavat kyllä Kansainyhteisöön veronmaksajiksi, mutta heikäläistä pidetään liian halpana kuningattaren hautajaisiin.  Kiusaus omiin presidentivaaleihin kasvaa...

Tästä on nostettu hirveä älämölö, vaikka ihan protokollien ja etikettien mukaan mentiin. Mary ei ole Tanskan kuningatar, siksi kutsua ei tullut, eikä Margareta nyt sentään kahta saattajaa tuolla tarvinnut. 

Olihan Espanjastakin neljä edustajaa ja Hollannista kolme.  

Mahtoiko Hollannin Beatrix edustaa maataan vai ihan itseään vain?

Tietysti jos on nykyinen kuningas/kuningatar, saa kutsun. Eli Alankomaista kutsuttiin Willem-Alexander puolisoineen. Tanskasta Margareeta, jolla ei ollut puolisoa ja joka valitsi aveciksi poikansa.

Sitä, miksi Beatrix ja Juan Carlos olivat mukana, en tiedä. Määrääkö protokolla kutsumaan vallasta lapsensa hyväksi luopuneen kuninkaallisen myös? Vai olivatko Elisabetin kavereita. Juan Carloksen tapaus on sikäli ongelmallisempi, että hänethän oikeastaan on ajettu Espanjasta maanpakoon, ja elää asumuserossa vaimostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitten elänyt Elisabet yhtä vanhaksi kuin äitinsä.

Miehen kuolema ja muun perheen toilailut alkoi olla liikaa vanhukselle. Ihan ymmärrettävää että halu lähteä oli kova.

Hän oli jo iäkäs, ei meitä ole tänne ikuisiksi luotu. R.I.P. Elisabet.

Voisiko Meghanille perustaa oman ketjun? Ei kiinnosta pätkän vertaa, ei haukkiminen eikä puolustelukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vihdoin katsottua nuo hautajaisseremoniat, melkoinen operaatio kyllä ollut. Arkunkantajilla varmaan elämänsä kovimmat paineet.

Pakosti sitä miettii että jos Charles ehtiikin hallita vaikka vain alle vuoden, niin noudatetaanko täysin samaa kaavaa hautajaisissa?

Riippuu varmaan missä linnassa tuo sattuu kuolemaan että mitä kierroksia tarvitaan ennen kuin arkku on lontoon keskustassa mutta luulisin että seremonian loppu on ollut samantyylinen useammankin hallitsijan kohdalla. Tuohan haudataan varmaan siihen samaan holviin kuin äitinsäkin. 

Ei siihen enää mahdu. Margaret piti tuhkata, että uurna mahtui, koska siinä oli varattu Yrjo VI:n ja kuningataräidin lisäksi paikat Elisabetille ja Philipille.  Mutta tilaa voidaan tehdä.  Siinä Pyhän Yrjön kappelissa, missä iltajumalanpalvelus pidettiin, on kohoarkut Edvard VII:lla ja Alexandralla sekä Yrjo V:llä ja Marylla.  Niiden reliefit näkyi siinä päällä.

Tyhjänpäiväinen keskustelu. Hommiin sieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön moka tuo kruununprinsessa Maryn kutsun peruuttaminen.  Australialaiset ovat aivan raivoissaan, koska Mary on heille maannaisena oikeasti läheisempi kuin joku Charles, jolla ei ole Australiaan mitään omakohtaista sidettä.  Tämä varmasti muistetaan, kun aletaan käsitellä pitäisikö maan valita oma valtionpäämies Englannin kuninkaan asemasta.

Ulkoministeriö ilmoitti lähettäneensä syvän anteeksipyynnön Tanskan kuninkaalliselle perheelle.  Anteeksipyyntö lähetettiin Tanskan suurlähetystön kautta kuningattaren hautajaisten jälkeen. 

Kuningatar Margareeta II ja hänen poikansa prinssi Frederik olivat paikalla Westminster Abbeyssa. 

Prinsessa Mary ei ollut paikalla, vaikka aikaisemmassa lausunnossa ilmoitti osallistuvansa.

Hänen kutsunsa peruutettiin alkuperäisessä kutsussa tehdyn "valitettavan virheen" jälkeen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11230315/Foreign-office-apolog…

Luulisi pääsevän yli. Pääosassa oli kuitenkin Kuningatar (ja hänen lähisukulaiset).

Niinpä. Tanskalainen prinsessa ei ole pääosassa, vaan aivan muut henkilöt.

Etkö tiennyt, että tämä tanskalaisprinsessa on alunperin Australiasta, jonne hänen skotlantilaiset  vanhempansa muuttivat?  

Australialaisena tavis, Tanskassa prinsessa.

Märkä rätti australialaisten kasvoille, kelpaavat kyllä Kansainyhteisöön veronmaksajiksi, mutta heikäläistä pidetään liian halpana kuningattaren hautajaisiin.  Kiusaus omiin presidentivaaleihin kasvaa...

Tästä on nostettu hirveä älämölö, vaikka ihan protokollien ja etikettien mukaan mentiin. Mary ei ole Tanskan kuningatar, siksi kutsua ei tullut, eikä Margareta nyt sentään kahta saattajaa tuolla tarvinnut. 

Olihan Espanjastakin neljä edustajaa ja Hollannista kolme.  

Mahtoiko Hollannin Beatrix edustaa maataan vai ihan itseään vain?

Tietysti jos on nykyinen kuningas/kuningatar, saa kutsun. Eli Alankomaista kutsuttiin Willem-Alexander puolisoineen. Tanskasta Margareeta, jolla ei ollut puolisoa ja joka valitsi aveciksi poikansa.

Sitä, miksi Beatrix ja Juan Carlos olivat mukana, en tiedä. Määrääkö protokolla kutsumaan vallasta lapsensa hyväksi luopuneen kuninkaallisen myös? Vai olivatko Elisabetin kavereita. Juan Carloksen tapaus on sikäli ongelmallisempi, että hänethän oikeastaan on ajettu Espanjasta maanpakoon, ja elää asumuserossa vaimostaan.

Beatrix, Juan Carlos ja Sofia olivat hautajaisissa kuningatar Elizabethin henkilökohtaisina ystävinä. Eivät edustaneet maataan. Lapsensa hyväksi kruunusta luopuminen ei ollut syy, koska Belgian kuningas Albertia ja kuningatar Paolaa eivät olleet hautajaisissa. Belgiaa edustivat nykyinen kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön moka tuo kruununprinsessa Maryn kutsun peruuttaminen.  Australialaiset ovat aivan raivoissaan, koska Mary on heille maannaisena oikeasti läheisempi kuin joku Charles, jolla ei ole Australiaan mitään omakohtaista sidettä.  Tämä varmasti muistetaan, kun aletaan käsitellä pitäisikö maan valita oma valtionpäämies Englannin kuninkaan asemasta.

Ulkoministeriö ilmoitti lähettäneensä syvän anteeksipyynnön Tanskan kuninkaalliselle perheelle.  Anteeksipyyntö lähetettiin Tanskan suurlähetystön kautta kuningattaren hautajaisten jälkeen. 

Kuningatar Margareeta II ja hänen poikansa prinssi Frederik olivat paikalla Westminster Abbeyssa. 

Prinsessa Mary ei ollut paikalla, vaikka aikaisemmassa lausunnossa ilmoitti osallistuvansa.

Hänen kutsunsa peruutettiin alkuperäisessä kutsussa tehdyn "valitettavan virheen" jälkeen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11230315/Foreign-office-apolog…

Luulisi pääsevän yli. Pääosassa oli kuitenkin Kuningatar (ja hänen lähisukulaiset).

Niinpä. Tanskalainen prinsessa ei ole pääosassa, vaan aivan muut henkilöt.

Etkö tiennyt, että tämä tanskalaisprinsessa on alunperin Australiasta, jonne hänen skotlantilaiset  vanhempansa muuttivat?  

Australialaisena tavis, Tanskassa prinsessa.

Märkä rätti australialaisten kasvoille, kelpaavat kyllä Kansainyhteisöön veronmaksajiksi, mutta heikäläistä pidetään liian halpana kuningattaren hautajaisiin.  Kiusaus omiin presidentivaaleihin kasvaa...

Tästä on nostettu hirveä älämölö, vaikka ihan protokollien ja etikettien mukaan mentiin. Mary ei ole Tanskan kuningatar, siksi kutsua ei tullut, eikä Margareta nyt sentään kahta saattajaa tuolla tarvinnut. 

Olihan Espanjastakin neljä edustajaa ja Hollannista kolme.  

Mahtoiko Hollannin Beatrix edustaa maataan vai ihan itseään vain?

Tietysti jos on nykyinen kuningas/kuningatar, saa kutsun. Eli Alankomaista kutsuttiin Willem-Alexander puolisoineen. Tanskasta Margareeta, jolla ei ollut puolisoa ja joka valitsi aveciksi poikansa.

Sitä, miksi Beatrix ja Juan Carlos olivat mukana, en tiedä. Määrääkö protokolla kutsumaan vallasta lapsensa hyväksi luopuneen kuninkaallisen myös? Vai olivatko Elisabetin kavereita. Juan Carloksen tapaus on sikäli ongelmallisempi, että hänethän oikeastaan on ajettu Espanjasta maanpakoon, ja elää asumuserossa vaimostaan.

Beatrix, Juan Carlos ja Sofia olivat hautajaisissa kuningatar Elizabethin henkilökohtaisina ystävinä. Eivät edustaneet maataan. Lapsensa hyväksi kruunusta luopuminen ei ollut syy, koska Belgian kuningas Albertia ja kuningatar Paolaa eivät olleet hautajaisissa. Belgiaa edustivat nykyinen kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde.

Protokollasta sai kyllä poiketa henkilökohtaisten suhteiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä kaunis ja samalla massiivinen tilaisuus. Riittävän pitkä ja monivaiheinen niin pitkän valtakauden lopuksi. Suloista ja haikeaa, että kuningattaren (ilmiselvästi äärimmäisen lauhkea) poni ja corgit olivat myös paikalla.

Lähiaikoina on nähty todella laaja valikoima erilaisia historiallista perää olevia edustusasuja sekä kuningattaren kuoleman että uuden kuninkaan kunniaksi olleissa virallisissa tapahtumissa. On ollut myös mielenkiintoista nähdä kuinka monimutkaisista prosesseista on kyse. Kruunajaisetkin tulevat epäilemättä olemaan kiinnostavaa katsottavaa.

Totta. Hautajaisissa oli paljon kuultavaa ja katsottavaa. Ehkä katson joskus uudelleen niin voi napata semmoiset asiat, jotka menivät ehkä ohi. 

Hautajaiset olivat kyllä han koko päivän homma seurattavaksi.

Kova homma olikin seurata ja pitkät seremoniat. Ajattelin jo, että missä vaiheessa nuo lähiomaiset kävivät syömässä? Ensimmäinen seremonia ja sen jälkeen pitkä kävely ja heti oerään Winsorin linnan seremonia. Eivät ainakaan tuossa välissä ehtineet syödä.

Hyvinhän tuossa ehtii välissä syömään. Perhe liittyi uudelleen kulkueeseen vasta windsorin linnan pihalla, joten silloin kun elisabet kierteli autokulkueessa pitkin lontoota niin lähipiiri on varmasti saanut syödäkseen. 

Aika äkkiä saivat kyllä syödä, kyllä heilläkin meni ajamiseen aikaa. Wellington Archilta on nelisenkymmentä kilometria Windsorin linnaan ihan normaaliteitä pitkinkin ja nyt saattoivat joutua kiertämään, kun osa kaduista Lontoossa oli suljettu.

Olihan siinä lähes pari tuntia aikaa. Matka on n. 30km ei siihen kauan mene, epäilempäs että tiesulut on koskettanut taviksia, ei kuninkaallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Harry ja Meghan tajuavat tämän tilaisuuden arvokkuuden ja ainutkertaisuuden, eivätkä käytä hautajaisista saamaansa kokemusta ja sisäpiiritietoa hyväkseen missään tulevissa haastatteluissa tai Netflix-sarjoissa. Sen verran voisivat Kuningatarta kunnioittaa.

Eipä tämä kaksikko ole osannut Kuningatarta kunnioittaa missään vaiheessa. Harry yksin kyllä, mutta pariskuntana ei ikinä. Kunhan pöly vähän laskeutuu niin eiköhän tästä kuulla vielä.

Onko silti väärin toivoa, että vihanpito loppuisi ja välit parantuisi... Minusta William ja Harry olivat niin ihana veljeskaksikko, joiden keskinäinen kemia ja hyvä energia välittyi jokaisesta tilaisuudesta. Sydäntä särkee, että ovat nykyään niin etäiset.

Harryn perhettä ei voi yrittämisestä syyttää, mutta ikävä tosiasia on, että Meghanin persoonallisuus on sellainen, että jos jo kuullun kaltaiselta negatiivisuudelta ja valheilta haluaa täysin välttyä, olisi häneen parasta katkaista välit kokonaan.

Hyvänä esimerkkinä Katen yritys selvittää tilanne, jossa Meghan asiattomalla käytöksellään sai hänet itkemään. Katen on kerrottu toimittaneen Meghanille kukkia, mihin Meghan vastasi paiskaamalla oven hänen edessään kiinni ja viskaamalla kukat dramaattisesti roskiin. Oprahille hän valehteli Katherinen itkettäneen itseään, mistä todisteena hän mainitsi Katen tuoneen kukkia pahoitellakseen huonoa käytöstään.

Mistä tämä siis tiedetään miten tuo tilanne todellisuudessa meni? 

Meghan uhriutuu kaikesta,valehtelee sumeilematta ja vääristää edukseen minkä voi, joten uskokoon ken tahtoo, että julkisuuteen vuotaneen tilanteen kääntäminen päinvastaiseksi eli Meghanin itsensä muuttaminen uhriksi on totuus tuosta tilanteesta. Katen kohteliaan yrityksen selvittää tapahtunut hän tosiaan käänsi todisteeksi siitä, että hän on uhri ja Kate syyllinen.

Vaikutatte vähän yksinkertaisilta tämän kiistanne kanssa, heitetään mutu- huomioita ihmisistä joita ette tunne. Menkää muualle kinastelemaan.Lapsellista touhua.