Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Lilibet ja Archie olleet mukana reissussa, sillä nyt kun Harryn ja Meghanin matka venähti, lapsilla olisi ollut täydellinen tilaisuus viettää enemmän aikaa Britanniassa ja tavata isän puolen isovanhempiaan, serkkujaan, setäänsä ja tätiään. Seuraava vierailu on varmaan vasta vuosien päästä, jos silloinkaan. Ja yleensä nuo Harryn UK-reissut on olleet vain päivän parin mittaisia. En usko, että Harry ottaa lapsiaan mukaan Charlesin kruunajaisiin ja Meghankin saattaa jäädä kotiin.

Meghan on taatusti kruunajaisissa, koska julkisuus. En ole mikään Megsin vihaaja, mutta luulenpa että ottaa miehensä suvusta kaiken hyödyn irti. Ammatin opettamaa, esillä on oltava.

Huomasitteko miten kohteliaasti nuori herrasmiehen alku prinssi George odotti autossa, että naiset poistui ensin? Tämä siis heidän tullessaan kirkkoon ennen hautajaisia.

Oliko siellä Westminster Abbeyssa muuten Sarah Ferguson? Yksi vieras näytti vähän häneltä.

Joku pukeutumisneuvoja olisi voinut antaa vinkin tuolle Boris Johnsonin vaimolle, aivan liian avara kaula-aukko hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Lilibet ja Archie olleet mukana reissussa, sillä nyt kun Harryn ja Meghanin matka venähti, lapsilla olisi ollut täydellinen tilaisuus viettää enemmän aikaa Britanniassa ja tavata isän puolen isovanhempiaan, serkkujaan, setäänsä ja tätiään. Seuraava vierailu on varmaan vasta vuosien päästä, jos silloinkaan. Ja yleensä nuo Harryn UK-reissut on olleet vain päivän parin mittaisia. En usko, että Harry ottaa lapsiaan mukaan Charlesin kruunajaisiin ja Meghankin saattaa jäädä kotiin.

Meghan on taatusti kruunajaisissa, koska julkisuus. En ole mikään Megsin vihaaja, mutta luulenpa että ottaa miehensä suvusta kaiken hyödyn irti. Ammatin opettamaa, esillä on oltava.

En ymmärrä miksi ei olisi. Taas turhaa Meghanin panettelua. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko siellä Westminster Abbeyssa muuten Sarah Ferguson? Yksi vieras näytti vähän häneltä.

Kyllä. Sarah, Duchess of York oli Westminster Abbeyssä. Ja myös Windsorin tilaisuudessa, istuen aivan kuninkaalliset perheen vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko siellä Westminster Abbeyssa muuten Sarah Ferguson? Yksi vieras näytti vähän häneltä.

Siellähän Fergie istua törötti.

Vierailija kirjoitti:

Oliko siellä Westminster Abbeyssa muuten Sarah Ferguson? Yksi vieras näytti vähän häneltä.

Kyllä oli paikalla.

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siellä Westminster Abbeyssa muuten Sarah Ferguson? Yksi vieras näytti vähän häneltä.

Kyllä oli paikalla.

Sehän adoptoi kuningattaren koiratkin Andrewin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Titteleitä ei voi ottaa pois muuten kuin parlamentin päätöksellä, eikä kukaan ala ampumaan kärpästä tykillä.  Hovi on ottanut pois kaiken, minkä on pystynyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Eivät ole kuninkaallinen korkeutensa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Harry ja Meghan tajuavat tämän tilaisuuden arvokkuuden ja ainutkertaisuuden, eivätkä käytä hautajaisista saamaansa kokemusta ja sisäpiiritietoa hyväkseen missään tulevissa haastatteluissa tai Netflix-sarjoissa. Sen verran voisivat Kuningatarta kunnioittaa.

Eipä tämä kaksikko ole osannut Kuningatarta kunnioittaa missään vaiheessa. Harry yksin kyllä, mutta pariskuntana ei ikinä. Kunhan pöly vähän laskeutuu niin eiköhän tästä kuulla vielä.

Onko silti väärin toivoa, että vihanpito loppuisi ja välit parantuisi... Minusta William ja Harry olivat niin ihana veljeskaksikko, joiden keskinäinen kemia ja hyvä energia välittyi jokaisesta tilaisuudesta. Sydäntä särkee, että ovat nykyään niin etäiset.

Harryn perhettä ei voi yrittämisestä syyttää, mutta ikävä tosiasia on, että Meghanin persoonallisuus on sellainen, että jos jo kuullun kaltaiselta negatiivisuudelta ja valheilta haluaa täysin välttyä, olisi häneen parasta katkaista välit kokonaan.

Hyvänä esimerkkinä Katen yritys selvittää tilanne, jossa Meghan asiattomalla käytöksellään sai hänet itkemään. Katen on kerrottu toimittaneen Meghanille kukkia, mihin Meghan vastasi paiskaamalla oven hänen edessään kiinni ja viskaamalla kukat dramaattisesti roskiin. Oprahille hän valehteli Katherinen itkettäneen itseään, mistä todisteena hän mainitsi Katen tuoneen kukkia pahoitellakseen huonoa käytöstään.

Mistä tämä siis tiedetään miten tuo tilanne todellisuudessa meni? 

Meghan uhriutuu kaikesta,valehtelee sumeilematta ja vääristää edukseen minkä voi, joten uskokoon ken tahtoo, että julkisuuteen vuotaneen tilanteen kääntäminen päinvastaiseksi eli Meghanin itsensä muuttaminen uhriksi on totuus tuosta tilanteesta. Katen kohteliaan yrityksen selvittää tapahtunut hän tosiaan käänsi todisteeksi siitä, että hän on uhri ja Kate syyllinen.

Vaikutatte vähän yksinkertaisilta tämän kiistanne kanssa, heitetään mutu- huomioita ihmisistä joita ette tunne. Menkää muualle kinastelemaan.Lapsellista touhua.

Meghan hullulla on oma ketjunsa tuolle spämmille mutta kuten näkyy, ei se pysy siellä. Luultavasti tuo on joku mt-tapaus eikä yksinkertaisesti pysty lopettamaan tuota maanista spämmiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Lilibet ja Archie olleet mukana reissussa, sillä nyt kun Harryn ja Meghanin matka venähti, lapsilla olisi ollut täydellinen tilaisuus viettää enemmän aikaa Britanniassa ja tavata isän puolen isovanhempiaan, serkkujaan, setäänsä ja tätiään. Seuraava vierailu on varmaan vasta vuosien päästä, jos silloinkaan. Ja yleensä nuo Harryn UK-reissut on olleet vain päivän parin mittaisia. En usko, että Harry ottaa lapsiaan mukaan Charlesin kruunajaisiin ja Meghankin saattaa jäädä kotiin.

Meghan on taatusti kruunajaisissa, koska julkisuus. En ole mikään Megsin vihaaja, mutta luulenpa että ottaa miehensä suvusta kaiken hyödyn irti. Ammatin opettamaa, esillä on oltava.

Eiköhän se saa julkisuutta ihan riittämiin muutenkin. Aika omituista olisi jos ei ilmaantuisi oman appensa kruunajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Titteleitä ei voi ottaa pois muuten kuin parlamentin päätöksellä, eikä kukaan ala ampumaan kärpästä tykillä.  Hovi on ottanut pois kaiken, minkä on pystynyt.

Tittelit myöntää ja peruu kyllä hallitsija. Harryn ja Meghanin titteleitä ei haluttu ottaa pois, mutta he eivät saa käyttää Royal Highness puhuttelumuotoa. Harry on siis nykyään The Duke Of Sussex, ei His Royal Highness The Duke of Sussex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks' toi Laura Lopes muka siskopuoli, kun ei ole yhteistä isää tai yhteistä äitiä?

Ei ole siskopuoli. Ja typerästi kirjoitettu muutenkin tuo jutun otsikko, annetaan sitä kuvaa että oikeasti on salattu sisko jossakin. Klikkejä, klikkejä.

Laura Lopes on pojille stepsister, mutta ei halfsister. Molemmat voidaan kääntää suomeksi sisarpuoliksi.

Halfsister/halfbrother tarkoittaa, että toinen vanhemmista on yhteinen, stepsister/stepbrother tarkoittaa äidin tai isän uuden puolison lasta tämän entisistä avioliitosta/suhteesta. Äitipuoli= stepmother, isäpuoli= stepfather.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Ja minä mietin, että saivatko palkkaa näistä virallisuuksista, joihin osallistuivat? Eiväthän ole enää "working royals". Ei heidän olisi tarvinnut lainkaan osallistua mihinkään, ainakaan Meghanin, Harry nyt tietysti kun on perheenjäsen. Olivat ihan kuin olisivat työtätekeviä kuninkaallisia, vaikka eivät ole. Esim. tämä edellisen viikonlopun walkabout Walesien kanssa, se oli tietääkseni virallinen edustustehtävä. Hämmentävää. Ja minustakin on hassua että heitä edelleen kutsutaan jatkuvasti Sussexin h & h:ksi. Voisi tulla jo lopullinen niitti sille, että ovatko nuo mukana hommassa vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Titteleitä ei voi ottaa pois muuten kuin parlamentin päätöksellä, eikä kukaan ala ampumaan kärpästä tykillä.  Hovi on ottanut pois kaiken, minkä on pystynyt.

Tittelit myöntää ja peruu kyllä hallitsija. Harryn ja Meghanin titteleitä ei haluttu ottaa pois, mutta he eivät saa käyttää Royal Highness puhuttelumuotoa. Harry on siis nykyään The Duke Of Sussex, ei His Royal Highness The Duke of Sussex.

"Tämä saattaa johtua siitä, että kuningatar ei pysty ottamaan takaisin tällaisia titteleitä Meghanilta ja Harrylta, kun ne on myönnetty, toisin kuin HRH-tittelin, perustuslakiasiantuntija kertoi Express.co.uk:lle.

Tohtori Bob Morris kuvaili, kuinka Sussexin herttuattaren ja herttuattaren arvonimillä "on erityinen ehto - eli niitä ei voida poistaa ilman parlamentin lakia".

Tohtori Morris University College Londonin perustuslakiyksiköstä sanoi, että "päivän hallitsija voi antaa tai ottaa HRH-nimikkeen", mutta kun herttuan tai herttuattaren arvonimi on myönnetty, "se vaatisi lain, jolla parlamentti poistaa sen."

Se, että Sussexin herttua ja herttuatar säilyttävät tämän arvonimen, ei kuitenkaan edellytä, että heidän on edelleen käytettävä sitä.

Prinssi Harry ja Meghan ovat saaneet kritiikkiä siitä, että he ovat jatkaneet titteleiden käyttöä Atlantin toisella puolella aikana, jolloin he ovat eronneet kuningasperheestä Isossa-Britanniassa."

https://www.express.co.uk/news/royal/1582032/queen-news-meghan-markle-p…

Kun eilen näin tuon kukkalaitteen arkun päällä, ajattelin heti, että se on Charlesilta. Siinä oli käytetty paljon edesmenneen kuningattaren lempivärejä, sekä erilaisia saniaisia ja yrttejä, ja se muistutti kokonaisuudeltaan luonnonmukaista niittyä. Vaikka siinä oli myös kasvatettuja kukkia.

Charleshan kannattaa luonnonmukaista viljelyä, ja harrastaa sitä vapaa-ajan asunnollaan Highgrovessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan ovat irtautuneet hovista, miksi he kuitenkin ovat Sussexin herttua ja herttuatar?

Titteleitä ei voi ottaa pois muuten kuin parlamentin päätöksellä, eikä kukaan ala ampumaan kärpästä tykillä.  Hovi on ottanut pois kaiken, minkä on pystynyt.

Tittelit myöntää ja peruu kyllä hallitsija. Harryn ja Meghanin titteleitä ei haluttu ottaa pois, mutta he eivät saa käyttää Royal Highness puhuttelumuotoa. Harry on siis nykyään The Duke Of Sussex, ei His Royal Highness The Duke of Sussex.

"Tämä saattaa johtua siitä, että kuningatar ei pysty ottamaan takaisin tällaisia titteleitä Meghanilta ja Harrylta, kun ne on myönnetty, toisin kuin HRH-tittelin, perustuslakiasiantuntija kertoi Express.co.uk:lle.

Tohtori Bob Morris kuvaili, kuinka Sussexin herttuattaren ja herttuattaren arvonimillä "on erityinen ehto - eli niitä ei voida poistaa ilman parlamentin lakia".

Tohtori Morris University College Londonin perustuslakiyksiköstä sanoi, että "päivän hallitsija voi antaa tai ottaa HRH-nimikkeen", mutta kun herttuan tai herttuattaren arvonimi on myönnetty, "se vaatisi lain, jolla parlamentti poistaa sen."

Se, että Sussexin herttua ja herttuatar säilyttävät tämän arvonimen, ei kuitenkaan edellytä, että heidän on edelleen käytettävä sitä.

Prinssi Harry ja Meghan ovat saaneet kritiikkiä siitä, että he ovat jatkaneet titteleiden käyttöä Atlantin toisella puolella aikana, jolloin he ovat eronneet kuningasperheestä Isossa-Britanniassa."

https://www.express.co.uk/news/royal/1582032/queen-news-meghan-markle-p…

Hyvin näytät olevan perillä,

-Sama