Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään Harryn ei kuulu osallistua tapahtumaan johon osallistuu kruunulle työskentelevät perheenjäsenet, hän ei työskentele kruunulle enää. Hautajaisistahan tässä ei ollut kyse vaan tämän iltaisesta Charlesin järjestämästä tapahtumasta.

Älä jankuta. Ei samaa asiaa tarvitse hokea tuhatta kertaa varsinkaan kun et perustele asiaa mitenkään. vain toistelet.

Tässä on kyse siitä että perheenjäsen on kutsuttu hautajaisiin kirkkoon muttei muistotilaisuuteen muiden hautajaisveraiden kanssa. Toki tää muistotilaisuus on tällä kertaa ennen hautajaisia ja isolla vierasporukalla mutta ihan sama tilanne.

Ei tässä pitäisi olla millään working royalilla (varsinainen oxymoron tuokin termi) mitään tekemistä asian kanssa kun kyse on vainajan lähisukulaisesta. 

Jalo ajatus että keskusteluketjussa olis sun lisäksi vaan yks ainoa kirjoittaja. Tämä aihe on kuitenkin herättänyt keskustelua enemmänkin. 

Lopettakaa ny luojan tähden se kaikkinainen riitely Harrysta ja toistenne herjaaminen!!!!!! Sille on ihan oma ketjunsa, täällä yritetään nyt  Elisabetin hautajaisia seurata.

Eih, nyt tuo yksi löysi tiensä tännekin.

Pyydän, keskustellaan enemmän jostain muusta kuin Harrysta. Muuten koko homma menee vänkäämiseksi siitä, että Harry ja Meghan ovat aina kaikesta oikeassa eivätkä ole koskaan tehneet mitään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko lastenlapset kävivät arkun äärellä?

Kävivät vajaa pari tuntia sitten.

Kiitos vastauksesta. Miksiköhän niin aikaisin, kun eilinen vastaava tilaisuus oli vasta näihin aikoihin?

Kai niitä aikoja vähän muutellaan, ettei kukaan ehdi suunnitella mitään ikävää välikohtausta. Tuollainen tilaisuus olisi aika otollinen terrorismille, kun kaikki saman ikäpolven kuninkaalliset ovat yhdessä paikalla ja kansa kävelee noin läheltä ohi. Toki turvatoimet ovat mittavat.

Totta, mitä sanoit. Lisäksi heillä näytti olevan vanhempia mukana, ja esim Sophiella ja Edwardilla oli tänään töitä Charlesin jäjestämässä lousanstilaisuudessa . Tämä aika sopi hyvin, ja pääsevät sitten vapaalle ja valmistautumaan huomiseen suurkoitekseen eli viime vuosikymenten ehkä suurimpaan maailman johtajien kokoontumiseen kun Charles järejstää tilaisuuden Buckinhamin palatsissa. (Tämän kuuluisan tilaisuuden, johon Harry&Meghan yritttävät nyt ihan väkisin mediahälyn turvin tunkea itsensä.)

Millaisen mediahälyn Meghan on tällä kertaa järjestänyt?

Toivottavasti ei saa tahtoaan läpi, kyseessä ei ole mikään Meghan & Harry show.

Eivät kai he ole vaatineet päästä paikalle vaan heidät kutsuttiin vahingossa.

tottakai kunkun poika on ilman muuta paikalla

Ei se mikään totta kai ole. Harry on jättänyt hovin, joten ei sen kuulu olla tuolla paikalla. 

Oletko ääliö? Harry on kuninkaan lapsi/ poika ja kuuluu sukuun /lähipiiriin. Edesmennyt kuningatar Harryn isoäiti.

Olet todella vajaa.

Miksi kuninkaan lapsen ja edesmenneen kuningattaren pojanpoijan pitäisi olla automaattisesti paikalla kun maailman johtajat tapaavat tänään Charlesin juhlissa? Etenkin sellainen lapsi, joka on hovin jo jättänyt. Hautajaisistahan tuossa ei ollut kyse, sinne Harry puolisoineen on toki ihan toivottu vieras. 

Voi jeesus että suorastaan säteilet massiivista kaunaa ja katkeruutta ja yrität ohjata sen kaiken itsellesi tuntemattomien harryn ja varsinkin meghanin niskaan. Mene hoitoon hyvä ihminen. Jo se, että olet vuodattanut liki yksinäsi liki 2000 sivua palstalle yhteen ketjuun (+ kymmenet muut palstan ketjut lisäksi) riittänee hoitoonpääsyn perusteeksi.

En tiedä kenen hoitoonpääsystä tässä pitäisi keskustella, jos kuvittelet että täällä olis vaan yksi kirjoittelija sinun lisäksesi. Tuo ylläoleva viesti oli ensimmäinen laatuaan jonka asiasta kirjoitin täällä, ihan aiheellinen kysymys kun joidenkin mielestä tuntuu olevan itsestään selvää että Harry osallistuu koska isoäiti oli kuningatar ja isänsä nykyinen kuningas, vaikka näinhän asia ei ole. Ei sinne osallistu myöskään edesmenneen kuningattaren kolmas poika. Se ei kuitenkaan ihmetytä ketään, vaikka johtajien illallisellakin on tarkoitus muistella hänen äitiään. 

Sä oot niin kujalla. 

Seli seli. Aina rupeat teeskentelemään että onhan täällä muitakin jotka vihaa raivokkaasti meghania mutta kun ei ole. Veikaan ettei koko maasta löydy toista yhtä hullua meghan vihaajaa kuin sinä maanisen spämmisi kanssa ja muut ei tahdo saada ketjuissasi suunvuoroa spämmiltäsi.

Andrew ei osallistu hölmöiltyään. Harry ei ole tehnyt mitään rikollista millään normaalin ihmisen mittapuulla ja jos tilaisuudessa kerran muistellaan kuningatarta niin millä logiikalla harryä ei pitäisi kutsua paikalle?

Ja voisit muistaa siellä julistaessasi asioita suurella paatoksellasi ettei sinulla ole tässä mitään auktoriteettia. 

Tekikö se Andrewkaan oikeasti? Pelkkiä puheita.

Ainoa joka tuntuu tietävän muiden kommentoijien henkilöllisyyden olet sinä. Sinä väität että tiedät kuka kukin kommentoija on. Taidat olla itse kaikkien näiden kommenttien takana? Keskusteletko itsellesi? Mä en ole kertaakaan edes maininnut Harryn vaimon nimeä täällä. Ja mulle on se ja sama osallistuuko Harry hautajaisiin vai ei, puhuin vaan siitä että pitäisikö hänen osallistua Charlesin tapahtumaan jos osallistujat on rajattu. Ainoa kiinnostava brittikuninkaallinen kuoli jo 1,5vuotta sitten. 

HÄVETKÄÄ, menkää muualle riitelemään, aikuiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen, kun Harry osallistui sotilaspuvussaan Vigiliin isoäitinsä arkun äärellä, hänen sotilaspukunsa epoleteista oli otettu kirjaimet "ER" (kuningattaren tunnus) pois. Williamilla ne ovat. Samoin edellisenä iltana Charlesilla, Annella, Andrewilla ja Edwardillta. Samoin Anne aviomiehellä vara-amiraali Tim Laurencella, koska hän oli yksi kuningatar Elizabethin henkilökohtaisista adjutanteista, ja jatkanee myös yhtenä Charlesin henkilökohtaisena adjutanttina.

Ja nyt Harry on sitten taas aivan murtunut tästä... No, koska hän ei ollut working royal ja irtautui hovista, ei ihme, että nuo kirjaimet otettiin pois.

https://freshsociety.info/2022/09/17/prince-harry-wears-army-uniform-th…

Harry oli tuon lähteen mukaan niin murtunut, että practically donned a morning swimsuit! (Sorry lainausmerkkien puuttuminen, jostainnsyystä ne postuvat aina). Sepä olisi näky ollut: Harry uikkareissa, muut univormussa! Mikä ihmeen julkaisu tuo freshsociety on - käsittämättömiä kielivirheitä täynnä ja kirsikkana kakun päällä tuo swimsuit?

Apua, nyt kuvittelen Harryn vigilissä tässä asussa:

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/member-of-the-public-wearin…

Kuulemma nyt on harkinnassa, josko 9-vuotias prinssi Georgen pitäisi osallistua kuningattaren virallisiin valtiollisiin hautajaisiin, koska sillä olisi kansakunnalle vahvaa symboliarvoa jos lähimmät kruununperilliset kahdessa polvessa olisivat paikalla

Itse ajattelen, että kansakunta pärjää kyllä ihan mainiosta ilman moistakin symbolista esiintymistä ja vanhempiensa pitää tehdä päätös osallistumisesta 9-vuotiaan lapsen etu ja hyvinvointi etunokassa. Prinssi George vaikuttaa vähän ujolta eikä näytä esiintyvän yhtä luontevasti julkisissa edustustilanteissa kuin topakampi pikkusiskonsa. Isälleen ja sedällehän tähän julkiseen näytelmään pakotettu osallistuminen oli hyvin traumaattinen kokemus ja ilmeisesti niistä traumoista kumpikin maksaa edelleen hyvin näkyvin seurauksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko lastenlapset kävivät arkun äärellä?

Kävivät vajaa pari tuntia sitten.

Kiitos vastauksesta. Miksiköhän niin aikaisin, kun eilinen vastaava tilaisuus oli vasta näihin aikoihin?

Kai niitä aikoja vähän muutellaan, ettei kukaan ehdi suunnitella mitään ikävää välikohtausta. Tuollainen tilaisuus olisi aika otollinen terrorismille, kun kaikki saman ikäpolven kuninkaalliset ovat yhdessä paikalla ja kansa kävelee noin läheltä ohi. Toki turvatoimet ovat mittavat.

Totta, mitä sanoit. Lisäksi heillä näytti olevan vanhempia mukana, ja esim Sophiella ja Edwardilla oli tänään töitä Charlesin jäjestämässä lousanstilaisuudessa . Tämä aika sopi hyvin, ja pääsevät sitten vapaalle ja valmistautumaan huomiseen suurkoitekseen eli viime vuosikymenten ehkä suurimpaan maailman johtajien kokoontumiseen kun Charles järejstää tilaisuuden Buckinhamin palatsissa. (Tämän kuuluisan tilaisuuden, johon Harry&Meghan yritttävät nyt ihan väkisin mediahälyn turvin tunkea itsensä.)

Millaisen mediahälyn Meghan on tällä kertaa järjestänyt?

Toivottavasti ei saa tahtoaan läpi, kyseessä ei ole mikään Meghan & Harry show.

Eivät kai he ole vaatineet päästä paikalle vaan heidät kutsuttiin vahingossa.

tottakai kunkun poika on ilman muuta paikalla

Ei se mikään totta kai ole. Harry on jättänyt hovin, joten ei sen kuulu olla tuolla paikalla. 

Oletko ääliö? Harry on kuninkaan lapsi/ poika ja kuuluu sukuun /lähipiiriin. Edesmennyt kuningatar Harryn isoäiti.

Olet todella vajaa.

Miksi kuninkaan lapsen ja edesmenneen kuningattaren pojanpoijan pitäisi olla automaattisesti paikalla kun maailman johtajat tapaavat tänään Charlesin juhlissa? Etenkin sellainen lapsi, joka on hovin jo jättänyt. Hautajaisistahan tuossa ei ollut kyse, sinne Harry puolisoineen on toki ihan toivottu vieras. 

Voi jeesus että suorastaan säteilet massiivista kaunaa ja katkeruutta ja yrität ohjata sen kaiken itsellesi tuntemattomien harryn ja varsinkin meghanin niskaan. Mene hoitoon hyvä ihminen. Jo se, että olet vuodattanut liki yksinäsi liki 2000 sivua palstalle yhteen ketjuun (+ kymmenet muut palstan ketjut lisäksi) riittänee hoitoonpääsyn perusteeksi.

En tiedä kenen hoitoonpääsystä tässä pitäisi keskustella, jos kuvittelet että täällä olis vaan yksi kirjoittelija sinun lisäksesi. Tuo ylläoleva viesti oli ensimmäinen laatuaan jonka asiasta kirjoitin täällä, ihan aiheellinen kysymys kun joidenkin mielestä tuntuu olevan itsestään selvää että Harry osallistuu koska isoäiti oli kuningatar ja isänsä nykyinen kuningas, vaikka näinhän asia ei ole. Ei sinne osallistu myöskään edesmenneen kuningattaren kolmas poika. Se ei kuitenkaan ihmetytä ketään, vaikka johtajien illallisellakin on tarkoitus muistella hänen äitiään. 

Sä oot niin kujalla. 

Seli seli. Aina rupeat teeskentelemään että onhan täällä muitakin jotka vihaa raivokkaasti meghania mutta kun ei ole. Veikaan ettei koko maasta löydy toista yhtä hullua meghan vihaajaa kuin sinä maanisen spämmisi kanssa ja muut ei tahdo saada ketjuissasi suunvuoroa spämmiltäsi.

Andrew ei osallistu hölmöiltyään. Harry ei ole tehnyt mitään rikollista millään normaalin ihmisen mittapuulla ja jos tilaisuudessa kerran muistellaan kuningatarta niin millä logiikalla harryä ei pitäisi kutsua paikalle?

Ja voisit muistaa siellä julistaessasi asioita suurella paatoksellasi ettei sinulla ole tässä mitään auktoriteettia. 

Tekikö se Andrewkaan oikeasti? Pelkkiä puheita.

Ainoa joka tuntuu tietävän muiden kommentoijien henkilöllisyyden olet sinä. Sinä väität että tiedät kuka kukin kommentoija on. Taidat olla itse kaikkien näiden kommenttien takana? Keskusteletko itsellesi? Mä en ole kertaakaan edes maininnut Harryn vaimon nimeä täällä. Ja mulle on se ja sama osallistuuko Harry hautajaisiin vai ei, puhuin vaan siitä että pitäisikö hänen osallistua Charlesin tapahtumaan jos osallistujat on rajattu. Ainoa kiinnostava brittikuninkaallinen kuoli jo 1,5vuotta sitten. 

Häh, prinssi Philip vai? Mitä ihmettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen, kun Harry osallistui sotilaspuvussaan Vigiliin isoäitinsä arkun äärellä, hänen sotilaspukunsa epoleteista oli otettu kirjaimet "ER" (kuningattaren tunnus) pois. Williamilla ne ovat. Samoin edellisenä iltana Charlesilla, Annella, Andrewilla ja Edwardillta. Samoin Anne aviomiehellä vara-amiraali Tim Laurencella, koska hän oli yksi kuningatar Elizabethin henkilökohtaisista adjutanteista, ja jatkanee myös yhtenä Charlesin henkilökohtaisena adjutanttina.

Ja nyt Harry on sitten taas aivan murtunut tästä... No, koska hän ei ollut working royal ja irtautui hovista, ei ihme, että nuo kirjaimet otettiin pois.

https://freshsociety.info/2022/09/17/prince-harry-wears-army-uniform-th…

Harry oli tuon lähteen mukaan niin murtunut, että practically donned a morning swimsuit! (Sorry lainausmerkkien puuttuminen, jostainnsyystä ne postuvat aina). Sepä olisi näky ollut: Harry uikkareissa, muut univormussa! Mikä ihmeen julkaisu tuo freshsociety on - käsittämättömiä kielivirheitä täynnä ja kirsikkana kakun päällä tuo swimsuit?

Apua, nyt kuvittelen Harryn vigilissä tässä asussa:

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/member-of-the-public-wearin…

Meh, olis nyt ollut edes borat uikkarit, tietty britti lipulla kun ollaan isämmaallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa ny luojan tähden se kaikkinainen riitely Harrysta ja toistenne herjaaminen!!!!!! Sille on ihan oma ketjunsa, täällä yritetään nyt  Elisabetin hautajaisia seurata.

Tämä ketju.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4067359/meghan-ja-harry-asiallinen-pohd…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään Harryn ei kuulu osallistua tapahtumaan johon osallistuu kruunulle työskentelevät perheenjäsenet, hän ei työskentele kruunulle enää. Hautajaisistahan tässä ei ollut kyse vaan tämän iltaisesta Charlesin järjestämästä tapahtumasta.

Älä jankuta. Ei samaa asiaa tarvitse hokea tuhatta kertaa varsinkaan kun et perustele asiaa mitenkään. vain toistelet.

Tässä on kyse siitä että perheenjäsen on kutsuttu hautajaisiin kirkkoon muttei muistotilaisuuteen muiden hautajaisveraiden kanssa. Toki tää muistotilaisuus on tällä kertaa ennen hautajaisia ja isolla vierasporukalla mutta ihan sama tilanne.

Ei tässä pitäisi olla millään working royalilla (varsinainen oxymoron tuokin termi) mitään tekemistä asian kanssa kun kyse on vainajan lähisukulaisesta. 

Jalo ajatus että keskusteluketjussa olis sun lisäksi vaan yks ainoa kirjoittaja. Tämä aihe on kuitenkin herättänyt keskustelua enemmänkin. 

Meghan spämmi ei ole joten paljastat itsesi joka kerta. Voit mennä sinne omaan ketjuusi spämmimään. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma nyt on harkinnassa, josko 9-vuotias prinssi Georgen pitäisi osallistua kuningattaren virallisiin valtiollisiin hautajaisiin, koska sillä olisi kansakunnalle vahvaa symboliarvoa jos lähimmät kruununperilliset kahdessa polvessa olisivat paikalla

Itse ajattelen, että kansakunta pärjää kyllä ihan mainiosta ilman moistakin symbolista esiintymistä ja vanhempiensa pitää tehdä päätös osallistumisesta 9-vuotiaan lapsen etu ja hyvinvointi etunokassa. Prinssi George vaikuttaa vähän ujolta eikä näytä esiintyvän yhtä luontevasti julkisissa edustustilanteissa kuin topakampi pikkusiskonsa. Isälleen ja sedällehän tähän julkiseen näytelmään pakotettu osallistuminen oli hyvin traumaattinen kokemus ja ilmeisesti niistä traumoista kumpikin maksaa edelleen hyvin näkyvin seurauksin. 

George on vaikuttanut hyvin ulospäin suuntautuneelta ja avoimelta tilaisuuksissa, joihin on viime aikoina osallistunut. Ehkä hän voisi osallistua siihen hautajaistilaisuuteen Kappelissa Windsorin linnassa, joka on pienempi, mutta kuitenkin julkinen tilaisuus.

Tässä kinastelussa taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Virallisten valtiollisten hautajaisten logiikka ja vieraslista/osallistuminen on ihan eri juttu kuin myöhemmin vietettävä yksityinen siunaustilaisuus, johon kuningattaren lähimmäiset ja suku ilman muuta osallistuvat. Virallisissa hautajaisissa ei edusteta kuningattaren pojanpoikana tai pikkuserkkuna, vaan niihin osallistutaan viran puolesta ja "oman virkansa" roolissa. Suomen presidenttipari osallistuu Suomen kansan edustajana eikä suinkaan koska Niinistö sattuisi olemaan kuningattaren hyvä kaveri ja etäinen sukulainen 150. polvessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma nyt on harkinnassa, josko 9-vuotias prinssi Georgen pitäisi osallistua kuningattaren virallisiin valtiollisiin hautajaisiin, koska sillä olisi kansakunnalle vahvaa symboliarvoa jos lähimmät kruununperilliset kahdessa polvessa olisivat paikalla

Itse ajattelen, että kansakunta pärjää kyllä ihan mainiosta ilman moistakin symbolista esiintymistä ja vanhempiensa pitää tehdä päätös osallistumisesta 9-vuotiaan lapsen etu ja hyvinvointi etunokassa. Prinssi George vaikuttaa vähän ujolta eikä näytä esiintyvän yhtä luontevasti julkisissa edustustilanteissa kuin topakampi pikkusiskonsa. Isälleen ja sedällehän tähän julkiseen näytelmään pakotettu osallistuminen oli hyvin traumaattinen kokemus ja ilmeisesti niistä traumoista kumpikin maksaa edelleen hyvin näkyvin seurauksin. 

Tabloidit tätä lähinnä pohtivat.

Seisooko Niinistö porukoineen parvella vai meneekö ihan lattialle? Nytkin siellä seisoskelee jokin Aasiaan päin viittaava joukkue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko lastenlapset kävivät arkun äärellä?

Kävivät vajaa pari tuntia sitten.

Kiitos vastauksesta. Miksiköhän niin aikaisin, kun eilinen vastaava tilaisuus oli vasta näihin aikoihin?

Kai niitä aikoja vähän muutellaan, ettei kukaan ehdi suunnitella mitään ikävää välikohtausta. Tuollainen tilaisuus olisi aika otollinen terrorismille, kun kaikki saman ikäpolven kuninkaalliset ovat yhdessä paikalla ja kansa kävelee noin läheltä ohi. Toki turvatoimet ovat mittavat.

Totta, mitä sanoit. Lisäksi heillä näytti olevan vanhempia mukana, ja esim Sophiella ja Edwardilla oli tänään töitä Charlesin jäjestämässä lousanstilaisuudessa . Tämä aika sopi hyvin, ja pääsevät sitten vapaalle ja valmistautumaan huomiseen suurkoitekseen eli viime vuosikymenten ehkä suurimpaan maailman johtajien kokoontumiseen kun Charles järejstää tilaisuuden Buckinhamin palatsissa. (Tämän kuuluisan tilaisuuden, johon Harry&Meghan yritttävät nyt ihan väkisin mediahälyn turvin tunkea itsensä.)

Millaisen mediahälyn Meghan on tällä kertaa järjestänyt?

Toivottavasti ei saa tahtoaan läpi, kyseessä ei ole mikään Meghan & Harry show.

Eivät kai he ole vaatineet päästä paikalle vaan heidät kutsuttiin vahingossa.

tottakai kunkun poika on ilman muuta paikalla

Ei se mikään totta kai ole. Harry on jättänyt hovin, joten ei sen kuulu olla tuolla paikalla. 

Oletko ääliö? Harry on kuninkaan lapsi/ poika ja kuuluu sukuun /lähipiiriin. Edesmennyt kuningatar Harryn isoäiti.

Olet todella vajaa.

Miksi kuninkaan lapsen ja edesmenneen kuningattaren pojanpoijan pitäisi olla automaattisesti paikalla kun maailman johtajat tapaavat tänään Charlesin juhlissa? Etenkin sellainen lapsi, joka on hovin jo jättänyt. Hautajaisistahan tuossa ei ollut kyse, sinne Harry puolisoineen on toki ihan toivottu vieras. 

Voi jeesus että suorastaan säteilet massiivista kaunaa ja katkeruutta ja yrität ohjata sen kaiken itsellesi tuntemattomien harryn ja varsinkin meghanin niskaan. Mene hoitoon hyvä ihminen. Jo se, että olet vuodattanut liki yksinäsi liki 2000 sivua palstalle yhteen ketjuun (+ kymmenet muut palstan ketjut lisäksi) riittänee hoitoonpääsyn perusteeksi.

En tiedä kenen hoitoonpääsystä tässä pitäisi keskustella, jos kuvittelet että täällä olis vaan yksi kirjoittelija sinun lisäksesi. Tuo ylläoleva viesti oli ensimmäinen laatuaan jonka asiasta kirjoitin täällä, ihan aiheellinen kysymys kun joidenkin mielestä tuntuu olevan itsestään selvää että Harry osallistuu koska isoäiti oli kuningatar ja isänsä nykyinen kuningas, vaikka näinhän asia ei ole. Ei sinne osallistu myöskään edesmenneen kuningattaren kolmas poika. Se ei kuitenkaan ihmetytä ketään, vaikka johtajien illallisellakin on tarkoitus muistella hänen äitiään. 

Sä oot niin kujalla. 

Seli seli. Aina rupeat teeskentelemään että onhan täällä muitakin jotka vihaa raivokkaasti meghania mutta kun ei ole. Veikaan ettei koko maasta löydy toista yhtä hullua meghan vihaajaa kuin sinä maanisen spämmisi kanssa ja muut ei tahdo saada ketjuissasi suunvuoroa spämmiltäsi.

Andrew ei osallistu hölmöiltyään. Harry ei ole tehnyt mitään rikollista millään normaalin ihmisen mittapuulla ja jos tilaisuudessa kerran muistellaan kuningatarta niin millä logiikalla harryä ei pitäisi kutsua paikalle?

Ja voisit muistaa siellä julistaessasi asioita suurella paatoksellasi ettei sinulla ole tässä mitään auktoriteettia. 

Tekikö se Andrewkaan oikeasti? Pelkkiä puheita.

Ainoa joka tuntuu tietävän muiden kommentoijien henkilöllisyyden olet sinä. Sinä väität että tiedät kuka kukin kommentoija on. Taidat olla itse kaikkien näiden kommenttien takana? Keskusteletko itsellesi? Mä en ole kertaakaan edes maininnut Harryn vaimon nimeä täällä. Ja mulle on se ja sama osallistuuko Harry hautajaisiin vai ei, puhuin vaan siitä että pitäisikö hänen osallistua Charlesin tapahtumaan jos osallistujat on rajattu. Ainoa kiinnostava brittikuninkaallinen kuoli jo 1,5vuotta sitten. 

Et edelleenkään saanut kerrottua että miksi luulet että sinulla on valta ruveta sanelemaan että kuka sinne Charlesin kutsuille on kelvollinen kutsuttavaksi? 

Lisäksi on ajat sitten ollut selvää että maniaasi liittyy sekin että teeskentelet olevasi useampia hahmoja koska et kait itsekään halua tunnustaa itsellesi miten järjettömästi spämmit yhtä ja samaa asiaa palstalle.

Ei sitä tietysti kukaan täällä sanele! Lopettakaa nyt jo tämä täysin turhista asioista taisteleminen. Outoa että tuollainenkin menee noin tunteisiin.

Irlantilaisia oli nyt käymässä, näytti Higginsin pariskunnalta. Eli siis maan presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko lastenlapset kävivät arkun äärellä?

Kävivät vajaa pari tuntia sitten.

Kiitos vastauksesta. Miksiköhän niin aikaisin, kun eilinen vastaava tilaisuus oli vasta näihin aikoihin?

Kai niitä aikoja vähän muutellaan, ettei kukaan ehdi suunnitella mitään ikävää välikohtausta. Tuollainen tilaisuus olisi aika otollinen terrorismille, kun kaikki saman ikäpolven kuninkaalliset ovat yhdessä paikalla ja kansa kävelee noin läheltä ohi. Toki turvatoimet ovat mittavat.

Totta, mitä sanoit. Lisäksi heillä näytti olevan vanhempia mukana, ja esim Sophiella ja Edwardilla oli tänään töitä Charlesin jäjestämässä lousanstilaisuudessa . Tämä aika sopi hyvin, ja pääsevät sitten vapaalle ja valmistautumaan huomiseen suurkoitekseen eli viime vuosikymenten ehkä suurimpaan maailman johtajien kokoontumiseen kun Charles järejstää tilaisuuden Buckinhamin palatsissa. (Tämän kuuluisan tilaisuuden, johon Harry&Meghan yritttävät nyt ihan väkisin mediahälyn turvin tunkea itsensä.)

Millaisen mediahälyn Meghan on tällä kertaa järjestänyt?

Toivottavasti ei saa tahtoaan läpi, kyseessä ei ole mikään Meghan & Harry show.

Eivät kai he ole vaatineet päästä paikalle vaan heidät kutsuttiin vahingossa.

tottakai kunkun poika on ilman muuta paikalla

Ei se mikään totta kai ole. Harry on jättänyt hovin, joten ei sen kuulu olla tuolla paikalla. 

Oletko ääliö? Harry on kuninkaan lapsi/ poika ja kuuluu sukuun /lähipiiriin. Edesmennyt kuningatar Harryn isoäiti.

Olet todella vajaa.

Miksi kuninkaan lapsen ja edesmenneen kuningattaren pojanpoijan pitäisi olla automaattisesti paikalla kun maailman johtajat tapaavat tänään Charlesin juhlissa? Etenkin sellainen lapsi, joka on hovin jo jättänyt. Hautajaisistahan tuossa ei ollut kyse, sinne Harry puolisoineen on toki ihan toivottu vieras. 

Voi jeesus että suorastaan säteilet massiivista kaunaa ja katkeruutta ja yrität ohjata sen kaiken itsellesi tuntemattomien harryn ja varsinkin meghanin niskaan. Mene hoitoon hyvä ihminen. Jo se, että olet vuodattanut liki yksinäsi liki 2000 sivua palstalle yhteen ketjuun (+ kymmenet muut palstan ketjut lisäksi) riittänee hoitoonpääsyn perusteeksi.

En tiedä kenen hoitoonpääsystä tässä pitäisi keskustella, jos kuvittelet että täällä olis vaan yksi kirjoittelija sinun lisäksesi. Tuo ylläoleva viesti oli ensimmäinen laatuaan jonka asiasta kirjoitin täällä, ihan aiheellinen kysymys kun joidenkin mielestä tuntuu olevan itsestään selvää että Harry osallistuu koska isoäiti oli kuningatar ja isänsä nykyinen kuningas, vaikka näinhän asia ei ole. Ei sinne osallistu myöskään edesmenneen kuningattaren kolmas poika. Se ei kuitenkaan ihmetytä ketään, vaikka johtajien illallisellakin on tarkoitus muistella hänen äitiään. 

Sä oot niin kujalla. 

Seli seli. Aina rupeat teeskentelemään että onhan täällä muitakin jotka vihaa raivokkaasti meghania mutta kun ei ole. Veikaan ettei koko maasta löydy toista yhtä hullua meghan vihaajaa kuin sinä maanisen spämmisi kanssa ja muut ei tahdo saada ketjuissasi suunvuoroa spämmiltäsi.

Andrew ei osallistu hölmöiltyään. Harry ei ole tehnyt mitään rikollista millään normaalin ihmisen mittapuulla ja jos tilaisuudessa kerran muistellaan kuningatarta niin millä logiikalla harryä ei pitäisi kutsua paikalle?

Ja voisit muistaa siellä julistaessasi asioita suurella paatoksellasi ettei sinulla ole tässä mitään auktoriteettia. 

Tekikö se Andrewkaan oikeasti? Pelkkiä puheita.

Ainoa joka tuntuu tietävän muiden kommentoijien henkilöllisyyden olet sinä. Sinä väität että tiedät kuka kukin kommentoija on. Taidat olla itse kaikkien näiden kommenttien takana? Keskusteletko itsellesi? Mä en ole kertaakaan edes maininnut Harryn vaimon nimeä täällä. Ja mulle on se ja sama osallistuuko Harry hautajaisiin vai ei, puhuin vaan siitä että pitäisikö hänen osallistua Charlesin tapahtumaan jos osallistujat on rajattu. Ainoa kiinnostava brittikuninkaallinen kuoli jo 1,5vuotta sitten. 

Häh, prinssi Philip vai? Mitä ihmettä

Kai jokainen saa päättää ihan omatoimisesti kuka on mielenkiintoinen? Ja ajatella että kaikki ei ole lainkaan kiinnostuneita kuninkaallisista laisinkaan. Itseäni ei kiinnosta Kuningatar Elisabeth sinänsä, eikä sen puoleen Charles tai hänen poikansa, mutta tämä kuvio edesmenneen kuningattaren ympärillä ja hänen jälkeensä on mielenkiintoinen. Philip oli hauska roolissaan, siksi se oli mun mielestä ainoa oikeasti kiinnostava kuninkaallinen. Sä voit ihan rauhassa tykätä kenestä haluat, ei ole muiden asia sanella sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Seisooko Niinistö porukoineen parvella vai meneekö ihan lattialle? Nytkin siellä seisoskelee jokin Aasiaan päin viittaava joukkue.

Eilen ainakin Kanadan pääministeri Trudeau seisoi lattialla jonojen takana, näkyy kuvassa aivan vasemmalla:

https://media.gettyimages.com/photos/prime-minister-of-canada-justin-tr…

Hautajaisiin ei saanut kutsua: Venäjä, Valko-Venäjä, Afganistan, Myammar, Syyria ja pari muuta maata.

Kiinasta tule vara-presidentti.