Kuningatar Elisabeth kuollut

Rankkaa, kun ei edes vessataukoja pidetä, siis C ja C.

Vierailija kirjoitti:

En mä jaksa katsoa tuota enää. Olen tänä kesänä seurannut niin paljon brittejä, että alkaa jo väsyttämään. Ensin se jubilee ja nyt viikko hautajaisia. Eikä olla vielä edes päästy varsinaiseen hautajaistilaisuuteen. Ajattelin maanantain tilaisuuden vielä jaksaa katsoa ja onneksi kruunaiset ei sentään tule ihan heti.

No lopeta. Ei tämä mikään kilpailu ole.

Just oli joku huntupäänainen miehesä kanssa vip- seurueessa. Kamera heti käänsi pois heistä. Ei saa tietty kuvata musli....

Ei tuolla rahvaassa kyllä huntupäitä näy. Ilmeisesti strip search on liikaa heille?

Maanantai 19.9. Yle 1:

10.55

Kuningatar Elisabet II (1926-2022)

Kuningatar Elisabet II oli Britannian pisimpään hallinnut kuninkaallinen, hänen kautensa valtaistuimella kesti peräti 70 vuotta. Millainen oli Elisabet toinen lastensa, läheistensä sekä työtovereidensa ja julkisuuden henkilöiden kertomana

12.30

Yle Uutisten erikoislähetys kuningatar Elisabet II:n hautajaisista

Kuningatar Elisabet II:n hautajaiset järjestetään Westminster Abbeyssa Lontoossa. Suora lähetys. ohjelmatekstitys (suomi) 3 h 0 min

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keiyä nämä paremmin pukeutuneet on, mustissa puvuissa jotka pääsee jonon ohi , " visitor" lappu kaulassa?

Mediaa, poliitikkoja ynnä muuta "parempaa" väkeä.

Hesarin kirjeenvaihtaja ainakin oli käynyt median edustajana paikalla eilen, tänään oli kolumni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävän törkeää kuinka vasta nyt on ryhdytty "kritisoimaan" kolonialismin aikaa ja jopa kruununjalokivien taustaa, kun kuningatar ei voi enää itse ottaa suoraan kantaa niihin väitteisiin. Todella teennäistä ja keksittyä riehaantua kuningattaren kuolemasta tuolla tavoin.

Kenen on syy jos kolonialistisissa maissa ei aikojaan osattu itse kaivaa kultaa tai jalokiviä? Ja kuinkas kauan niistä ajoista jo on?

Eniten minua ihmetyttää Elisabetin syyttäminen henkilökohtaisesti kolonialismista ja orjuudesta. Orjuus lakkautettiin yli 100 vuotta ennen Elisabetin syntymää, ja siirtomaista loputkin lähtivät pois nimenomaan Elisabetin aikakaudella. Sen lisäksi tietysti hän ei edes noita päätöksiä tee, vaan demokraattisesti niistä on päätetty jo monta vuosisataa.

Mitä ihmettä kukaan ihminen voi tehdä, muuta kuin pelata niillä korteilla, jotka on sinä aikakautena jaettu? Mitä Elisabetin olisi pitänyt tehdä, jotta kolonialismi ja orjuus ei olisi ollut hänen "vikansa"?

Eiköhän tässä nyt ongelma ole Elisabetin oman persoonan ja uran sijaan se, että hän edustaa aikaa muutaman vuosikymmenen takaa, jolloin Iso-Britannia oli vielä "liian" valkoinen, liian konservatiivinen, liian mennyttä aikaa. Ja itse hän on tietysti myös aivan liian valkoinen. Historiasta kiinnostumattomien suurten Twitter-ajattelijoiden mielestä 50-luvunkin olisi pitänyt olla kuin 2022, ja koska se ei ollut, se on henkilökohtaisesti 50-luvulla eläneiden syy.

Tähän liittyen: striimin jonotuksen himoseuraajana olen kiinnittänyt huomiota siihen seikkaan, että ehdoton valtaosa arkulla kävijöistä on valkoihoisia, perimältään eurooppalaisia. Mustaihoisia on ollut selvä vähemmistö, aivan selkeesti alle 10 %, ja heitä hieman enemmän ollut intia/pakistan-taustaisia.

Paljonko mahtaa olla Briteissä mustien osuus väestöstä? Johtuuko heidän puuttuminen nyt Westminster Hallin jonoista siitä, että Elisabetia vieroksuttiin heidän piirissään, koska hän oli siirtomaavallan aikaisen riitäjäkolonialismin eräänlainen keulakuva? Kuulisin mielelläni mielipiteitä siitä, oliko Elisabet vain valkoisten peribrittien kuningatar?

Ei vaan ne on yleensä hinduja, mus..lim..eita, buddhal..sia, zhinto..laisia. eivät varmaan saa astua kirkkoon jalallaan. Hehän joutuis kumartumaan jne. Ei kuulu kulttuuriin naista kumartaa jne.

Höpö höpö, ensinnäkään kyseessä ei ole kirkko. Toisekseen noiden uskontojen edustajilta ei edes ole kiellettyä käydä kristillisessä kirkossa. Kolmannekseen kuningattaren arkulla ei ole pakko kumartaa. Neljänneksi ei ole mitään kieltoa että "ne" eivät voisi kuningatarta kumartaa koska hän oli nainen.

Valoja päälle kiitos.

Kyllä on kirkko, oletko sokea vai mitä? Hän oli kirkon johtaja. Ei kukaan muslimi mene kuningattaren arkkua kumartamaan. Eikä buddhisti, shintol, eikä muu. Vaikka ei olisikaan kielletty, mut kun ne ei usko siihen. Nainen EI VOI OLLA johtaja. Näillä on omat uskonnolliset tavat ja muut. Vaikka ois syntyneet siellä, mut vanhemmat kuuluu eri uskontoihin. Muutenkin saattaneet kokea syrjintää, raz ismia joten eivät samalla tavalla arvosta valtiotaan kun peribritti.

Olet väärässä. Westminster Hall ei ole kirkko. Et myöskään tiedä ja tunne maailman jokaisen yli miljardin muslimin ajatuksia, kulttuuria, tapoja, mielipiteitä. Puhumattakaan kaikista muista uskonnoista. En usko että tiedät yhdenkään arkulla käyneen uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

En mä jaksa katsoa tuota enää. Olen tänä kesänä seurannut niin paljon brittejä, että alkaa jo väsyttämään. Ensin se jubilee ja nyt viikko hautajaisia. Eikä olla vielä edes päästy varsinaiseen hautajaistilaisuuteen. Ajattelin maanantain tilaisuuden vielä jaksaa katsoa ja onneksi kruunaiset ei sentään tule ihan heti.

Kyllähän tää kisakuntoa välillä tarvii. Mutta, jos ei suorana jaksa katsella niin Royal family channel on hyvä paikka katsoa erilaisia klippejä ja suoraa myös. Näköjään is taas alkoi lähettämään myös striimiä. Maanantaina sitten tv:stä voi seurata itse hautajaiset n. 3h. Kruunajaisista ei mitään tietoa vielä, voi mennä vaikka miten pitkälle ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävän törkeää kuinka vasta nyt on ryhdytty "kritisoimaan" kolonialismin aikaa ja jopa kruununjalokivien taustaa, kun kuningatar ei voi enää itse ottaa suoraan kantaa niihin väitteisiin. Todella teennäistä ja keksittyä riehaantua kuningattaren kuolemasta tuolla tavoin.

Kenen on syy jos kolonialistisissa maissa ei aikojaan osattu itse kaivaa kultaa tai jalokiviä? Ja kuinkas kauan niistä ajoista jo on?

Eniten minua ihmetyttää Elisabetin syyttäminen henkilökohtaisesti kolonialismista ja orjuudesta. Orjuus lakkautettiin yli 100 vuotta ennen Elisabetin syntymää, ja siirtomaista loputkin lähtivät pois nimenomaan Elisabetin aikakaudella. Sen lisäksi tietysti hän ei edes noita päätöksiä tee, vaan demokraattisesti niistä on päätetty jo monta vuosisataa.

Mitä ihmettä kukaan ihminen voi tehdä, muuta kuin pelata niillä korteilla, jotka on sinä aikakautena jaettu? Mitä Elisabetin olisi pitänyt tehdä, jotta kolonialismi ja orjuus ei olisi ollut hänen "vikansa"?

Eiköhän tässä nyt ongelma ole Elisabetin oman persoonan ja uran sijaan se, että hän edustaa aikaa muutaman vuosikymmenen takaa, jolloin Iso-Britannia oli vielä "liian" valkoinen, liian konservatiivinen, liian mennyttä aikaa. Ja itse hän on tietysti myös aivan liian valkoinen. Historiasta kiinnostumattomien suurten Twitter-ajattelijoiden mielestä 50-luvunkin olisi pitänyt olla kuin 2022, ja koska se ei ollut, se on henkilökohtaisesti 50-luvulla eläneiden syy.

Tähän liittyen: striimin jonotuksen himoseuraajana olen kiinnittänyt huomiota siihen seikkaan, että ehdoton valtaosa arkulla kävijöistä on valkoihoisia, perimältään eurooppalaisia. Mustaihoisia on ollut selvä vähemmistö, aivan selkeesti alle 10 %, ja heitä hieman enemmän ollut intia/pakistan-taustaisia.

Paljonko mahtaa olla Briteissä mustien osuus väestöstä? Johtuuko heidän puuttuminen nyt Westminster Hallin jonoista siitä, että Elisabetia vieroksuttiin heidän piirissään, koska hän oli siirtomaavallan aikaisen riitäjäkolonialismin eräänlainen keulakuva? Kuulisin mielelläni mielipiteitä siitä, oliko Elisabet vain valkoisten peribrittien kuningatar?

Ei vaan ne on yleensä hinduja, mus..lim..eita, buddhal..sia, zhinto..laisia. eivät varmaan saa astua kirkkoon jalallaan. Hehän joutuis kumartumaan jne. Ei kuulu kulttuuriin naista kumartaa jne.

Höpö höpö, ensinnäkään kyseessä ei ole kirkko. Toisekseen noiden uskontojen edustajilta ei edes ole kiellettyä käydä kristillisessä kirkossa. Kolmannekseen kuningattaren arkulla ei ole pakko kumartaa. Neljänneksi ei ole mitään kieltoa että "ne" eivät voisi kuningatarta kumartaa koska hän oli nainen.

Valoja päälle kiitos.

Kyllä on kirkko, oletko sokea vai mitä? Hän oli kirkon johtaja. Ei kukaan muslimi mene kuningattaren arkkua kumartamaan. Eikä buddhisti, shintol, eikä muu. Vaikka ei olisikaan kielletty, mut kun ne ei usko siihen. Nainen EI VOI OLLA johtaja. Näillä on omat uskonnolliset tavat ja muut. Vaikka ois syntyneet siellä, mut vanhemmat kuuluu eri uskontoihin. Muutenkin saattaneet kokea syrjintää, raz ismia joten eivät samalla tavalla arvosta valtiotaan kun peribritti.

Westminster Hall on keskiaikainen juhlasali, eikä mikään kirkko.

On tuolla näkynyt paljonkin selkeästi etelä- ja itäaasialaistaustaisia ihmisiä, tietysti heidän etnistä taustaansa ja uskontoaan ei sen tarkemmin näe. Olen pannut merkille, että monet itäaasialaisista kumartavat syvään kuten kulttuuriin kuuluu.

Koko legendaarisen megajonon ensimmäinenkin ihminen oli intialaistaustaiselta näyttävä nainen. Toinen oli walesilainen nainen, kolmas musta nainen joka kertoi tulleensa edustamaan Kansainyhteisöä. Olivat odottaneet siellä ties kuinka kauan. Eli kyllä kuninkaallisten superfaneistakin löytyy aika kirjavaa joukkoa niistäkin ryhmistä, joiden "pitäisi" inhota koko monarkiaa.

Rotu ei korreloi uskonnon kanssa. Ne oli kristittyjä varmaan. Ei ole montaa huntu/ burk..hanaista ollu. Joku..

Vierailija kirjoitti:

Just oli joku huntupäänainen miehesä kanssa vip- seurueessa. Kamera heti käänsi pois heistä. Ei saa tietty kuvata musli....

Ei tuolla rahvaassa kyllä huntupäitä näy. Ilmeisesti strip search on liikaa heille?

Lopetas jo provoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä jaksa katsoa tuota enää. Olen tänä kesänä seurannut niin paljon brittejä, että alkaa jo väsyttämään. Ensin se jubilee ja nyt viikko hautajaisia. Eikä olla vielä edes päästy varsinaiseen hautajaistilaisuuteen. Ajattelin maanantain tilaisuuden vielä jaksaa katsoa ja onneksi kruunaiset ei sentään tule ihan heti.

Kyllähän tää kisakuntoa välillä tarvii. Mutta, jos ei suorana jaksa katsella niin Royal family channel on hyvä paikka katsoa erilaisia klippejä ja suoraa myös. Näköjään is taas alkoi lähettämään myös striimiä. Maanantaina sitten tv:stä voi seurata itse hautajaiset n. 3h. Kruunajaisista ei mitään tietoa vielä, voi mennä vaikka miten pitkälle ne.

Kruunajaiset voi hyvinkin olla vasta ens keväänä tai kesällä.

"Parempi ihminen" diplomi on saapunut perille. Hyvä että täällä joku muukin on uskaltanut olla samoilla linjoilla minun kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävän törkeää kuinka vasta nyt on ryhdytty "kritisoimaan" kolonialismin aikaa ja jopa kruununjalokivien taustaa, kun kuningatar ei voi enää itse ottaa suoraan kantaa niihin väitteisiin. Todella teennäistä ja keksittyä riehaantua kuningattaren kuolemasta tuolla tavoin.

Kenen on syy jos kolonialistisissa maissa ei aikojaan osattu itse kaivaa kultaa tai jalokiviä? Ja kuinkas kauan niistä ajoista jo on?

Eniten minua ihmetyttää Elisabetin syyttäminen henkilökohtaisesti kolonialismista ja orjuudesta. Orjuus lakkautettiin yli 100 vuotta ennen Elisabetin syntymää, ja siirtomaista loputkin lähtivät pois nimenomaan Elisabetin aikakaudella. Sen lisäksi tietysti hän ei edes noita päätöksiä tee, vaan demokraattisesti niistä on päätetty jo monta vuosisataa.

Mitä ihmettä kukaan ihminen voi tehdä, muuta kuin pelata niillä korteilla, jotka on sinä aikakautena jaettu? Mitä Elisabetin olisi pitänyt tehdä, jotta kolonialismi ja orjuus ei olisi ollut hänen "vikansa"?

Eiköhän tässä nyt ongelma ole Elisabetin oman persoonan ja uran sijaan se, että hän edustaa aikaa muutaman vuosikymmenen takaa, jolloin Iso-Britannia oli vielä "liian" valkoinen, liian konservatiivinen, liian mennyttä aikaa. Ja itse hän on tietysti myös aivan liian valkoinen. Historiasta kiinnostumattomien suurten Twitter-ajattelijoiden mielestä 50-luvunkin olisi pitänyt olla kuin 2022, ja koska se ei ollut, se on henkilökohtaisesti 50-luvulla eläneiden syy.

Kiitos. Ilmaisit naulan kantaan mikä nykyisessä asenteessa on niin outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävän törkeää kuinka vasta nyt on ryhdytty "kritisoimaan" kolonialismin aikaa ja jopa kruununjalokivien taustaa, kun kuningatar ei voi enää itse ottaa suoraan kantaa niihin väitteisiin. Todella teennäistä ja keksittyä riehaantua kuningattaren kuolemasta tuolla tavoin.

Kenen on syy jos kolonialistisissa maissa ei aikojaan osattu itse kaivaa kultaa tai jalokiviä? Ja kuinkas kauan niistä ajoista jo on?

Eniten minua ihmetyttää Elisabetin syyttäminen henkilökohtaisesti kolonialismista ja orjuudesta. Orjuus lakkautettiin yli 100 vuotta ennen Elisabetin syntymää, ja siirtomaista loputkin lähtivät pois nimenomaan Elisabetin aikakaudella. Sen lisäksi tietysti hän ei edes noita päätöksiä tee, vaan demokraattisesti niistä on päätetty jo monta vuosisataa.

Mitä ihmettä kukaan ihminen voi tehdä, muuta kuin pelata niillä korteilla, jotka on sinä aikakautena jaettu? Mitä Elisabetin olisi pitänyt tehdä, jotta kolonialismi ja orjuus ei olisi ollut hänen "vikansa"?

Eiköhän tässä nyt ongelma ole Elisabetin oman persoonan ja uran sijaan se, että hän edustaa aikaa muutaman vuosikymmenen takaa, jolloin Iso-Britannia oli vielä "liian" valkoinen, liian konservatiivinen, liian mennyttä aikaa. Ja itse hän on tietysti myös aivan liian valkoinen. Historiasta kiinnostumattomien suurten Twitter-ajattelijoiden mielestä 50-luvunkin olisi pitänyt olla kuin 2022, ja koska se ei ollut, se on henkilökohtaisesti 50-luvulla eläneiden syy.

Tähän liittyen: striimin jonotuksen himoseuraajana olen kiinnittänyt huomiota siihen seikkaan, että ehdoton valtaosa arkulla kävijöistä on valkoihoisia, perimältään eurooppalaisia. Mustaihoisia on ollut selvä vähemmistö, aivan selkeesti alle 10 %, ja heitä hieman enemmän ollut intia/pakistan-taustaisia.

Paljonko mahtaa olla Briteissä mustien osuus väestöstä? Johtuuko heidän puuttuminen nyt Westminster Hallin jonoista siitä, että Elisabetia vieroksuttiin heidän piirissään, koska hän oli siirtomaavallan aikaisen riitäjäkolonialismin eräänlainen keulakuva? Kuulisin mielelläni mielipiteitä siitä, oliko Elisabet vain valkoisten peribrittien kuningatar?

Ei vaan ne on yleensä hinduja, mus..lim..eita, buddhal..sia, zhinto..laisia. eivät varmaan saa astua kirkkoon jalallaan. Hehän joutuis kumartumaan jne. Ei kuulu kulttuuriin naista kumartaa jne.

Höpö höpö, ensinnäkään kyseessä ei ole kirkko. Toisekseen noiden uskontojen edustajilta ei edes ole kiellettyä käydä kristillisessä kirkossa. Kolmannekseen kuningattaren arkulla ei ole pakko kumartaa. Neljänneksi ei ole mitään kieltoa että "ne" eivät voisi kuningatarta kumartaa koska hän oli nainen.

Valoja päälle kiitos.

Kyllä on kirkko, oletko sokea vai mitä? Hän oli kirkon johtaja. Ei kukaan muslimi mene kuningattaren arkkua kumartamaan. Eikä buddhisti, shintol, eikä muu. Vaikka ei olisikaan kielletty, mut kun ne ei usko siihen. Nainen EI VOI OLLA johtaja. Näillä on omat uskonnolliset tavat ja muut. Vaikka ois syntyneet siellä, mut vanhemmat kuuluu eri uskontoihin. Muutenkin saattaneet kokea syrjintää, raz ismia joten eivät samalla tavalla arvosta valtiotaan kun peribritti.

Olet väärässä. Westminster Hall ei ole kirkko. Et myöskään tiedä ja tunne maailman jokaisen yli miljardin muslimin ajatuksia, kulttuuria, tapoja, mielipiteitä. Puhumattakaan kaikista muista uskonnoista. En usko että tiedät yhdenkään arkulla käyneen uskontoa.

Joo ei ole kirkko.

Mut Tiedän britannian kun olen asunut siellä. Vaatteista tiedän uskonnon. Nämä edelleen pukeutuu oman kulttuurin, vanhempien kulttuurin mukaan. Sarit päällä, hinduilla täplä otsassa, turbaani päässä, musl. huivi naisilla. Miehillä pitkä paita, saudeilla oma asu, ja päähine/ laite,Juutalaisilla omat asunsa, naisilla peruukki. Juutal. Ei saa mennä vainajan lähelle ellei oma vanhempi. Heillä sääntö, kosher

Sinä kysyit, minä vastasin. Piste.

Koska William kruunataan Walesissa? Katsoin eilen dokumentin Charlesin kruunajaisista. Jotta kruunu ei olisi niin painava, siihen oli laitettu umpikultaisen pallon sijaan maalattu pingispallo. 

ompa unettavaa tuo harpun sointi. Silmät vaan lupsuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä jaksa katsoa tuota enää. Olen tänä kesänä seurannut niin paljon brittejä, että alkaa jo väsyttämään. Ensin se jubilee ja nyt viikko hautajaisia. Eikä olla vielä edes päästy varsinaiseen hautajaistilaisuuteen. Ajattelin maanantain tilaisuuden vielä jaksaa katsoa ja onneksi kruunaiset ei sentään tule ihan heti.

Kyllähän tää kisakuntoa välillä tarvii. Mutta, jos ei suorana jaksa katsella niin Royal family channel on hyvä paikka katsoa erilaisia klippejä ja suoraa myös. Näköjään is taas alkoi lähettämään myös striimiä. Maanantaina sitten tv:stä voi seurata itse hautajaiset n. 3h. Kruunajaisista ei mitään tietoa vielä, voi mennä vaikka miten pitkälle ne.

Kruunajaiset voi hyvinkin olla vasta ens keväänä tai kesällä.

Ei ehkä voida pitää ennenkuin Simon Charles Dorante-Day:n DNA on selvitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just oli joku huntupäänainen miehesä kanssa vip- seurueessa. Kamera heti käänsi pois heistä. Ei saa tietty kuvata musli....

Ei tuolla rahvaassa kyllä huntupäitä näy. Ilmeisesti strip search on liikaa heille?

Lopetas jo provoilu.

Voit kelata taaksepäin ja katsoa itse jos et usko.

Tuo harppumusiikki tuolla Walesin tilaisuudessa on ihan hirveää.

Joku sokeakin oli tullu "katsomaan" vainajaa, sokeainkepin kanssa!!!

Pitäiskö heidän sallia tunnustella kasvoista?

Tai ohjais muualle ja sanois, tossa se nyt on....

Voi taivas tuota small talkin määrää.