Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit huolissaan kuningatar Elisabetin, 96, terveydestä perhe matkalla paikalle
08.09.2022 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009056915.html
Kuningattaren aika on tullut?
Kommentit (1235)
Ai ryysän trollikin tuli tänne ketjuun.
Onhan tämä jo pitkä kuin mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elizabeth II nousi valtaistuimelle samana vuonna kuin isäni syntyi - jotenkin hurjaa ajatella tätä. Isäni täyttää 70v ihan pian ja Elizabeth II on hallinnut Iso-Britanniaa 70 vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William sanoi Harrylle, että Meghan ei sas tulla kun ei Katekaan tule. Harryn vaikea perustella Meghanin läsnäolo. Vain lähin sukulaiset paikalla kuten kuuluu. Ei stressiä. Vaikka Elisabetille olisi varmasti sopinut, että Kate tulee. On se mukavampi lapsillekin että äiti jää lastensa kanssa, jos isoäiti kuolemassa. Lapset viettäneet aikaa Elisabetin kanssa.
Mites Harryn ja Meghanin lapset Losissa ilman vanhempia, eikö ne ole vielä tosi pieniä olla ilman vanhempia monta päivää. Toivottavasti Meghan ei mene sinne Harryn hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen hymyilemään leveä virne naamallaan.
No on siellä esim Sophie. Sehän olis häpäisyn huippu jos meghan siellä olisi. Paikalle toki oli änkeämässä, mutta ei saanu tulla.
Sophie on lapsen puoliso.
On siellä muidenkin lasten aviopuolisot.
Lapsenlapsista vain William eikä hänelläkään puolisoa siellä.
Georgen kyllä pitäisi olla paikalla, on hyvin erikoista että Katen on annettu se estää.
Joko Hartsa saapunut? Hyvä että oli Euroopassa koska Losista on matkaa Lontooseen jonku verran.
Tykkää tietenkin ajaa, mikähän merkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee järkyttävä riita varmaan perinnönjaosta. Onkohan Elisabeth tehnyt testamenttia, kenelle menee mikäkin linna ja perintökalleudet? Pankissakin varmaan jokunen punta odottaa tuhlaamistaan.
Kuningatar henkilökohtaisesti ei liene juurikaan varakkaampi kuin muutkaan kuninkaalliset. Monessa maailman rikkaimpia naisia käsittelevissä jutuissa hänet on mainittu mutta lisäksi on ollut kaneetti, että on hankalaa erotella mitkä osat omaisuudesta kuuluvat kuningattarelle itselleen ja mitkä taas kruunulle eli valtiolle. Tämä kruunulle kuuluvat omaisuus kuuluu luonnollisesti kulloisellekin kuninkaalle tai kuningattarelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC:n suora linja? Mikä osoite on?
TWITTER: BBC BREAKING NEWS
ja mikä tahansa uutiskanava myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William sanoi Harrylle, että Meghan ei sas tulla kun ei Katekaan tule. Harryn vaikea perustella Meghanin läsnäolo. Vain lähin sukulaiset paikalla kuten kuuluu. Ei stressiä. Vaikka Elisabetille olisi varmasti sopinut, että Kate tulee. On se mukavampi lapsillekin että äiti jää lastensa kanssa, jos isoäiti kuolemassa. Lapset viettäneet aikaa Elisabetin kanssa.
Mites Harryn ja Meghanin lapset Losissa ilman vanhempia, eikö ne ole vielä tosi pieniä olla ilman vanhempia monta päivää. Toivottavasti Meghan ei mene sinne Harryn hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen hymyilemään leveä virne naamallaan.
No on siellä esim Sophie. Sehän olis häpäisyn huippu jos meghan siellä olisi. Paikalle toki oli änkeämässä, mutta ei saanu tulla.
Sophie on lapsen puoliso.
On siellä muidenkin lasten aviopuolisot.
Lapsenlapsista vain William eikä hänelläkään puolisoa siellä.
Georgen kyllä pitäisi olla paikalla, on hyvin erikoista että Katen on annettu se estää.
George oli siellä juuri pitkän aikaa. Eiköhän se ole lasten etu olla kotona nyt.
Vierailija kirjoitti:
Joko Hartsa saapunut? Hyvä että oli Euroopassa koska Losista on matkaa Lontooseen jonku verran.
Hsrry ei asu Los Angelesissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut jäädä aikaisemmin eläkkeelle ja nauttia vähän
eläkepäivistä, mutta kun painaa töitä viimeiseen asti.
Ei kuninkaallisuudesta jäädä eläkkeelle. Velvollisuudet kestävät kuolemaan saakka.
Mikään ei estä kuninkaallista jättäytymästä syrjään. Pelkkää vallanhimoaan se siellä on roikkunut.
Mitä valtaa Ellulla on? Pelkkiä velvollisuuksia ja sen myötä etuoikeuksia, mutta valtaa?
Käsittääkseni monarkilla on Britanniassa yhä yllättävänkin paljon valtaa mutta sitä vain ei käytetä.
Miten niin ei käytetä? Tietysti käytetään valtaa. Kuninkaalliset käyttävät suurta vaikutusvaltaa, mutta eivät ole siitä poliittisessa vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kaukana >Ville asuu kun nyt vasrta saapun ut Balmoraliin vai missä Hänen majesteettinsa on ja samassa kyydissa Antti ja etvartti.
Distance between London and Balmoral Castle is 818 km
Driving Time 16 hours, 21 minutes
Että melko kaukana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buckinghamin palatsi tiedottaa juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee järkyttävä riita varmaan perinnönjaosta. Onkohan Elisabeth tehnyt testamenttia, kenelle menee mikäkin linna ja perintökalleudet? Pankissakin varmaan jokunen punta odottaa tuhlaamistaan.
Kuningatar henkilökohtaisesti ei liene juurikaan varakkaampi kuin muutkaan kuninkaalliset. Monessa maailman rikkaimpia naisia käsittelevissä jutuissa hänet on mainittu mutta lisäksi on ollut kaneetti, että on hankalaa erotella mitkä osat omaisuudesta kuuluvat kuningattarelle itselleen ja mitkä taas kruunulle eli valtiolle. Tämä kruunulle kuuluvat omaisuus kuuluu luonnollisesti kulloisellekin kuninkaalle tai kuningattarelle.
Kuningattarella on valtava henkilökohtainen omaisuus. Ei kannattaisi väittää asioita tarkistamatta. Hänellä on siis mieletön omaisuus ja on yksi maailman rikkaimmista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William sanoi Harrylle, että Meghan ei sas tulla kun ei Katekaan tule. Harryn vaikea perustella Meghanin läsnäolo. Vain lähin sukulaiset paikalla kuten kuuluu. Ei stressiä. Vaikka Elisabetille olisi varmasti sopinut, että Kate tulee. On se mukavampi lapsillekin että äiti jää lastensa kanssa, jos isoäiti kuolemassa. Lapset viettäneet aikaa Elisabetin kanssa.
Mites Harryn ja Meghanin lapset Losissa ilman vanhempia, eikö ne ole vielä tosi pieniä olla ilman vanhempia monta päivää. Toivottavasti Meghan ei mene sinne Harryn hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen hymyilemään leveä virne naamallaan.
No on siellä esim Sophie. Sehän olis häpäisyn huippu jos meghan siellä olisi. Paikalle toki oli änkeämässä, mutta ei saanu tulla.
Sophie on lapsen puoliso.
On siellä muidenkin lasten aviopuolisot.
Lapsenlapsista vain William eikä hänelläkään puolisoa siellä.
Georgen kyllä pitäisi olla paikalla, on hyvin erikoista että Katen on annettu se estää.
Prinssi George on 9-vuotias pikkupoika, joka aloitti tänään uudessa koulussa. Hänen oli tarkoitus mennä sinne huomenna toista päivää, mutta voi olla, että hänelle tulee vapaapäivä.
Carles odottanut vuosikymmeniä ruunua ja Kamillakin kai hyväksytty jo Briteissä. Kuinka vanaha tämä Carles onkaan? Antaisivat Willelle ruunun,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William sanoi Harrylle, että Meghan ei sas tulla kun ei Katekaan tule. Harryn vaikea perustella Meghanin läsnäolo. Vain lähin sukulaiset paikalla kuten kuuluu. Ei stressiä. Vaikka Elisabetille olisi varmasti sopinut, että Kate tulee. On se mukavampi lapsillekin että äiti jää lastensa kanssa, jos isoäiti kuolemassa. Lapset viettäneet aikaa Elisabetin kanssa.
Mites Harryn ja Meghanin lapset Losissa ilman vanhempia, eikö ne ole vielä tosi pieniä olla ilman vanhempia monta päivää. Toivottavasti Meghan ei mene sinne Harryn hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen hymyilemään leveä virne naamallaan.
No on siellä esim Sophie. Sehän olis häpäisyn huippu jos meghan siellä olisi. Paikalle toki oli änkeämässä, mutta ei saanu tulla.
Sophie on lapsen puoliso.
On siellä muidenkin lasten aviopuolisot.
Lapsenlapsista vain William eikä hänelläkään puolisoa siellä.
Georgen kyllä pitäisi olla paikalla, on hyvin erikoista että Katen on annettu se estää.
George on vasta lapsi, hänelle tärkeämpää on tällä hetkellä koulunkäynti. Hänen ei tarvitse olla paikalla,on vasta kolmas perimisjärjestyksessä. Eriasia jos Charles olisi kuolemassa, silloin odotettaisiin myös Georgen paikalla oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee järkyttävä riita varmaan perinnönjaosta. Onkohan Elisabeth tehnyt testamenttia, kenelle menee mikäkin linna ja perintökalleudet? Pankissakin varmaan jokunen punta odottaa tuhlaamistaan.
Kuningatar henkilökohtaisesti ei liene juurikaan varakkaampi kuin muutkaan kuninkaalliset. Monessa maailman rikkaimpia naisia käsittelevissä jutuissa hänet on mainittu mutta lisäksi on ollut kaneetti, että on hankalaa erotella mitkä osat omaisuudesta kuuluvat kuningattarelle itselleen ja mitkä taas kruunulle eli valtiolle. Tämä kruunulle kuuluvat omaisuus kuuluu luonnollisesti kulloisellekin kuninkaalle tai kuningattarelle.
KUNINGATAR Elisabet II on maailman rikkain naispuolinen kuninkaallinen. Kuningattaren henkilökohtaiseksi varallisuudeksi on Forbes arvioinut noin 450 miljoonaa dollaria. Silti Britannian kruunupäät eivät suinkaan ole rikkaimpien kuninkaallisten joukossa.
Charles tullut jo eilen, vai tänään? Pojat on kai jo tulleet ja kai Hartsakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William sanoi Harrylle, että Meghan ei sas tulla kun ei Katekaan tule. Harryn vaikea perustella Meghanin läsnäolo. Vain lähin sukulaiset paikalla kuten kuuluu. Ei stressiä. Vaikka Elisabetille olisi varmasti sopinut, että Kate tulee. On se mukavampi lapsillekin että äiti jää lastensa kanssa, jos isoäiti kuolemassa. Lapset viettäneet aikaa Elisabetin kanssa.
Mites Harryn ja Meghanin lapset Losissa ilman vanhempia, eikö ne ole vielä tosi pieniä olla ilman vanhempia monta päivää. Toivottavasti Meghan ei mene sinne Harryn hyväntekeväisyysjärjestön tilaisuuteen hymyilemään leveä virne naamallaan.
No on siellä esim Sophie. Sehän olis häpäisyn huippu jos meghan siellä olisi. Paikalle toki oli änkeämässä, mutta ei saanu tulla.
Sophie on lapsen puoliso.
On siellä muidenkin lasten aviopuolisot.
Lapsenlapsista vain William eikä hänelläkään puolisoa siellä.
Onhan Harrykin siellä, tulivat kaikki Charles, William ja Harry samalla lentokoneella.
Ei kai sentään. Siinä olisikin ollut jytky, jos se lentsikka olisi tipahtanut. Andy olisi kai hallinnut, kunnes George olisi ollut täysi-ikäinen.
Unohditko Charlesin? Hän ei tullut samalla koneella.
Minä voin ihan suoraan myöntää, että en ole ollut tänään heidän koneessaan, enkä tiedä keitä siellä oli. Kommentoin henkilöä, jonka mukaan Charles, William ja Harry tulivat samalla koneella. Käsittääkseni näin ei ole lupa toimia.
Ei kannata uskoa kaikkea, mitä ketjussa kirjoitetaan.
Ihanko totta? Minä kun luulin Williameja olevan kaksi kappaletta, koska yksi keskustelija oli nähnyt hänen ajavan autoa Andyn ja Edin kanssa ja toinen kävelevän lentokoneesta Chuckin seurassa.
Siinä koneessa olivat William, Andrew, Edward ja Sophie. Ei muita perheenjäseniä.