Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeriön lakiluonnos: Maalittaminen rangaistavaksi - il.fi (linkki) Mitä mieltä?
08.09.2022 |
Kuinkakohan suuri osa mun Twitter-fiidistä olis laitonta tuon lain ollessa voimassa? Kuinkakohan moni normaali keskustelu kriminalisoituu ...
Ironista, että tämäkin aloitus deletoitaneen pois.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3684f8e9-a820-435e-907f-73dad8697…
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex Marin? Ei saa arvostella tekemisiä ja tekemättä jättämisiä?
Laki kiireellä maaliin.
Mutta sehän olisi maalittamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex Marin? Ei saa arvostella tekemisiä ja tekemättä jättämisiä?
Laki kiireellä maaliin.
Mutta sehän olisi maalittamista!
Saanko edes taloni kuistin kaiteet maalata. ?
Vierailija kirjoitti:
PalstaTrolli kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että demareista 95% kannattaa sanavapauden vahvaa rajoittamista vihapuhe ja maalittamispykälillä?
Miksi maalitus ja vihapuhe pitäisi olla sallittua?
Ei vihapuhe, mutta asiallinenkin kritisointi menee aika vaikeaksi jos kohdetta ei saa mainita tai edes viitata siihen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että laki on tulossa.
Sen voimaan asettaminen siirtyy kuitenkin tulevalle eduskunnalle.Kahdeksassa kuukaudessa ei enää ehditä tässä eduskunnassa käsitellä.
Kun laki on vasta nyt lausunto kierroksella.Laki ei poista sitä, etteikö kritiikiä saisi esittää.
Se tekee vain järjelmällisen maalittamisen rangaistavaksi.
Jos kritisoi jotain henkilöä vaikka siihen on aihetta, eikö sekin voida tulkita maalittamiseksi? Mikä ero on toistuvalla kritisoinnilla ja maalittamisella. Eikö Sanna Marinin bilettämis- kritisointi täyttänyt maalittamisen kriteerit?
Kiinan malliin kansalaiset hiljaiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein! Maalittaminen on vainoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä hyötyy eniten persut - heitä on saanut tähän asti ruoskia mennen tullen ja se on ollut trendikästä. Miettikääs muuten kuinka paljon Trumpiakin maalitettiin! Nämä mediatalot, jotka armotta **ttuili hänelle, ovat juuri näitä jotka on nyt etupäässä ajamassa maalituslakeja.
Sehän on heidän kehittämä toimintatapa!! Alko sit harmittaa, kun muutkin alkoivat käyttää sitä. Sit se ei ollutkaan enää kivaa. Persut ovat muuttaneet eniten yleistä keskustelu ym. ilmaisutapaa, eikä mitenkään hyvään suuntaan. Heidän myötä tuli tämä totuuden jälkeinen aika.
Syynä on kyllä woketus.
Ei, persujen maalituskampanjat alkoi jo silloin aikoinaan, kun puolue tuli ihmisten tietoisuuteen. Se oli vuosia ennenkuin koko woketuksesta mitään tiedettiin. Selaaista lokakampanjaa ei oltu aiemmin nähty. Sitten sekin alkoi normalisoitua. Ikävä kyllä.
Se on totta, persuja on demonisoitu ja maalitettu syyttä suotta etenkin maahanmuuttokriittisyydestään.
Oikeuslaitos alkaa politisoitua, demokratia puhumattakaan sananvapaudesta on pian mennyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana on, että politiikkojen ja virkamiesten saaminen vastuuseen on jo nyt tehty lainsäädännöllä, erittäin epätodennäköiseksi, ellei jopa mahdottomaksi. Mikäli virkamiehen tai poliitikon todettaisiin syyllistyneen johonkin lainvastaiseen, on seurauksena usein pelkkä huomautus, jos sitäkään. Esim. hallinto-oikeuteen valittaminen on tehty lainsäädännöllä kannattamattomaksi. Vaikka olisit oikeassa ja viranomainen väärässä, on pelkkä valittaminen niin kallista, ettei se ole taloudellisesti järkevää ja köyhälle jopa "mahdotonta", ellei halua maksaa valtiolle oikeudenkäyntikuluja ulosoton kautta. Mikäli myös "räksyttäminen" tehdään rangaistavaksi, on seurauksena vain "mielensä pahoittaneiden" mielenterveysongelmien lisääntyminen ja pahimmassa tapauksessa fyysisen mielenosoittamisen (väkivallan) kasvu.
Näin ollen tulisi ”maalittamisen” rangaistavuuden sijaan madaltaa kynnystä saada viranomainen tai poliitikko vastuuseen teoistaan.
Laki kiireellä maaliin.