Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yli-innokkaat treffikumppanit
07.09.2022 |
Oletko koskaan päätynyt treffeille niin innokkaan vastapuolen kanssa että on mennyt maku pelkästään siitä?
Oma esimerkkitapaukseni on muutaman päivän takaa jolloin olin ensitreffeillä miehen kanssa, joka oli ihan kiva juttelumielessä ja muutenkin periaatteessa ihan suht ok, mutta liian pitkiksi venyneet tervehdys- ja hyvästelyhalaus sekä useampi yritys ottaa kainaloon tai pitää kädestä sekä poskisuudelma ja muutama teennäinen tilanne jossa kän kosketti minua olivat vain ihan liikaa! varsinkin kun en itse kokenut sellaista vetoa tuota miestä kohtaan, niin lopulta kun pääsin hänestä eroon, niin tunsin oloni jotenkin likaiseksi/hyväksikäytetyksi.
En tiedä oliko hän vain niin epätoivoinen vai innoissaan että sivutti kaikki lukuisat merkit joilla yritin viestittää etten ole halukas fyysiseen läheisyyteen hänen kanssaan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mies mitään väärin tehnyt. Hän oli oma itsensä ja haki läheisyyttä.
Vaikka hän olisi pysynyt koko ajan kaukana niin ei sekään olisi tutustumista edistänyt.
No ei periaatteessa, mutta osoitti kyllä sen verran huonoa tilannetajua ja meni itseltäni jotenkin fiilikset ihan kokonaan. Päädyin menemään suihkuun puoleksi tunniksi tuon jälkeen ja laittamaan kaikki treffivaatteeni pyykiin, kun tuli jotenkin niin inhottava olo tuosta...en voi sille mitään.
-ap
Eiköhän ole hiukan omassakin tilannetajussasi vikaa kun deittailet miestä joka inhottaa sinua noin paljon. Ei tuo reaktio ihan normaali ole. Ei kannata väkisin käydä treffeillä ihmisen kanssa joka ei kiinnosta yhtään.
Huoh, kuten jo sanoin en tuntenut tätä ihmistä entuudestaan eli tapasimme ensikertaa. Eikä inhotusta olisi tullu jos hän ei olisi lukemattomia kertoaj rikkonut mun henkilökohtaisia rajojani huolimatta siitä että torjuin hänen yrityksensä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä (naisena) ihan sanoisin ystävällisesti, että näin runsas läheisyys ei ole mulle luontevaa heti ekalla tapaamisella tai tutustumisen alkumetreillä. Kyllä tuollaisen voi sanoa hyvässä hengessä, eikä siitä normaalin ihmisen pitäisi vetää hernettä nenään. Turha vihjailla ja kikkailla, ja odottaa toisen ymmärtävän, kun voi ihan sanoakin nätisti.
No minä nappaan kädestä tai kyynärvarresta kiinni ja katson silmiin - katsotko kättä vai silmiä? Edessäsi on selvä tollelo.
No kyllä mä silmiä katsoisin ja nyt kiinnostaa, että mitä se sulle paljastaa? :-) Ja viittasitko siis itse olevasi tollelo (kun tartut käteen?), vai puhuitko ap:n yli-innokkaasta deitistä? (Sivuhuomautuksena, että täähän on sitten selvä provo, mutta ainahan voi spekuloida huvikseen.)
No useimiten tulkitsen tekoni kysymysmerkiksi eli ylitin parikin vastapuolen raja-aitaa pikkaisen tahallani. Kysymysmerkki kumminkin ja tahallinen hämmenyksen tuottaminen, joka kertoisi paljonko arvon Lady pelaa. Monitulkintainenko - aivan varmasti
Minä en näe tuollaisessa suht viattomassa läheisyyden hakemisessa oletusarvoisesti mitään väärää. Saahan sitä vähän tunnustella, miten vastaanottavainen toinen osapuoli läheisyyden kanssa olisi, tarttumalla vaikka kädestä. Kunhan nyt ei heti jokapuolelta kouri. :-D Ihmiset ovat erilaisia siinä, missä kohtaa ne raja-aidat kulkevat. Mielestäni tolloksi muuttuu vasta sitten, kun niistä on selkeästi ilmaistu ja päättää siitä huolimatta olla niitä kunnioittamatta. Kaikenlainen pelailu, puolin tai toisin, tekee yksinkertaisista asioista vain monimutkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joitain kertoja ajatellut millaista on "normaalia etenemistä" ja tai kuinka tai miten pitäisi edetä, jos haluaiaisi naisesta itselleen muuta kuin "vain" kaverin tai ystävän. Yhtään kaveri tai ustävä suhteita aliarvioimatta; ovathan kaveruuteni ja ystävyyteni eri naiseten kanssa antaneet minulle vuosien saatossa paljon. Mutta aina joskus sisälläni noiudee tunne siitä, että haluaisin joskus vielä asettua parisuhteeseenkin jonkun yhden ja eriyisen kanssa. Vaan jo ja kun tätä palstaa olii uskomien niin mahdollisuuetn on ainakin osan mielestä varsin heikot. Ku esimerkiksi kun avoimesti kerroin, kuinka olin kolmansien treffien yhteydessä jatkoimme naisen luokse viettämään aikaa ja illan päätteeksi valitsin naisen antamista vaihtoehdoista nukkumisen mieluummin sohvalla kuin naisen verellä kun rajoittuneessa meielssäni kuvittelin ja luulinsen olevan jotenkin huomaavaisempaa, kun tiesin, että naisella olisi seuraavana päivänä työpäivä. (Myöhemmin minulle selvisi, ettei hänen tarvinnut lähteä aamulla, vaa saatoimme viettää yhdessä aikaa vielä aamullakin)
Kommentteina sain kuulla olevani päästäni sairas (mielenvikaien) typeryys joka elää omissa harhoissaan joka kaipasi estyneelle käytökselleni pikaista hakeutumsita terapiaan tai kuinka aiheutin jossain kirjoittajassa aikaan huutonaurua.
Ja jotta rajoittuneisuuteni ja se, että olen aivan idiootti, josa yksikään ns. täyspäine ihmien ei takuulla saattaisi viehätttyä olisi vieläkin selvempää, niin kerroin kuinka olimme vielä tavanneet eri päivinä naisen kanssa, emmekä sen kummemmin illan kulkuun kummemmin ole palanneet ennen hänen töihin lähtöään tai sen jälkeen.
Jos minä sanoisin miehelle, että hän voi halutessaan nukkua vieressäni, mutta hän menisi mieluummin sohvalle, niin kyllä se siinä olisi. Tietenkin.
Kiitos ymmärrän hyvin, - Ja kai minä olen vain poikkeuksellisien hidas ns. lämpenemään kun en ole tai en ollut valmis menemään naisen vierelle "nukkumaan" kolmansien treffien yhteydessä.
Ajassa laskien olin tuossa vaiheessa tuntenut naisen korkeintaan noin 15 tuntia, jos lasken kaiken sen ajan yhteen jonka olin viettänyt häne kanssaan ennen tuota pyyntöä viimeksi kuluneen parin viikon aikana.
En väitä, että nainen teki mitään pahaa tai loukkaavaa. Totta kai nainen saa olla valmis ja haluaks saamaan seksiä silloin kun itse haluaa.
Mutta mietin sitä kuinka kauan on hyväksyttävää kieltäytyä siitä, vai onko kieltätymien aina sama kuin merkki siitä, että ei ole tosiesta oiekasti kiinnostunut kylliksi, että vosi ajatella yhetistä tulevaiuutta? Varmaan innokkaimmat ovat valmiita siihen vaikka heti. Itse en ole tai sitten minulla ei vain ole käynyt niin, että olsin kohdannut ja tavannut hänet, jonka kanssa olisin edennyt siihen (seksiä harrastamaan) viiemsitään kolmansiten treffien yhteydessä jaestusta ymmärryksestä ja halusta.
En haluaisi tehdä tässä jakoa miesten ja naisten välille eroa koska erot ovat luulatavasti enempi yksilöiden välillä kuin sukupuolten välillä.
Mutta kun nyt uhriutumsien aloitin niin vien sen loppuun niinkuin moni otaksuu minun kuitenkin haluavan aatella (, vaikka itse kieltisinkin ajattelevani), niin että todennäköisesti naiseen, joka olisi torjunut max 15 tuntia tuntemansa miehen ehdotuksen, jonka voinee tulkita, haluksi harrastaa seksiä, niin naisen haluun kieltäytyä olisi luultavasti ymmärretty ja samistuttu paljon paremmin.
Vaikka tällöinkin oltaisiin, ehkä saatettu huomauttaa, että kai nainen tajuaisi, ettei hänellä (mahd) ole tuossa kohtaa oikeutta kieltätyä, jos hän eleättelee samanaikaisesti toiveita yhteisestä tulevaisuudesta miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joitain kertoja ajatellut millaista on "normaalia etenemistä" ja tai kuinka tai miten pitäisi edetä, jos haluaiaisi naisesta itselleen muuta kuin "vain" kaverin tai ystävän. Yhtään kaveri tai ustävä suhteita aliarvioimatta; ovathan kaveruuteni ja ystävyyteni eri naiseten kanssa antaneet minulle vuosien saatossa paljon. Mutta aina joskus sisälläni noiudee tunne siitä, että haluaisin joskus vielä asettua parisuhteeseenkin jonkun yhden ja eriyisen kanssa. Vaan jo ja kun tätä palstaa olii uskomien niin mahdollisuuetn on ainakin osan mielestä varsin heikot. Ku esimerkiksi kun avoimesti kerroin, kuinka olin kolmansien treffien yhteydessä jatkoimme naisen luokse viettämään aikaa ja illan päätteeksi valitsin naisen antamista vaihtoehdoista nukkumisen mieluummin sohvalla kuin naisen verellä kun rajoittuneessa meielssäni kuvittelin ja luulinsen olevan jotenkin huomaavaisempaa, kun tiesin, että naisella olisi seuraavana päivänä työpäivä. (Myöhemmin minulle selvisi, ettei hänen tarvinnut lähteä aamulla, vaa saatoimme viettää yhdessä aikaa vielä aamullakin)
Kommentteina sain kuulla olevani päästäni sairas (mielenvikaien) typeryys joka elää omissa harhoissaan joka kaipasi estyneelle käytökselleni pikaista hakeutumsita terapiaan tai kuinka aiheutin jossain kirjoittajassa aikaan huutonaurua.
Ja jotta rajoittuneisuuteni ja se, että olen aivan idiootti, josa yksikään ns. täyspäine ihmien ei takuulla saattaisi viehätttyä olisi vieläkin selvempää, niin kerroin kuinka olimme vielä tavanneet eri päivinä naisen kanssa, emmekä sen kummemmin illan kulkuun kummemmin ole palanneet ennen hänen töihin lähtöään tai sen jälkeen.
Jos minä sanoisin miehelle, että hän voi halutessaan nukkua vieressäni, mutta hän menisi mieluummin sohvalle, niin kyllä se siinä olisi. Tietenkin.
Kiitos ymmärrän hyvin, - Ja kai minä olen vain poikkeuksellisien hidas ns. lämpenemään kun en ole tai en ollut valmis menemään naisen vierelle "nukkumaan" kolmansien treffien yhteydessä.
Ajassa laskien olin tuossa vaiheessa tuntenut naisen korkeintaan noin 15 tuntia, jos lasken kaiken sen ajan yhteen jonka olin viettänyt häne kanssaan ennen tuota pyyntöä viimeksi kuluneen parin viikon aikana.
En väitä, että nainen teki mitään pahaa tai loukkaavaa. Totta kai nainen saa olla valmis ja haluaks saamaan seksiä silloin kun itse haluaa.
Mutta mietin sitä kuinka kauan on hyväksyttävää kieltäytyä siitä, vai onko kieltätymien aina sama kuin merkki siitä, että ei ole tosiesta oiekasti kiinnostunut kylliksi, että vosi ajatella yhetistä tulevaiuutta? Varmaan innokkaimmat ovat valmiita siihen vaikka heti. Itse en ole tai sitten minulla ei vain ole käynyt niin, että olsin kohdannut ja tavannut hänet, jonka kanssa olisin edennyt siihen (seksiä harrastamaan) viiemsitään kolmansiten treffien yhteydessä jaestusta ymmärryksestä ja halusta.
En haluaisi tehdä tässä jakoa miesten ja naisten välille eroa koska erot ovat luulatavasti enempi yksilöiden välillä kuin sukupuolten välillä.
Mutta kun nyt uhriutumsien aloitin niin vien sen loppuun niinkuin moni otaksuu minun kuitenkin haluavan aatella (, vaikka itse kieltisinkin ajattelevani), niin että todennäköisesti naiseen, joka olisi torjunut max 15 tuntia tuntemansa miehen ehdotuksen, jonka voinee tulkita, haluksi harrastaa seksiä, niin naisen haluun kieltäytyä olisi luultavasti ymmärretty ja samistuttu paljon paremmin.
Vaikka tällöinkin oltaisiin, ehkä saatettu huomauttaa, että kai nainen tajuaisi, ettei hänellä (mahd) ole tuossa kohtaa oikeutta kieltätyä, jos hän eleättelee samanaikaisesti toiveita yhteisestä tulevaisuudesta miehen kanssa.
Olen nainen ja minun mielestäni siinä ei ole mitään outoa tai loukkaavaa, jos mies ei halua vielä kolmansien treffien jälkeen hypätä samaan sänkyyn. En todennäköisesti itsekään haluaisi. Enkä usko olevani yksin tämän mielipiteen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän ole hiukan omassakin tilannetajussasi vikaa kun deittailet miestä joka inhottaa sinua noin paljon. Ei tuo reaktio ihan normaali ole. Ei kannata väkisin käydä treffeillä ihmisen kanssa joka ei kiinnosta yhtään.