Lue keskustelun säännöt.
Ylen Kirsi Heikel: Suomessa ei ymmärretä Ruotsin jengirikollisuuden mittaluokkaa ollenkaan
07.09.2022 |
Heikel sanoi äsken, ettei itsekään ymmärtänyt tilanteen vakavuutta muuttaessaan Ruotsiin.
Tilanne on eskaloitunut todella paljon ja siellä on paljon myös asekauppaa, mikä ei varmaan muissa Pohjoismaissa ole kyllä niin yleistä..
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on useita huonomaineisia asuinalueita, joihin poliisi ei yksinkertaisesti vaan mene, vaikka olisi useampikin partio. Tämä jo kertoo aika paljon. Saavat omassa rauhassa pyörittää omaa yhteiskuntaansa jossa omat johtajat ja lait.
Kertoo lähinnä ruotsin poliisista joka on aina ollut vitsi.
Pitkään aikaan ei ollutkaan mitään sen kummempia ongelmia ja leppoisista poliiseista saattoi rauhassa vääntää vitsiä, ja yleensäkin rauhaisista skandinaaveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 70 luvulla kun olin töissä eräässä yöklubissa Tukholmassa, oli sisäänkäynnin katossa laatat jotka voi nostaa , ja siellä oli pamppuja ja aasialaisia kamppailuesineitä ym piilossa. Ovimikko oli kuuluisa kamppailija ja omistaja maffian miehiä, sain tietää jälkeen päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.
Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.
Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on useita huonomaineisia asuinalueita, joihin poliisi ei yksinkertaisesti vaan mene, vaikka olisi useampikin partio. Tämä jo kertoo aika paljon. Saavat omassa rauhassa pyörittää omaa yhteiskuntaansa jossa omat johtajat ja lait.
Ja ruotsalaiset veronmaksajat maksaa näiden elämän. Ihanaa.
Ei kai kun Suomessa ei saa puhua asiasta eikä mediassa kerrota uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Miksi se on aina länsi jonka pitäisi joustaa ja vastaanottaa ja hyväksyä kaikki? Ja muokkautua? Kun länsimaisiin tapoihin ei kuitenkaan muokkauduta tippaakaan missään toisessa maassa.
Olen eri ja ulkosuomalaisena käytännössä maaha nmuu ttaja. Kyllä sen halun int egro itua tai vähintään noudattaa asuinmaan tapoja ja lakeja pitää lähteä itsestä. Jos am muskelisin asuinmaassani sarjatu liaseilla, en ihmettelisi jos minua ei sinne haluttaisi ja löytäisin syyllisen ihan itsestäni. On hyvä olla neuvontaa ja palveluita jne. mutta ne eivät lopulta auta mitään jos kiinnostusta ja yritystä ei löydy omasta takaa.
En usko, meille on toitotettu vuosia ettei ongelmia ole ja heitelty tietyllä leimalla, niitä jotka epäilivät. Kaikki on hyvin, pitää vaan järjestää pelihetkiä ja rahaa kotoutumiseen lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on useita huonomaineisia asuinalueita, joihin poliisi ei yksinkertaisesti vaan mene, vaikka olisi useampikin partio. Tämä jo kertoo aika paljon. Saavat omassa rauhassa pyörittää omaa yhteiskuntaansa jossa omat johtajat ja lait.
Ja ruotsalaiset veronmaksajat maksaa näiden elämän. Ihanaa.
Kun halusi olla humanitäärinen suurvalta, sai mitä tilasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisrsya machokulttuurista.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.
Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisesta machokulttuurista.
Vähän karannut monilta käsistä toi ukrainailaisten palvonta. Pois vaan, heillä on iso maa, siellä voi olla omassa maassaankin ihan rauhassa, lääniä on. Pesiytyvät tänne tekosyyn varjolla, koska kaikki tulee valmiina pöytään ja saavat vip kohtelun.
10vuoden päästä näiden kakarat myy täällä aseita somaleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.
Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.
Mikä sopii Juppiterille ,ei sovi härälle ja päinvastoin. On tullut todistetuksi monta monituista kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on useita huonomaineisia asuinalueita, joihin poliisi ei yksinkertaisesti vaan mene, vaikka olisi useampikin partio. Tämä jo kertoo aika paljon. Saavat omassa rauhassa pyörittää omaa yhteiskuntaansa jossa omat johtajat ja lait.
Ja ruotsalaiset veronmaksajat maksaa näiden elämän. Ihanaa.
Kun halusi olla humanitäärinen suurvalta, sai mitä tilasi.
Sosialismia parhaimmillaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0f9c90f4-ea3f-47c2-9879-47553c5458cb
Miksi meidän on pakko saada samaa??
Porukka unohtaa että ruotsin poliisi on vitsi kun taas meillä on jenkkejäkin parempi.
Aika monta videota nähnyt, kun Ruotsin poliisi juoksee karkuun. Ihan nyhveröiltä näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.
Koko suvun investointi? Ensin yksi, sitten suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeasti kukaan päättäjä suostu näkemään, että eivät nämä pakene mitään vaan tämä on se heidän kulttuuri. Nyt saamme "nauttia" siitä, mitä nämä toivat mukanaan: väkiv altaa, rikoksia, ihan vain ja ainoastaan negatiivisia asioita. Yhtään ainoaa positiivista asiaa en keksi mitä olisivat tuoneet mukanaan. Kysyn ihan aidosti, että mikä on se rikkaus, jota monikulttuurisuus tuo? Itse en näe siinä mitään hyvää enkä tavoiteltavaa, päin vastoin tulee pelkästään negatiivisuutta yhteentörmäyksinä. Jos yhdistäisi suomen ja japanin kulttuurit niin siinä ei olisi mitään ongelmaa, mutta tällaisen vihamielisen ja suorastaan vaarallisen kulttuurin tuominen mihinkään sivistykseen on täysin käsittämätöntä.
No esimerkiksi tuossa Suomen ja Japanin monikultt uurisuusyhdistelmässä olisi varmaan myös antoisia asioita, esim. suomalaiset varmaan mielellään juhlisivat kirsikan kukkien kukintaa jne.
Ongelma monikul ttuurisuudesta on, että se mitä sillä yleensä yritetään tarkoittaa ei useinkaan toimi oikeasti. Ja onko se edes monikul ttuurisuutta, että joitain ihmisiä pelkästään muuttaa asumaan toiseen kulttuuriin? Olen muuttanut muutamaan eri maahan ja koen itseni (huom. en siis niitä maita) "lievästi monikul ttuuriseksi" sillä asuinmaideni juttuja on jäänyt pysyväksi osaksi elämääni. Koska olen niin itse halunnut.
Paikoista ehkä jotain New Yorkia voi pitää melko monikulttuurisena, siellä on ihmisiä kaikkialta maailmasta, pitkältä aikaväliltä ja kaikki ovat tottuneet siihen. Ei yllättäen toimi vastakkaisilla spekseillä (muutamat et nisyydet kertarysäyksellä) jota nyt Ruotsissa kokeiltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Miksi se on aina länsi jonka pitäisi joustaa ja vastaanottaa ja hyväksyä kaikki? Ja muokkautua? Kun länsimaisiin tapoihin ei kuitenkaan muokkauduta tippaakaan missään toisessa maassa.
Olen eri ja ulkosuomalaisena käytännössä maaha nmuu ttaja. Kyllä sen halun int egro itua tai vähintään noudattaa asuinmaan tapoja ja lakeja pitää lähteä itsestä. Jos am muskelisin asuinmaassani sarjatu liaseilla, en ihmettelisi jos minua ei sinne haluttaisi ja löytäisin syyllisen ihan itsestäni. On hyvä olla neuvontaa ja palveluita jne. mutta ne eivät lopulta auta mitään jos kiinnostusta ja yritystä ei löydy omasta takaa.
Tämä juuri... Jokainen voi itse kokeilla, kuinka helposti integroituu kulttuuriin, johon ei halua integroitua. Voi olla yllättävän vaikeaa jopa Euroopan sisällä, vaikka olisi kaikin puolin hyvässä asemassa kohdemaassa.
Välillä monikulttuuris uu den puolustajia kuunnellessa miettii, että eikö yksikään näistä ole koskaan asunut maassa, jonka kulttuuriin ei vain sopeudu - ja jos eivät, niin miksi ovat muka asiantuntijoita aiheesta? Jos ei viihdy kulttuurissa, niin ei viihdy. Ei sitä voi muuttaa, ja tuloksena on jonkinlainen eriytyminen. Aikuinen voi syyttää vaan itseään mm. kielen opettelemattomuudesta, ei mitään sympatiaa siitä.
Ja sitten kuitenkin keh it ysmaista tulevia aikuisia paapotaan ja "käännytetään" kuin lapsia - aivan kuin heitä voisi kyllä ihan hyvin pakkointegroida, vaikka samaa ei kukaan ehdottaisi suomalaisille, joka joutuisivat syystä X muuttamaan vaikka Saudi-Arabiaan.
Tämä aihe oli kielletty puheenaihe täälläkin muutama vuosi sitten. Kaikki aiheesta kirjoitetut jutut sensuroitiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe oli kielletty puheenaihe täälläkin muutama vuosi sitten. Kaikki aiheesta kirjoitetut jutut sensuroitiin.
Pikkuhiljaa annetaan jotain jo sanoa, kun gangsterit aseineen alkaa pyöriä jo omillakin kulmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisrsya machokulttuurista.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisesta machokulttuurista.
Vähän karannut monilta käsistä toi ukrainailaisten palvonta. Pois vaan, heillä on iso maa, siellä voi olla omassa maassaankin ihan rauhassa, lääniä on. Pesiytyvät tänne tekosyyn varjolla, koska kaikki tulee valmiina pöytään ja saavat vip kohtelun.
10vuoden päästä näiden kakarat myy täällä aseita somaleille.
Tämä. Euroopan korruptoitunein ja rikollisin maa muuttui yhdessä yössä pyhimykseksi, kun sinne hyökkäsi "oikea" taho. Ei se hyökkäys todellakaan Ukrainan ongelmia poistanut. Sieltähän tuli Suomeenkin rikollisia jopa koronan aikana (muistatte varmaan ne maatalousyrittäjien kokoamat kutsuvieraslistat välttämättömästä työvoimasta, joilla olikin paljon prostituoituja ja rikollisia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisrsya machokulttuurista.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisesta machokulttuurista.
Vähän karannut monilta käsistä toi ukrainailaisten palvonta. Pois vaan, heillä on iso maa, siellä voi olla omassa maassaankin ihan rauhassa, lääniä on. Pesiytyvät tänne tekosyyn varjolla, koska kaikki tulee valmiina pöytään ja saavat vip kohtelun.
10vuoden päästä näiden kakarat myy täällä aseita somaleille.Tämä. Euroopan korruptoitunein ja rikollisin maa muuttui yhdessä yössä pyhimykseksi, kun sinne hyökkäsi "oikea" taho. Ei se hyökkäys todellakaan Ukrainan ongelmia poistanut. Sieltähän tuli Suomeenkin rikollisia jopa koronan aikana (muistatte varmaan ne maatalousyrittäjien kokoamat kutsuvieraslistat välttämättömästä työvoimasta, joilla olikin paljon prostituoituja ja rikollisia).
Uutisointi ukrainalaisista on vähän hupaisaa: korostettiin että jopa neljännes on työllistynyt! No jopas jotakin, kun aiemmin työllistyneitä on ollut heistä 100%. Nythän moni jätti esim. perinteiset marjankeruuhommat sikseen, kun rahaa tulikin sossusta saman verran ja kaikenlaista vip-kohtelua muutenkin (asunto, avustukset, ruoka-apu, ilmaiset matkat).
Niinkuin kaikki muutkin tärkeät asiat! Ainakin tällä sajtilla.