Lue keskustelun säännöt.
Ylen Kirsi Heikel: Suomessa ei ymmärretä Ruotsin jengirikollisuuden mittaluokkaa ollenkaan
07.09.2022 |
Heikel sanoi äsken, ettei itsekään ymmärtänyt tilanteen vakavuutta muuttaessaan Ruotsiin.
Tilanne on eskaloitunut todella paljon ja siellä on paljon myös asekauppaa, mikä ei varmaan muissa Pohjoismaissa ole kyllä niin yleistä..
Kommentit (357)
Tässä on kyse pelolla johtamisesta. Vihervasemmisto hallitsee ja ohjailee keskustelua pelolla ja hyökkää voimalla jos joku ei pelkää puhua, jotta muut pysyisivät hiljaa ja jättäisivat ohjat vihervasemmiston käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on jotenkin kauhean voimaannuttavaa ajatella ja jopa sanoittaa se että tälle kaikelle on kuitenkin vain yksi todellinen syyllinen: Valkoinen heteromies.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin kauhean voimaannuttavaa ajatella ja jopa sanoittaa se että tälle kaikelle on kuitenkin vain yksi todellinen syyllinen: Valkoinen heteromies.
Kun maailmaan syntynyt lapsi on viaton, missä iässä valkoinen heteropoika on tarpeeksi vanha ollakseen syyllinen maailman ongelmiin? Tietääkö joku?
Tästä on tosiaan paljon harhaluuloja. Suomessa on paljon enemmän henkirikoksia.
Tarvitaan selvästi paradigman muutos. Se mitä Ruotsissa tapahtuu ei ole väärin vaan oikein. Ongelma ratkaistu ja samaa tänne, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Tai sitten katsoa tilannetta REALISTISESTI! Missä integroituminen on onnistunut? Miksi integroituminen onnistusi meillä, kun se ei onnistu ruotsissa SUUREMMILLA resursseilla? Mitkä ovat riskit ja millä todennäköisyydellä ne laukeaa? Minkä arvon sinä annat yhteiskuntarauhalle? Aloita vastaamalla näihin. Kiitos.
Olemassa olevat keinot eivät ole auttaneet, joten millä keinoilla pitäisi edetä? Jos joku on tosiaan sitä mieltä että integroiminen on se tie, niin pitäisi aina selvittää miten säilytämme yhteiskuntarauhan silloin jos integroituminen ei onnistu. YKSIKÄÄN ei koskaan osaa vastata tähän. Meidän lait ja asetukset ovat voimattomia tämän edessä, kuten Ruotsissakin. Mitä tehdään jos integroituminen ei onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse pelolla johtamisesta. Vihervasemmisto hallitsee ja ohjailee keskustelua pelolla ja hyökkää voimalla jos joku ei pelkää puhua, jotta muut pysyisivät hiljaa ja jättäisivat ohjat vihervasemmiston käsiin.
Enemmän oikeisto uhkakuvilla ja ennakkoluuloilla sitä pelkoa lietsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän Suomessakaan ymmärretä Ruotsin ongelmaa ja täällä ajetaan samaa vauhtia (vähän perässä) päin seinää.
Eikä Suomessa valtaapitävät ymmärrä meidän omaa orastavaa ongelmaa vaikka viranomaiset varottaa siitä kokoajan.
Ei muutakun lisää vaan tänne elätettäviä tyhjän panttina kaduille pyörimään, sitä kutsutaan vaan sivistyneesti työperäiseksimaahanmuutoksi.
Tätähän ei saa sanoa äänen tai heti leimataan ras....ksi.
Käyvät koulussa opiskelemassa suomea ja lukiossa/ ammattikoulussa opiskelemassa tai ovat töissä= "kaduilla pyörimässä"
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä ongelmista pitäisi avoimesti keskustella yhteiskunnassa Suomessakin, vaikkei Suomessa onneksi ole lähimainkaan (ainakaan vielä) tuon tason ongelmia mitä Ruotsissa. Pitäisi vain jotenkin järkevästi ja realistisesti puhua asiasta ja että miten tuollainen kehitys pystytään estämään. Itse en todellakaan halua Suomeen mitään vastaavaa.
Asiasta on puhuttu mutta kun ei ole ollut mieleisiä ratkaisuja. Halutaan vaan väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Tai sitten katsoa tilannetta REALISTISESTI! Missä integroituminen on onnistunut? Miksi integroituminen onnistusi meillä, kun se ei onnistu ruotsissa SUUREMMILLA resursseilla? Mitkä ovat riskit ja millä todennäköisyydellä ne laukeaa? Minkä arvon sinä annat yhteiskuntarauhalle? Aloita vastaamalla näihin. Kiitos.
Tässä ketjussa on jo kerrottu miten autetaan mmuuttajaa integroitumaan.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa asiasta keskustella eikä media tee uutisia aiheesta 🤫
Aika paljonhan ruotsin tilanteesta uutisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Ruotsissa, Örebrossa. Viime pääsiäisen mellakat oli ihan sairaita, kaikki perus-Svenssonit käytännössä vain linnoittautuivat sisätiloihin ja toivoivat, ettei kukaan mellakoitsijoista yritä rikkoa ikkunoita tai ettei oma auto olisi yksi niistä, jotka poltettiin. Ulkona oli oikeasti vaarallista. Netistä löytyy paljon videoita ja artikkeleita tästä. Olen nuori nainen, ja tuttuni liikkuvat kaupungilla oikeastaan pelkästään ryhmässä. En missään nimessä liikkuisi ulkona pimeällä yksin. Tietyille alueille, kuten Vivallaan en menisi ikinä edes päivällä, edes autolla. Myös esim. Varberga ja Brickebacken, Markbacken yms. ovat todella levottomia - ampumisia ja puukotuksia tapahtuu aika usein. Pimeän aikaan autoillessa ovet on aina lukossa, jos joutuu pysähtymään. Ja ei, en liiottele.
Tällaista on perus-Ruotsissa, levotonta, turvatonta ja vaarallistakin :) Ja erittäin kahtiajakautunutta!
Surullista että monilla muilla mittareilla erittäin menestynyt maa Ruotsi on näin totaalisen epäonnistunut tässä asiassa. Jotenkin hankala ymmärtää..
Ruotsalaiset käänsi selän kun piti asialle tehdä jotain muuta kuin syrjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Niin. Koettakaamme myötäillä, polvistua toivoa ja rukoilla, ehdottaa, pyytää, sopeutua ja ennen kaikkea MAKSAA. Tulos on sama kuin yrittäisi neuvotella Kremlin kanssa.
Joskus on myönnettävä epäonnistuneensa. Se ei riitä että vain toinen osapuoli toivoo ja kääntää sen toisen posken.
Ei pidä: myötäillä, polvistua (mitä helvettiä!?) rukoilla (miksi?) ehdottaa (mitä?) pyytää(mitä?) vaan menkää harrastamaan vapaa ajalla jotain heidän kanssaan taikka juokaa kahvit ja jutelkaa päivän tapahtumista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... jään odottamaan, että Sanna Marin taas heristää meille kansalle sormea ja toruu rasisteiksi, kun uskallamme epäillä ja olla huolissaan Ruotsin kehitystä väärään suuntaan. Silakkaparvi kohahtaa taustalla ja hurraa Sannalle: kansa on rasisteja, laita ne maksamaan ulkomaille vielä lisää rahaa, jotta osaavat arvostaa parempiaan!
Jokainenhan tietää että jos suomalaiset auttaisis heitä integroitumaan ongelmia ei olisi. Rasisti on niin ennakko asenteinen ettei voi mennä keskustelemaan heidän kanssaan joten ongelmia syntyy varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisrsya machokulttuurista.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.Täällä on kyllä jo itäeuroopan rikollisuutta ihan tarpeeksi, ei niiden ukrainalaistenkaan tänne pidä antaa pesiytyä, eivät oo mitään suomalaisrn kaltaisia vaan ihan erilaisesta machokulttuurista.
Vähän karannut monilta käsistä toi ukrainailaisten palvonta. Pois vaan, heillä on iso maa, siellä voi olla omassa maassaankin ihan rauhassa, lääniä on. Pesiytyvät tänne tekosyyn varjolla, koska kaikki tulee valmiina pöytään ja saavat vip kohtelun.
10vuoden päästä näiden kakarat myy täällä aseita somaleille.Tämä. Euroopan korruptoitunein ja rikollisin maa muuttui yhdessä yössä pyhimykseksi, kun sinne hyökkäsi "oikea" taho. Ei se hyökkäys todellakaan Ukrainan ongelmia poistanut. Sieltähän tuli Suomeenkin rikollisia jopa koronan aikana (muistatte varmaan ne maatalousyrittäjien kokoamat kutsuvieraslistat välttämättömästä työvoimasta, joilla olikin paljon prostituoituja ja rikollisia).
Uutisointi ukrainalaisista on vähän hupaisaa: korostettiin että jopa neljännes on työllistynyt! No jopas jotakin, kun aiemmin työllistyneitä on ollut heistä 100%. Nythän moni jätti esim. perinteiset marjankeruuhommat sikseen, kun rahaa tulikin sossusta saman verran ja kaikenlaista vip-kohtelua muutenkin (asunto, avustukset, ruoka-apu, ilmaiset matkat).
Kun keräsit marjoja sait tonnin käteen. Menit takasin kotimaahasi ja se 1000 vastasi osto voimalta 3 tonnia eli sait vaikka mitä! Nyt pitää sillä 1000€ maksaa asuminen, ruoka, laskut jne. suomessa. Ei riitä. Siksi suomalaiset ei tee niitä hommia ja siksi on käsite: "ulkomaalainen halpatyövoima".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.
Koko suvun investointi? Ensin yksi, sitten suku.
Miten sinä tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Miksi se on aina länsi jonka pitäisi joustaa ja vastaanottaa ja hyväksyä kaikki? Ja muokkautua? Kun länsimaisiin tapoihin ei kuitenkaan muokkauduta tippaakaan missään toisessa maassa.
Olen eri ja ulkosuomalaisena käytännössä maaha nmuu ttaja. Kyllä sen halun int egro itua tai vähintään noudattaa asuinmaan tapoja ja lakeja pitää lähteä itsestä. Jos am muskelisin asuinmaassani sarjatu liaseilla, en ihmettelisi jos minua ei sinne haluttaisi ja löytäisin syyllisen ihan itsestäni. On hyvä olla neuvontaa ja palveluita jne. mutta ne eivät lopulta auta mitään jos kiinnostusta ja yritystä ei löydy omasta takaa.
Miltä tuntuisi jos sinut leimataan koska joku muu tekee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että otetaan vain sellaisia ma muja, jotka ovat rikkaita. Ostavat asunnon ja kuluttavat rahaa, eivätkä nostele mitään tukia. Köyhät ma tut voivat jäädä mun puolesta vaikka veneeseen.
Jos juttelisit heille niin kuulisit millaista on tulla koko suvun säästöillä kävellen ja liftaamalla läpi euroopan.
Pitäisikö pysähtyä miettimään minkä ihmeen takia koko suku olisi tämän yhden tyypin matkan rahoittanut euroopan halki? Mikä idea sillä on? Hän on jokin geneettinen geenipankki, mikä ihmeen suojelukohde tämä henkilö on? Kaikki muut jäi kotiin ja tämän yhden matka maksettiin? Miksi? Kun mietit niin tuossa ei ole vähääkään järkeä.
Vaikea ymmärtää jos ei tiedä mitä sota on. Meilläkin lähetettiin ihmisiä evakkoon ja jos olisi sisällissota niin myös silloinkin.
Mietippä mitä matkustaminen maksaa? Pitää antaa vieraalle käteen nippu seteleitä jotta paatilla pääsee meren yli jne.Hyviä kysymyksiä. Kysy heiltä jotka sen on kokenut.
No onhan Suomessa Ukrainalaisia vaikka kuinka hitosti tällä hetkellä sotaa paossa.
Lapsille järjestetään koulutusta, on aktiviteetteja, vaatteita, suojaa jne. ja tämä ei ole mikään ongelma Suomalaisille.Missä syy?!
No oiskohan kulttuurissa! Ei tarvi Ukrainalaisille rajalta asti painottaa, kuinka ei sitten saa r*aiskata, ryöstää, tuhota... Kun ne asiat vaan nyt normi Eurooppalaiselle kansalle ihan itsestään selvyyksiä.
Ei vaan suomalaisten asenteissa. Jos olisi kerrottu että Ukrainassa asuu 300 000 juutalaista ja miljoona muslimia olisi asenteet olleet yhtä kielteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää odottaa että meillä on samanlaista eikä jotkut siltikään usko.
Tai sitten voimme auttaa heitä integroitumaan. Toiset haluaa olla osa ongelmaa ja edes auttaa sitä.
Miksi se on aina länsi jonka pitäisi joustaa ja vastaanottaa ja hyväksyä kaikki? Ja muokkautua? Kun länsimaisiin tapoihin ei kuitenkaan muokkauduta tippaakaan missään toisessa maassa.
Niin. Esim. Aasiassa ei tiedetä mitään jenkkielokuvista jne.
Kyllä pyhimys ryssaan verrattuna.