Lue keskustelun säännöt.
Ajatelkaa jos Orpo olisi ollut pääministeri kaikkien näiden kriisien keskellä?
06.09.2022 |
Orpo on varmasti ihan mukava mies, mutta että pääministerinä..
Kommentit (94)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät olisivat jo sillan alla. Kokoomuksen varjobudjetissa luvassa asumis- työttömyys- ja toimeentulotuen leikkaus. Orpon piti vaieta siitä tv-keskustelussa etteivät leikkaukset henkilöityisi häneen.
Tuo ei ole kyllä hyvä taktiikka. Nyt Orposta tuli kuva, että hän on ihan passiivinen eikä hänellä ole mitään sanottavaa.
Jos lähtee sillä meiningillä, että pelkää vain virheiden tekemistä koko ajan, niin ei kovin hyvä tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus tekisi historiansa parhaan päätöksen, jos nyt saisivat sen Lepomäen johtoon. Ukot ovat ryvettyneet jo oligarkki- ja groomingskandaaleissa, naisjohto voisi tuoda haastetta vasemmalle.
No ainakin Valtonen olisi luotettavampi ja suoraselkäisempi kuin yksikään niistä äijistä. Kaikista mielipiteistä en ole samaa mieltä, mutta hän ainakin ilmaisee itseään suoraan.
Kokoomus tarvitsee todellisen kasvojenpuhdistuksen päästessään eroon leikkaajien, hyväksikäyttäjien ja oligarkkien leimasta. Lepomäki olisi hyvä veto, liberaali nainen joka voi kilpailla Sannan kanssa.
Lepomäellä ei lle lähellekään sitä karismaa, mitä Marinilla, ja se ratkaisee paljon.
No juuri kellään poliitikolla ei ole ihan samaa mitä Marinilla (Suomessa)...
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kehiin ens vuonna ja leikkauksia että saadaan valtionvelkaa pienentymään.
Voin neuvoa kokoomustakin mistä voi säästää. Työkokeilut kokonaan pois, samoin pupukurssit. Kuntouttavalle vain oikeasti sen tarpeessa olevat. Säästö vähintään 200 miljoonaa vuodessa. Laskin vain mitä ne 9 euroset tekee kerrottuna 100 000. Kun mukaan lasketaan se yli kymppi mikä menee työnantajalle työkokeilijasta per päivä niin saadaan yli 200 miljoonaa.
Tietenkin jos toimenpiteissä on paljon yli satatuhatta niin säästöt on vielä suuremmat. Näin kokoomus saa leikattua työttömiltä ja voivat esiintyä voittajina.
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Oikeistolla oli monta hallitusta aikaa hoitaa työllisyys kuntoon, parantaa sosiaaliturvaa ja liittyä Natoon. Suurista puheista huolimatta niitä ei saatu aikaiseksi. Marinin hallituskausi ei ole ollut täydellinen (minkä näkee mm. sairaanhoitajien tilanteessa, sitä tuskin kokoomuskaan saisi ratkottua), mutta edellämainittujen seikkojen lisäksi Suomi myös tunnetaan Marinin karisman ansiosta paremmin maailmalla. Natojäsenyys on näistä ehdottomin valtti, sillä se tuo omanlaistaan turvallisuutta ulkomaiselle pääomalle tehdä investointeja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus tekisi historiansa parhaan päätöksen, jos nyt saisivat sen Lepomäen johtoon. Ukot ovat ryvettyneet jo oligarkki- ja groomingskandaaleissa, naisjohto voisi tuoda haastetta vasemmalle.
No ainakin Valtonen olisi luotettavampi ja suoraselkäisempi kuin yksikään niistä äijistä. Kaikista mielipiteistä en ole samaa mieltä, mutta hän ainakin ilmaisee itseään suoraan.
Kokoomus tarvitsee todellisen kasvojenpuhdistuksen päästessään eroon leikkaajien, hyväksikäyttäjien ja oligarkkien leimasta. Lepomäki olisi hyvä veto, liberaali nainen joka voi kilpailla Sannan kanssa.
Lepomäellä ei lle lähellekään sitä karismaa, mitä Marinilla, ja se ratkaisee paljon.
Ehkä, mutta Lepomäessä on sentään paljon enemmän asennetta ja tekemisen menoa kuin jossain lapamato-Orvossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Oikeistolla oli monta hallitusta aikaa hoitaa työllisyys kuntoon, parantaa sosiaaliturvaa ja liittyä Natoon. Suurista puheista huolimatta niitä ei saatu aikaiseksi. Marinin hallituskausi ei ole ollut täydellinen (minkä näkee mm. sairaanhoitajien tilanteessa, sitä tuskin kokoomuskaan saisi ratkottua), mutta edellämainittujen seikkojen lisäksi Suomi myös tunnetaan Marinin karisman ansiosta paremmin maailmalla. Natojäsenyys on näistä ehdottomin valtti, sillä se tuo omanlaistaan turvallisuutta ulkomaiselle pääomalle tehdä investointeja Suomeen.
Maailmantilanne teki Suomesta Nato-jäsenyyden hakijan. Aiemmin pääministerikin selitti ulkomailla että tämän hallituksen aikana ei liitytä. Lisäksi kanta oli täysin yksimielinen ja kokoomus on jäsenyyden kannalla ollut vähemmistönä aikaisemmin. Sdp on myös ollut aiemmissa hallituksissa. Pääministerin tuoma julkisuus. Ei se aina niin positiivista ole ollut. Lisäksi pelottava velan otto joka asiaan. Saa nähdä mitä sote tuo tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Oikeistolla oli monta hallitusta aikaa hoitaa työllisyys kuntoon, parantaa sosiaaliturvaa ja liittyä Natoon. Suurista puheista huolimatta niitä ei saatu aikaiseksi. Marinin hallituskausi ei ole ollut täydellinen (minkä näkee mm. sairaanhoitajien tilanteessa, sitä tuskin kokoomuskaan saisi ratkottua), mutta edellämainittujen seikkojen lisäksi Suomi myös tunnetaan Marinin karisman ansiosta paremmin maailmalla. Natojäsenyys on näistä ehdottomin valtti, sillä se tuo omanlaistaan turvallisuutta ulkomaiselle pääomalle tehdä investointeja Suomeen.
Maailmantilanne teki Suomesta Nato-jäsenyyden hakijan. Aiemmin pääministerikin selitti ulkomailla että tämän hallituksen aikana ei liitytä. Lisäksi kanta oli täysin yksimielinen ja kokoomus on jäsenyyden kannalla ollut vähemmistönä aikaisemmin. Sdp on myös ollut aiemmissa hallituksissa. Pääministerin tuoma julkisuus. Ei se aina niin positiivista ole ollut. Lisäksi pelottava velan otto joka asiaan. Saa nähdä mitä sote tuo tullessaan.
Kommentoin ulkopuolisena tähän: valtio ja PV näkivät jo joulukuussa, että Venäjä on tosissaan. Mitä luulet, huudellaanko Venäjälle että "jee mennään natoon!" silloin kun sen todellisesta iskukyvystä ei tiedetä mitään, se uhkaa ydinasekortilla ja se on vasta aloittanut sodan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää Marinia/Demareita!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Oikeistolla oli monta hallitusta aikaa hoitaa työllisyys kuntoon, parantaa sosiaaliturvaa ja liittyä Natoon. Suurista puheista huolimatta niitä ei saatu aikaiseksi. Marinin hallituskausi ei ole ollut täydellinen (minkä näkee mm. sairaanhoitajien tilanteessa, sitä tuskin kokoomuskaan saisi ratkottua), mutta edellämainittujen seikkojen lisäksi Suomi myös tunnetaan Marinin karisman ansiosta paremmin maailmalla. Natojäsenyys on näistä ehdottomin valtti, sillä se tuo omanlaistaan turvallisuutta ulkomaiselle pääomalle tehdä investointeja Suomeen.
Maailmantilanne teki Suomesta Nato-jäsenyyden hakijan. Aiemmin pääministerikin selitti ulkomailla että tämän hallituksen aikana ei liitytä. Lisäksi kanta oli täysin yksimielinen ja kokoomus on jäsenyyden kannalla ollut vähemmistönä aikaisemmin. Sdp on myös ollut aiemmissa hallituksissa. Pääministerin tuoma julkisuus. Ei se aina niin positiivista ole ollut. Lisäksi pelottava velan otto joka asiaan. Saa nähdä mitä sote tuo tullessaan.
Kommentoin ulkopuolisena tähän: valtio ja PV näkivät jo joulukuussa, että Venäjä on tosissaan. Mitä luulet, huudellaanko Venäjälle että "jee mennään natoon!" silloin kun sen todellisesta iskukyvystä ei tiedetä mitään, se uhkaa ydinasekortilla ja se on vasta aloittanut sodan?
Kyllä. Jo joulukuussa ja tammikuussa on varmasti keskusteltu vakavasti Suomessa Nato-jäsenyydestä. En väitä suoraan tietäväni, mutta olen rivien välistä kyllä lukenut sen verran, että näin on varmaan tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Oikeistolla oli monta hallitusta aikaa hoitaa työllisyys kuntoon, parantaa sosiaaliturvaa ja liittyä Natoon. Suurista puheista huolimatta niitä ei saatu aikaiseksi. Marinin hallituskausi ei ole ollut täydellinen (minkä näkee mm. sairaanhoitajien tilanteessa, sitä tuskin kokoomuskaan saisi ratkottua), mutta edellämainittujen seikkojen lisäksi Suomi myös tunnetaan Marinin karisman ansiosta paremmin maailmalla. Natojäsenyys on näistä ehdottomin valtti, sillä se tuo omanlaistaan turvallisuutta ulkomaiselle pääomalle tehdä investointeja Suomeen.
Maailmantilanne teki Suomesta Nato-jäsenyyden hakijan. Aiemmin pääministerikin selitti ulkomailla että tämän hallituksen aikana ei liitytä. Lisäksi kanta oli täysin yksimielinen ja kokoomus on jäsenyyden kannalla ollut vähemmistönä aikaisemmin. Sdp on myös ollut aiemmissa hallituksissa. Pääministerin tuoma julkisuus. Ei se aina niin positiivista ole ollut. Lisäksi pelottava velan otto joka asiaan. Saa nähdä mitä sote tuo tullessaan.
Kommentoin ulkopuolisena tähän: valtio ja PV näkivät jo joulukuussa, että Venäjä on tosissaan. Mitä luulet, huudellaanko Venäjälle että "jee mennään natoon!" silloin kun sen todellisesta iskukyvystä ei tiedetä mitään, se uhkaa ydinasekortilla ja se on vasta aloittanut sodan?
Kyllä. Jo joulukuussa ja tammikuussa on varmasti keskusteltu vakavasti Suomessa Nato-jäsenyydestä. En väitä suoraan tietäväni, mutta olen rivien välistä kyllä lukenut sen verran, että näin on varmaan tapahtunut.
No aika paljon häntä uskallettiin arvostella, jos hys hys piti olla. Mutta sama se mulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tästä nykyhallituksesta sitten tekee niin erinomaisen? Mitä muut puolueet ei olisi osanneet?
Oikeistolla oli monta hallitusta aikaa hoitaa työllisyys kuntoon, parantaa sosiaaliturvaa ja liittyä Natoon. Suurista puheista huolimatta niitä ei saatu aikaiseksi. Marinin hallituskausi ei ole ollut täydellinen (minkä näkee mm. sairaanhoitajien tilanteessa, sitä tuskin kokoomuskaan saisi ratkottua), mutta edellämainittujen seikkojen lisäksi Suomi myös tunnetaan Marinin karisman ansiosta paremmin maailmalla. Natojäsenyys on näistä ehdottomin valtti, sillä se tuo omanlaistaan turvallisuutta ulkomaiselle pääomalle tehdä investointeja Suomeen.
Maailmantilanne teki Suomesta Nato-jäsenyyden hakijan. Aiemmin pääministerikin selitti ulkomailla että tämän hallituksen aikana ei liitytä. Lisäksi kanta oli täysin yksimielinen ja kokoomus on jäsenyyden kannalla ollut vähemmistönä aikaisemmin. Sdp on myös ollut aiemmissa hallituksissa. Pääministerin tuoma julkisuus. Ei se aina niin positiivista ole ollut. Lisäksi pelottava velan otto joka asiaan. Saa nähdä mitä sote tuo tullessaan.
Kommentoin ulkopuolisena tähän: valtio ja PV näkivät jo joulukuussa, että Venäjä on tosissaan. Mitä luulet, huudellaanko Venäjälle että "jee mennään natoon!" silloin kun sen todellisesta iskukyvystä ei tiedetä mitään, se uhkaa ydinasekortilla ja se on vasta aloittanut sodan?
Kyllä. Jo joulukuussa ja tammikuussa on varmasti keskusteltu vakavasti Suomessa Nato-jäsenyydestä. En väitä suoraan tietäväni, mutta olen rivien välistä kyllä lukenut sen verran, että näin on varmaan tapahtunut.
No aika paljon häntä uskallettiin arvostella, jos hys hys piti olla. Mutta sama se mulle
Suomessa korkeimpaan turvaluokitukseen kuuluu vain 4 poliitikkoa. Marin yksi heistä. Muut osalliset on PV lähinnä.
Lepomäellä ei lle lähellekään sitä karismaa, mitä Marinilla, ja se ratkaisee paljon.